Anti Nouvel Ordre Mondial

Alliance spirituelle contre la subversion mondialiste. Forum d'éveil des consciences par le partage des connaissances et l'esprit de solidarité.
 
PortailLLP site officielAccueilRechercherS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Pourquoi pas sur la Shoah ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant
AuteurMessage
GarfieldLove

avatar

Nombre de messages : 2641
Date d'inscription : 27/03/2008

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   28/4/2009, 06:52

Quand tu dit que t'as bosser avec lui c'est un copier/coller ou c'est vrai ?
pourtant il creve du sioniste !

détail tes faits. il ferait de la contre intox pour noyer le poisson ?

Alors comme le site capjpo-europalestine, Les Sionistes sont plus malins qu'on ne le croit parfois. Il convient de ne pas mésestimer son adversaire. Ne te demande surtout pas pourquoi les Capjpo interviennent systématiquement dans les médias lorsqu'il y a des évènements en banlieue comme disent nos sionistes journalistes. Pourquoi un groupe qui a pour objet apparent la défense des Palestiniens
se sent obligé d'intervenir en de telles circonstances ? Très simple pour que les gens identifient les banlieues françaises qui ne seraient peuplées que de noirs et d'Arabes à la Palestine. C'est ce qu'on appelle un faux nez de la résistance. N'oublie pas que leur gourou : Abraham Burg, dénoncé comme tel par Norman Finkelstein, est à l'origine du monstrueux détournement des fonds alloués par l'Allemagne aux survivants des camps de la mort en Israël, il a été et président de la Knesset et de l'Agence juive et en prétendant le contraire continue son sale boulot.°
Propose-leur une analyse critique du livre de Théodor Herzl : " L'Etat juif ", tu vas voir comment il vont te recevoir. Les vrais faux antisionistes sont légions par les temps qui courent.

Si il ya des vrai-faux sionistes et des faux-vrai sionistes avec des flics français dans le tas, le tout maquer par la LDJ, le Betar protéger par le gouvernement qui est a la solde des Americains eux meme a la solde d'israel.
c'est un truc de fou, pas pour moi. geek geek geek geek
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Druide

avatar

Nombre de messages : 971
Date d'inscription : 30/01/2009

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   28/4/2009, 23:32

@couecav68

C'est ça: ils font de l'intox pour noyer le poisson.

Je suis le "cas Bollyn-Hufschmid" depuis plus de deux ans déjà (depuis l'époque où je traduisais leurs textes), et je conseille tout le monde de rester loin de ces boucs Judas! J'ai déjà averti mondialisation.ca / globalresearch.ca, etc. (C'est plus facile d'avertir les anglos car il ont accès à toute l'info.)

Ceux qui comprennent l'anglais peuvent écouter ce vidéo d'introduction sur les agents infiltrateurs, désinformateurs ou saboteurs du mouvement de vérité du 9/11 http://www.youtube.com/watch?v=Z4JuU7gxw6E
C'est fait par un type que je connais qui a un excellent site web www.takeourworldback.com et qui a suivi l'affaire Bollyn-Hufschmid de bien plus près que moi.

Bollyn: le gars est financé et protégé dans les hauts échelons, ce qui fait qu'il peut se promener en Allemagne et s'y faire photographier sans problème, tout comme il peut passer à la télé estonienne... Lié à la CIA, à l'Église anglicane, et à la scientologie via une dame pour qui il a édité un livre (faut bien vivre de quelque chose!). Il dit même que Hufschmid "porte tous les signes d'un opérateur des services de renseignement"... Faut le faire! Lui qui voulait pas condamner les opinions de Hufschmid lorsque celui-ci disait que l'American Free Press (alors employeur de Bollyn) était "infiltré et contrôlé par les sionistes"!

Hufschmid: T'as vu ses pages sur le front de certains juif qui ressemblerait au profil des néanderthaliens? Sans commentaires... Hufschmid fait souvent des comparaisons douteuses, sexuelles... avec des enfants en plus... le gars est complètement malade mais très intelligent, en fait il sait bien ce qu'il fait.

Il y aurait énormément à dire au sujet de Hufschmid-Bollyn (et dans une moindre mesure de leur ancien coéquipier Daryl Bradford Smith) mais c'est presque juste en anglais. Leurs articles traduits en français ne permettent pas de découvrir toutes ces choses douteuses à leur propos... évidemment.

À suivre...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Druide

avatar

Nombre de messages : 971
Date d'inscription : 30/01/2009

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   29/4/2009, 22:39

Autre chose que j'oubliais de signaler...

Le duo Hufschmid et Bollyn excellait dans la diffamation de chercheurs fiables! autre indice qu'ils font partie d'une opération de désinfo. C'est pourquoi Mike Piper les appelle la "Deguello gang". Le Deguello Report était un document de pure désinfo visant à semer la discorde dans le mouvement patriote américain. (Mieux: Hufschmid faisait même la promotion de ce document!)

Voici une liste de gens que Hufschmid accuse d'être des agents sionistes!
Citation :
Daryl Bradford Smith (son ancien coéquipier), Dylan Avery, Korey Rowe, Jason Bermas (l'équipe de Loose Change), Germar Rudolf, Ernst Zundel, Fredrick Toben, Mark Glenn, Mark Farrell, David Irving, David Duke, Michael Collins Piper, Jack Blood, Victor Thorn aka Scott Makufka, Michael A Hoffman II, Wayne Madsen, Kurt Nimmo, Webster Tarpley, Willis Carto, John Stadtmiller, Alex Jones, Jeff Rense, William Rodriguez, Mike Rivero, Prof Steven E. Jones, Ingrid Rimland, Chris Jon Bjerknes, Hesham Tillawi, Laura Knight-Jadczyk, Dave von Kleist, Karl Schwarz, Ted Pike, Peter Kawaja, Peter Shank, Ron Paul, Cindy Sheehan, Rosie O’Donnell, Mark Lane, Charlie Sheen, Justin Raimondo, President Mahmoud Ahmadinejad...
Il y en a plus encore car cette liste date d'il y a deux ans....

Huifschmid a peut-être raison en ce qui concerne 3 ou 4 individus dans cette liste, mais globalement, c'est du pur délire de considérer que tous ces chercheurs sont des agents sionistes.

Là où Hufschmid a vraiment fait mal c'est quand il a accusé Mark Lane et Willis Carto d'être des agents. Mark Lane est un avocat juif anti-sioniste. C'est l'avocat de l'American Free Press et du défunt Liberty Lobby, deux organisations-maison d'édition fondées par Willis Carto. Mark Lane a pondu le premier livre (1964) démontrant hors de tout doute raisonnable que la CIA est responsable ou impliquée dans l'assassinat de JFK. C'est un grand ami de Mike Piper.

Willis Carto est aussi un grand ami de Mike Piper. Il a fait publier des milliers d'ouvrages à l'époque où il dirigeait l'Institute for Historical Review et Liberty Lobby. Aujourd'hui l'agent saboteur Mark Weber (le Von Stauffenberg de l'IHR Wink ) a tout vendu ce stock de livres (valeur de 3 millions$) pour des cacahuètes... Aujourd'hui , Carto dirige l'American Free Press et The Barnes Review, deux excellentes sources. Mais il faut dire que les meilleurs auteurs de AFP sont Mark Glenn et Mike Piper, sans oublier Jim Tucker. Hufschmid s'est organisé pour que son coéquipier Daryl Smith fasse dire à Eustace Mullins que Willis Carto était suspect, etc. Eustace a été embobiné et il juge aujourd'hui avoir été utilisé par Smith-Hufschmid pour détruire la réputation de Carto.

Bref, Willis Carto est un brave type, un éditeur vétéran (révisionniste), qui est victime depuis longtemps d'une campagne de sabotage et diffamation par l'ennemi traditionnel...


Dernière édition par Druide le 3/5/2009, 05:19, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Druide

avatar

Nombre de messages : 971
Date d'inscription : 30/01/2009

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   30/4/2009, 22:16

Vous connaissez peut-être Victor Thorn, l'auteur du Procès du 11 septembre (traduit en français pour les éditions Demi-Lune).

Cet auteur a publié plein de livres sur le 11 septembre. Bollyn aucun.

Thorn a publié 911 Evil, le premier livre à exposer la responsabilité du mossad et des sionistes dans le 11 septembre. Bollyn n'a jamais rien publié en dehors de l'internet.

Lorsque Hufschmid s'est mis à raconter des salades concernant la supposée infiltration sioniste de l'AFP, Bollyn n'a jamais voulu condamner ses propos, répétant incessamment que Hufschmid a écrit le meilleur livre sur le sujet et qu'il ne veut pas parler contre lui et que de toute façon c'est hors sujet... Mantra qu'il répètera allègrement...

Pire que ça, Bollyn a accusé Victor Thorn d'être un "crypto-Juif" (une très vieille accusation typique des désinformateurs). Il a même déclaré que son débat contre Victor Thorn sur les ondes de l'émission de Mike Piper avait été orchestré par - tenez vous bien - la Homeland Security (sécurité intérieure) avec l'aide de Mike Piper!

"Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose..."
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Druide

avatar

Nombre de messages : 971
Date d'inscription : 30/01/2009

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   30/4/2009, 22:31

Quelques fausses nouvelles que Bollyn a rapportées comme si elles étaient vraies.

- Sam Danner disait avoir vu un Global Hawk s'enfoncer dans le Pentagone, mais la nouvelle était fausse. C'est Hufschmid qui a rapporté cet item à Bollyn qui s'est chargé de retransmettre dans les pages de l'AFP (salissant ainsi la réputation du respecté journal). Danner a admis avoir menti, Russell Pickering avait averti Boll-schmid dès le début que cette histoire était fausse. Même lorsqu'elle a été admise par tous comme étant fausse, Hufschmid a continué à rapporter la fausse nouvelle.... Hufschmid et Bollyn ont même continué à rapporter que Sam Danner s'était fait frapper par une voiture conduite par des agents du gouvernement, bien après que Danner ait admis que c'était faux.
-Bollyn a mal cité Mark Loiseaux au sujet de où ont été trouvées les flaques de métal en fusion au WTC. Il s'est trompé d'endroit... http://groups.google.com/group/alt.alien.visitors/msg/dfef90067070254e?dmode=source
-il a mal cité Arthur Lerner-Lam au sujet des pics sismiques
http://www.takeourworldback.com/short/hufschmid.htm#palisades
- Bollyn a soumis un article satirique de The Onion comme si c'était le sien! (tentative de plagiat, évitée de justesse par AFP)
- La théorie que Mike Chertoff de la Homeland Security serait le cousin de Ben Chertoff qui a écrit un article pour discréditer le mouvement de vérité du 911 dans la revue Popular Mechanics. Ce n'était tout simplement pas vrai... http://www.911myths.com/html/benjamin_chertoff.html
- Bollyn n'a jamais parlé de la connexion très significative entre Ahmad Ajaj, agent double du mossad dont la voiture contenait le manuel d'instruction d'al-Qaida, et Ramsi Yousef. Piper en a parlé ici. Bollyn n'a jamais dit non plus dans son article sur le procureur juif sioniste Mike Mukasey (ami de Rudy Giuliani) que c'est justement lui qui a jugé les terroristes de l'attentat à la bombe de 1993 (par Ramsi Yousef).
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Druide

avatar

Nombre de messages : 971
Date d'inscription : 30/01/2009

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   2/5/2009, 11:21

Détails sur les racines juives de Hufschmid (Suisse, Italien et Juif). Ce fait a été mentionné par Bollyn par deux fois.
http://www.planetquo.info/hufschmidlithuanianconnection.htm
Sa demi-soeur (du même père) est mariée au fils du sioniste Rupert Murdoch (FOX, 20th Century FOX, Random House, etc.), un laquais des Rotschilds. http://www.kittybrewster.com/ancestry/murdoch.htm
Ce même James Murdoch dirige le British Sky Broadcasting Group, dont la "Deputy Chair" est présidée par Lord Jacob Rothschild. http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=104016&p=irol-newsArticle_Print&ID=465898&highlight=
Selon toute vraisemblance, Hufschmid est un désinformateur au service du Mossad. Une connexion avec la scientologie a été évoquée par Mike Piper. Murdoch présente une fausse opposition "conservatrice" aux médias "libéraux" (CNN, ABC, NBC, etc.); Hufschmid représente une fausse opposition dans le camp anti-sioniste et vérité-9/11.

Quant à Bollyn, celui-ci a déjà été marié à une israélienne lorsqu'il a vécu dans un kibboutz, il parle couramment l'hébreu et il est aujourd'hui marié à une mannequin Helje Brand-Kaskel (deux noms de famille juifs). Selon Mike Piper, Bollyn est associé à un mystérieux informateur Khazar. Et celui-ci serait lui aussi (comme la dame mentionnée plus haut) lié à la scientologie, que Piper ne veut pas nommer en ondes, sachant très bien que cette "Église" est vite sur la gachette quand il est question de faire des procès..
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Druide

avatar

Nombre de messages : 971
Date d'inscription : 30/01/2009

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   3/5/2009, 06:36

-Hufschmid- références intégrées au texte sur cette page: http://www.takeourworldback.com/short/hufschmid.htm
Citation :
As of November 2007, it has become quite clear who are the genuine anti-Zionists, who are the Zionist agents, and who are merely nutcases. To hear a couple of genuine anti-Zionists explaining about agents, listen to Michael Collins Piper's November 12, 2007 show, available from:

http://216.240.133.177/Piper/07/index.php#November
(...)

According to Eric Hufschmid, 99% of 9/11 truth seekers are worthless and part of "the criminal network". The activities and claims of Hufschmid provide evidence that he is an agent provocateur with the task of dividing and disrupting the anti-Zionist 9/11 truth movement. For over a year, it had been quite obvious that there were problems with TFC and that Hufschmid was almost certainly an agent. But it was an open question as to whether Daryl Bradford Smith was knowingly part of the deception, or whether he was being manipulated. Following the Smith - Hufschmid split, Daryl Bradford Smith's versions of events are much more credible than Hufschmid's, and it is evident that Smith has been misled and deceived by Hufschmid into duplicating some of the latter's ludicrous claims such as "Bollyns missing" and "almost all truth seekers are fakes, dupes and agents".

Christopher Bollyn used to be the third member of the French Connection "TFC trio". However, on August 21, 2007, Bollyn finally severed ties with TFC in an open letter to Eric Hufschmid that accused him of spreading false news and baseless accusations. TFC were down to two front men, plus the associated handlers, shills and support. Then, September 9, Hufschmid announced that he would no longer be working with Smith. The former duo were, knowingly or not, principal players in the criminal network of Crypto-Zionist agents employed by the psychopathic orchestrators of synthetic terror. This page is a compilation of the various developments and information that surfaced from the time of the Sam Danner hoax in the summer of 2006. It includes a review of some talk show archives, directing readers to the more notable portions.

Hufschmid and Bollyn's connections to Zionists and Israel are intriguing enough, such as Eric's relationship to Rupert Murdoch, his Swiss, Italian, and Jewish ethnic status, and the fact that Bollyn's first wife Bosmat (when he lived in Israel and worked at a kibbutz) was Israeli, and worked for Israeli military intelligence. That was stated by Bollyn himself in an email. But that is not enough to convict them. The crucial evidence consists of writings, conversations and actions. Hufschmid's concerted attempts to provoke a schism in the truth and patriot movement, and his economy with the truth, belie his claim to be an anti-Zionist who is fighting corruption.

The theory "Smith and Hufschmid are both sincere" fails because they promote contradictory premises which cannot possibly both be true. For example: 1) American Free Press is "run by Jews" and is a de facto Crypto-Zionist organization, with Mike Piper, Willis Carto et al being blackmailed or controlled by ADL handlers. For example, refer to Smith's Dec 16, 2006 show with Eustace Mullins, at about 16:30 minutes into the broadcast. 2) Chris Bollyn has done an excellent job in exposing Zionism and Zionist involvement in 9/11. In fact, both 1) and 2) are false.

But if AFP was a Crypto-Zionist outlet, they would not have allowed Bollyn to "expose so much" about Zionist crimes. Was Mark Lane, who according to Smith is a "Zionist" who was running AFP, sleeping on the job? If AFP were not censoring incriminating articles exposing Zionism, then they were not acting as Zionist puppets. And if they were Crypto-Zionists, why was Bollyn happy to stay with them for so long? If he was trying to gather and document evidence of their corruption, he should have published some articles on it by now. And the idea that Smith and Hufschmid are both idiots who are too silly to know they are lying is contradicted by the publicity that their operation has already achieved.
More recently, in his September 5, 2007 audio [21:38], Smith says (re Chris Bollyn) he "never warmed up to this man ever", because he believed that "his lifestyle was abusing the children that he had."

(...)

Another contradiction in The French Connection's position is demonstrated from a juxtaposition of their claims: 1) Hufschmid and Bollyn are great at exposing Zionist crimes (see the excerpt below in bold type). 2) The Republic Broadcasting Network (RBN) is "Zionist-controlled", and its owner John Stadtmiller is a "liar" who is part of the Zionist "criminal network".

(...)
In 2002, Eric Hufschmid published a book and video about 9/11 that failed to mention Zionist involvement. Yet prior to publication, Eric had been working closely with Chris Bollyn, who, along with his colleagues at American Free Press, had been looking into evidence of Zionist involvement that was already publicly available. Hence Eric, the "great Zionist exposer", deliberately chose to cover up the Zionist angle.

(...)
Talk about baseless allegations, unsupported assertions and paranoid conspiracy theorists! Hufschmid did a great job of promoting Smith as the TFC front man, but if his outfit were genuine, they would realise that they would do a far better job if they stopped their constant dissing of valuable contributors in the movement, and concentrated on putting out anti-Zionist information. A mere 2 minutes 20 seconds into his December 16 show, Smith is already slamming Mike Piper and David Duke as "a couple of clowns", and at 18:00 minutes Smith suggests David Irving is a homosexual pedophile who has been compromised by the Zionists.
(...)

Eric and Daryl have called for "all Jews to step back from the 9-11 investigation until we can figure out which Jews participated in 9-11 and which ones are innocent." However, in a delicious irony, it turns out that Eric is part Jewish, and Eric and his pals attempted to cover this up with a clumsy damage-limitation exercise.

Eric Hufschmid's connections and ethnic background provide important clues as to his motives. Eric's half-sister Kathryn Hufschmid left the north-west US with her mother for Australia many years ago, and Eric says he has not seen her since she was about four years old. Kathryn, who was a model and marketing executive, married Rupert Murdoch's son James in June 2000. Eric admits on his own website that the Kathryn Hufschmid who married James Murdoch probably is his half-sister (they share the same father). James Murdoch is CEO of British Sky Broadcasting Group, and Lord Jacob Rothschild is Deputy Chairman. As further evidence of the Hufschmid - Murdoch connection, consider that Hufschmid promotes the dubious "Apollo moon landings were a hoax" conspiracy theory on his websites, and Murdoch's Fox TV network ran a documentary entitled "Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?" in February and March of 2001. The plan was to discredit 9/11 skeptics as "crazy conspiracy theorists", establishing the groundwork in the months leading up to the attacks.

Michael Collins Piper's The Judas Goats has an entire chapter (Forty) on how Rupert Murdoch was installed by the Rothschild-Bronfman-Oppenheimer Mafia, in order to provide a controlled conservative 'opposition' to the Zionist-dominated liberal media. Murdoch has a formidable media empire at his command, including the William Kristol-run The Weekly Standard magazine, The New York Post, British newspapers such as News of the World, The Sun, The Times and The Sunday Times, the Twentieth Century Fox motion picture studios, Fox Television stations and cable outlets such as Fox News. The idea was that Murdoch would dispel the increasing public perception of a media that was too representative of a Jewish elite. In fact, Murdoch himself is a crypto-Jew, and has certainly been promoting the interests of the Zionist elite. And Eric Hufschmid is another member of this fake 'opposition'; a "Judas Goat" amongst 9/11 truth-seekers and investigators of Zionist Mafia crimes.
(...)

However, the May 28, 2007 Piper Report provided information regarding Eric's ethnic background. Piper said that in the summer of 2006, when the Hufschmid Conundrum started to rear its ugly head, he started asking Chris Bollyn some questions about Eric. One such question was "what is Eric's ethnic background?" Bollyn sent an email replying that Eric is Swiss, Italian and Jewish. Piper pointed out that this was after Christopher had been dealing with Eric on the telephone almost on a daily basis, and had stayed at his house for several weeks. And we know that Eric and Christopher had been corresponding as early as 2002, prior to the publication of Eric's book and video. Piper also recalled Bollyn previously mentioning in passing that Eric was "part-Jewish", and said he refuses to believe that Bollyn could have made a mistake over Eric's ethnicity. But Bollyn then sent another email, saying he had been corrected by his wife Helje Kaskel (Kaskel is a Jewish name), and Eric wasn't Jewish, but he had a Jewish stepfather, who was a "very nice fellow" who'd helped Eric send out his books and videos. But wait a minute! According to Eric, he and his half-sister Kathryn share the same father.

Are we to believe that there were two mothers and two fathers, which itself would be evidence of Jewish debauchery? If Eric had a Jewish stepmother, that could explain how Kathyrn was deemed kosher to marry into the Murdoch family without Eric being technically Jewish. But it looks rather like Eric originally came up with the correct cover story about the Jewish stepmother, and then Helje slipped up badly by forgetting it was supposed to be a stepmother; instead, making the claim about a "Jewish stepfather" and going on to fabricate an ad hoc story about him being a "very nice fellow" who'd helped Eric send out his books and videos.
On June 25, 2007, Christopher Lee Bollyn, 50, failed to show up in court where he was due to be sentenced after having been found guilty on charges of "resisting arrest" and "aggravated assault". Chris, Helje, and their children, it subsequently turned out, had fled to Sweden (where Helje needed to receive emergency root canal treatment), and then on to Estonia, where Helje's family live. All the facts suggest that Bollyn's assignment as agent saboteur had been concluded. But irrespective of whether Chris was an agent, by this point it was clear that Chris wanted nothing more to do with TFC. However, TFC had to provide their followers with an 'explanation' for this. So in spite of all the evidence, they peddled a bizarre conspiracy theory about the Bollyns having been "abducted" and possibly "murdered".
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Druide

avatar

Nombre de messages : 971
Date d'inscription : 30/01/2009

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   3/5/2009, 06:41

suite:
Citation :
The following compilation of audio clips from the March 8, 2007 Piper Report is essential listening!
http://www.takeourworldback.com/mp3/Piper08March2007clip.mp3

Alternatively, the complete show is available at the archives:
http://216.240.133.177/Piper/07/index.php#March
Scroll down, download the March 8, 2007 broadcast, and start listening at 13:39.

Michael Piper's charges against Bollyn opened up a whole new can of worms. He describes the information as "very disturbing" and "frightening".

Piper says American Free Press had long suspected Bollyn, and in fact Piper himself suspected Bollyn of being an intelligence operative soon after they met. In Piper's The Judas Goats (Chapter 10), he recounts how he correctly identified Roy Bullock as an ADL operative. It turned out that Willis Carto had already been independently informed, by Dr Edward R Fields of The Thunderbolt newspaper.

American Free Press recently hired a top private investigator, who was dispatched to investigate Christopher Bollyn. In the preliminary investigation they found that Bollyn was receiving money from overseas, and that he was being visited regularly by an individual or individuals bearing untraceable license plates.

The P.I. went on to report, "This case contains many unanswered questions. ... As your investigator, I do not recommend you proceed further. I have discovered the distinct possibility of involvement by intelligence people of a higher order. Briefly stated, there are certain risks to be considered before proceeding. The target (Bollyn) is spending more money than he is capable of earning." Piper says that Bollyn is "being protected at the highest level."

Piper makes the point that Bollyn's second wife Helje Kaskel is apparently of Jewish origin; "Kaskel" is a Jewish name. His first wife was Israeli, and apparently Israeli intelligence to boot. Piper also claims to have information, from a "reliable source", that CB enjoys a tax exempt status. A good - but very long - thread with in-depth analysis of the Christopher Bollyn case can be found at the cassiopaea forum:
http://www.cassiopaea.org/forum/index.php?topic=2887.0

This is important reading for those trying to understand what has been happening with Bollyn. For readers who haven't the time to wade through that, some important points about Bollyn's Israeli connections and pro-Zionist activities are covered below.
(...)

Those who want to go right back to the Sam Danner affair, that is from July to early August, could start with the July 7 broadcast. (The narrative at the above link is a pointer to most of the particularly interesting dates, although there are no notes for July 7). July 7 features Piper and Bollyn, but Sam Danner does not call in. At this point, Piper and Bollyn are friends and Hufschmid is at least on speaking terms with Piper. Piper and Bollyn introduce the story of Sam Danner, who claimed to have seen something rather like a Global Hawk hit the Pentagon. July 10 and 11 feature Sam Danner as a guest, along with Bollyn. Danner had initially approached Hufschmid; Hufschmid and Bollyn are the main promoters of the Danner story, and at this point it appears as if Eric has scored an excellent coup.

Over the next few weeks it gradually became clear that Danner was lying. The proof of this is demonstrated by these voicemail recordings of Sam calling his son Matthew, which include quotes such as "the made-up stuff like the Global Hawk and all that crap", and Sam says (about his story) there was "some lying in it" and it was only about "65% true". He also claimed in one message to have cancelled his ISP and email accounts and said he would never send any more emails, and then said in another that he would be sending emails to people. Some researchers such as Russell Pickering saw through the hoax relatively quickly. Piper became suspicious, but Bollyn and Hufschmid mysteriously kept trying to keep the Global Hawk story alive. Even after Sam Danner had admitted lying, they were trying to excuse that with other lies about Sam being intimidated by "sunglass-wearing Feds in a large, black government SUV" who "rammed Danner's car". There was no evidence to support that (such as damage to Sam's car), and when that story fell apart, Hufschmid continued to suggest - in spite of all the evidence - that Danner might have been lying when he said he lied, or the voicemail recordings might have been faked.

The Bollyn arrest and assault, discussed on Piper's August 16 show, followed hard on the heels of the Danner fiasco. The thread on the SOTT forum started on August 16; it did not take long before people were pointing out the inconsistencies and peculiarities of the Bollyn arrest story.
Piper's Thursday August 24 broadcast sparked off the rift between him and Bollyn. This show gets quite heated at times. Eric Hufschmid, who was on the Friday 25th show but not Thursday's, had been claiming that American Free Press had "censored" Bollyn's work and refused to publish four of Bollyn's articles, allegedly because AFP had been "infiltrated" by Zionists. Piper, who writes for AFP as an independent contractor (as did Bollyn), had denounced Hufschmid as a "liar". At around 25:00 minutes into the August 24 show, Victor Thorn (Scott Makufka) asks Bollyn several questions including whether he will publicly denounce the "lies" of Eric Hufschmid and Daryl Bradford Smith, and whether he agrees with them that AFP has been infiltrated by Zionists. Bollyn refuses to answer the questions. At 26:20 minutes, Piper weighs in and confirms that he did denounce Eric and Daryl (as "liars" and "parasites"), and then Bollyn continually refuses to defend his employers by saying whether or not he thinks they have been infiltrated, or to say anything against Hufschmid. He says that if "Scott Makufka" has an issue with Hufschmid he should take it up with him. At 29:15, Piper states three times that "Eric Hufschmid is a liar" (regarding Bollyn's articles being "censored").

It turned out that none of Bollyn's work had been censored; only one article had failed to appear and that was because it missed a deadline. On the Friday August 25 show, Eric calls in (34:20 minutes). He has no defense to Piper's refutations of his claims that AFP "censored" Bollyn's articles, except to admit that his subscription to AFP had lapsed and say (35:18 minutes) that he made a mistake. But he does not retract his claims about "Zionist infiltration" at AFP. Hufschmid doesn't come across at all well in this confrontation.

In late August 2006 when the fallout from the Sam Danner hoax and the Bollyn arrest led to doubts about Hufschmid's integrity, it was still possible to make a case that Christopher Bollyn was a genuine, first-rate Zionist exposer, and the cabal's plan was to drive him away from American Free Press and into the camp of Hufschmid, in reality a "Judas goat" who posed as the friend of Bollyn and Danner. However, in hindsight, in order to make that hold up, it was really necessary to overlook the discrepancies in Bollyn's accounts of his arrest. And subsequent events were to indicate that not only is Hufschmid a probable Zionist agent working for Rupert Murdoch, but Christopher Bollyn appears to have been installed in 2000 as Israel's agent-to-be in the 9/11 truth movement.

Bollyn's arrest back in the middle of August, following the discrediting of Danner as a reliable witness, had some suspicious anomalies. The police said that there wouldn't have been a situation if Bollyn hadn't created it, and unfortunately the police account is more consistent than Bollyn's version. Bollyn started out closer to the police account, with him turning to go into the house in order to "call his brother", being tasered and then the handcuffs put on him after he'd been forced to the ground. Then, in radio talk shows, he changed his account to being tasered after being handcuffed. There was never any mention of being shocked twice, and being shocked whilst walking away versus shocked whilst in handcuffs is not the sort of detail that one would be expected to confuse or forget. The police version is that he was tasered and then restrained because they thought he might be going to get a weapon. Bollyn did not explain why he lied over this.

(...)

Piper outlined an intriguing theory on his August 28 show regarding a "sinister force", an organization that could have played a role in orchestrating the Danner hoax and "stop Bollyn" operation. In order to save RBN from a lawsuit, Piper did not explicitly name the organization. He said it is considered by many to be a cult - a very weird, very wealthy, very powerful cult. It has a history of harassment against people. On the face of it, the organization has nothing to do with Israel or Zionism, but it is controlled from behind the scenes by Israel, the Mossad, wealthy Jewish organizations and wealthy Jewish families. Some say that the Bronfmans bought the organization in 1981, source: Secret Societies, van Helsing, Jan.

The organization Piper refers to is the Church of Scientology, which has been described as a "school for psychopaths". The "Church" was found to be offering "counselling services" to 9/11 victims at Ground Zero.

The Thursday 31 August broadcast concerns what Piper calls "The Hufschmid Conundrum" (he launched into it in detail soon after 35:00 minutes). The archives page has a particularly extended summary of this broadcast.

On the Monday September 11 show, Piper is still supporting Bollyn - and pointing out (at about 11:00 minutes) that Bollyn is on the ADL's hit list, confirming that he must be doing a good job. Piper talks more about Hufschmid (from 18:00 minutes), saying that Eric's operation is a modern-day equivalent of a notorious 1960s ADL-FBI cointelpro operation known as "Deguello" (de-gway-o), which was designed to divide and discredit leading figures in the nationalist or patriot movement. At about 50:00 minutes, Piper says that there is almost a cult following (behind Hufschmid and Smith).

Friday September 15 is another show where (18:00 and 37:30 minutes) Piper repeats the point about Hufschmid and Smith developing a cult following, adding (at 37:50) that "new people who don't know anything about it will believe what they say". At 19:00 minutes he talks about how a lot of good, decent people have "become entranced" by Hufschmid and Smith. At 36:25 minutes, a caller - Mark Glenn - offers another theory: "Hufschmid and Smith - they're lunatics ... they're just nuts".

In October 2006, American Free Press fired Christopher Bollyn and issued a statement regarding the dismissal. Daryl Bradford Smith's site contains a copy of the email that Chris Petherick sent to Bollyn telling him not to send in any further articles, and that they would be unable to pay his salary. This included a quote of the ancient Roman legal maxim: falsus in uno, falsus in omnibus. In his Tuesday October 10 broadcast, Piper talks about the firing of Bollyn and reads out (34:00 minutes into the show) and comments on the dismissal email.

The Wednesday November 1 show soon goes into Piper talking about a new claim of Bollyn: that Piper has a gay lover named Phil, who is a Jew, who is Piper's handler for the ADL. However, if this was true and Piper was secretly a Zionist agent, would they really be likely to walk hand-in-hand along Pennsylvania Avenue in Washington DC?

(...)

On the April 6, 2007 Piper Report, he suggests that a cash-rich Mossad-controlled cult (which is the Church of Scientology) could be the secret force behind Eric Hufschmid - the ultimate answer to the "Hufschmid Conundrum".

The task of the "iamthewitless" partners - who became a Gang of Three after Bollyn's cover was blown at AFP - has been to drive a wedge between 9/11 researchers, and to discredit those who identify the true perpetrators. By presenting themselves as "Zionist Exposers", they hoped that those who had correctly identified the North America-based Bronfman Mafia and Israel as the guilty party would blindly side with them on ideological grounds, and against others who were "Zionist Deniers" or shills. These "Zionist Deniers" would even include people who were writing about the Zionist Mafia's crimes more than twenty years ago, supposedly decades before the concept was even a twinkle in Hufschmid's eyes. Hufschmid's own book and video about 9/11 had little, if anything, to say about Israeli involvement, which is why it received plenty of publicity - a classic case of "limited hangout". By posing as their 'friends', the agents probably gather e-mail and other personal information of individuals within the truth movement.

(...)
As for the likes of David Duke and Willis Carto secretly working for Zionists, the idea is bunkum.

Eric correctly identifies some agents such as James Fetzer who is working with the obvious shill Morgan Reynolds (who is a 'former' Bush Admin member in the same sense that bin Laden was or is a 'former' CIA asset!) and the probable mind control victim Judy Wood, to discredit the very genuine and appropriately qualified Professor Steven E Jones. Jones is yet another of Hufschmid's "Crypto-Zionists", along with Kevin Ryan and Jim Hoffman! (...)


Dernière édition par Druide le 5/5/2009, 11:36, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Druide

avatar

Nombre de messages : 971
Date d'inscription : 30/01/2009

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   3/5/2009, 06:43

suite:
Citation :
And Bollyn's 'mistake' about "spikes" in the seismic record as the towers started to collapse would have to be a genuine error, along with the coincidence of the convenience it lends Zionists in discrediting Bollyn's reports of pools of molten steel in the basements of WTC 1, 2 and 7. But the publicity achieved by iamthewitless does not support the theory that Hufschmid is merely a paranoid blogger, Bollyn is a third-rate out of work journalist with a fervid imagination and something of a Walter Mitty character, and Smith is a nutcase.

Here is the theory regarding Bollyn's role: Back in 2000, Bollyn was installed as an Israeli agent. His job would be to expose Israeli involvement in 9/11 along with the physical evidence that disproves the official theory as set out here, such as pools of molten steel. He would then be discredited and tarnished as an unreliable source, casting doubt on the validity of all his articles.

The 9/11 planners would have known that their WTC 1, 2, and 7 demolition procedure would leave an unmistakable fingerprint - tell-tale signs of a smoking gun - such as molten iron and steel, heavily sulfidated steel, high barium levels in the dust, and the risk of video evidence of molten iron or steel pouring from the side of a tower in the minutes leading up to collapse. This would pose severe problems for the official theory of "fire-induced collapse" as a result of "Muslim suicide pilots".

What better than to install a man (Bollyn) in 2000 who had spent several summers working on a kibbutz in the Jordan valley, who spoke fair Hebrew and Arabic and whose first wife was Israeli {see just over halfway down at that link} and worked for Israeli military intelligence, according to Bollyn himself. But more on that in a moment. Their man would infiltrate American Free Press after being introduced to Michael Collins Piper using a dubious cover story about a library banning a book, and establish his credentials with truth-seekers by being allowed to photograph David Rockefeller at the 2003 Bilderberg conference and writing a number of hard-hitting articles that exposed Israel's complicity.

Bollyn would write truthful reports on molten steel and the Israeli connections, but would make some deliberate mistakes such as the 'seismic spikes' and the Sam Danner 'Global Hawk hits Pentagon' hoax. A particularly important scoop was when Bollyn got to relay Peter Tully and Mark Loizeaux's reports about pools of molten steel at the bottom of the basements of WTC 1, 2 and 7. It is possible that Loizeaux said that molten steel was found at various levels from near the surface right down to the basement, down seven levels at the bottom of the elevator shafts, with Bollyn spinning that into it all being found at the bottom to make it seem more sinister. He would also work with the Hoffman Estates police department (and be photographed smirking with them) in a stunt in which he was supposed to have been tasered, denied water whilst in jail, and suffered a minor fracture to an elbow. Hence, his truthful, excellent identification of Israel's central role in 9/11 could be knocked down and dismissed.

(...)

The other problem was all the obvious connections to Israel, from Larry Silverstein's close links with Binyamin Netanyahu, Ariel Sharon, Ehud Barak, etc, to Dov Zakheim to the Zim Shipping company. It was clear that individuals such as Hufschmid and Bollyn would have to be installed in order that they could "take a dive" several years later, the plan being to discredit honest, accurate truth-seekers and researchers as "paranoid, lying anti-Semitic conspiracy theorists".

In Bollyn's article about the molten steel, he mixed in some misinformation about "sharp spikes" in the seismic record. If he was sincerely working to expose Zionist crimes back in 2002, he could have genuinely misunderstood the Palisades seismographs, imagining that on the compressed x-axis expanded y-axis version, the 50-second period of relatively low amplitude disturbances following the collapses was the 10-second collapse time, and the 10-second period of waves twenty times the amplitude was a sinister 2-second spike at the start of the collapse. On balance, the odds would seem to favor the idea that this was a straw man that could be easily knocked down to cast doubt on the molten steel reports.

(...)
So the Zionist Mafia doubtless have an influence on seemingly unconnected cults which they employ behind the scenes in order to manipulate events. To some observers, it might seem as if two researchers (Hufschmid and Bollyn) who did sterling work in exposing Zionist involvement in 9/11 have become unhinged, and are lying and acting so as to discredit their previous work. But Hufschmid and Bollyn appear to have been cointelpro right from the start. Hufschmid was installed by his uncle Rupert Murdoch to discredit researchers trying to expose Zionist crimes, and Bollyn (a CIA or Israeli agent) was charged with discrediting those pointing out Israel's crimes. On the face of it, his articles are quite good and have some very useful information, but contain some deliberate errors (such as claims of "seismic spikes") that the researcher must identify, else they will be used as straw men to be knocked down. American Free Press fired Christopher Bollyn because they could no longer trust everything Bollyn wrote, and were not prepared to check the veracity of his articles. Later, Smith was deceived into working with Hufschmid, when the truth movement snowballed way beyond the expectations of the Zionist planners and theorists in 2000 and 2001.
(...)

According to the third theory, most truth-seekers are genuine, but a trillion-dollar crime on the scale of 9/11 would include the installation of some agent provocateurs to stifle the truth movement and muddy the waters. Hufschmid, Smith and Bollyn were three of the principals who were promoted or manipulated and provided with some important scoops. One was supplied with a limited hangout book and video that raised "Painful Questions" and exposed "Painful Deceptions" (but not about Zionism). His goal was to divide and distract honest researchers. Another was fed a lot of genuine information about Zionist connections to 9/11 before other researchers got to find out, allowed to photograph David Rockefeller at the Bilderberg conference, and named on the ADL's hit list to enhance his credibility. His role was as a fall guy, to be knocked down by Zionists attempting to deny the physical evidence of WTC demolitions (e.g. molten steel) and Israel's connections to 9/11. Another was installed as host of a radio talk show in which guests would be encouraged to gossip and slander others in the truth movement. The first two theories suffer from so many inconsistencies, impossibilities and improbabilities that they can be safely dismissed, which leaves us with the third theory.So the Zionist Mafia doubtless have an influence on seemingly unconnected cults which they employ behind the scenes in order to manipulate events. To some observers, it might seem as if two researchers (Hufschmid and Bollyn) who did sterling work in exposing Zionist involvement in 9/11 have become unhinged, and are lying and acting so as to discredit their previous work. But Hufschmid and Bollyn appear to have been cointelpro right from the start. Hufschmid was installed by his uncle Rupert Murdoch to discredit researchers trying to expose Zionist crimes, and Bollyn (a CIA or Israeli agent) was charged with discrediting those pointing out Israel's crimes. On the face of it, his articles are quite good and have some very useful information, but contain some deliberate errors (such as claims of "seismic spikes") that the researcher must identify, else they will be used as straw men to be knocked down. American Free Press fired Christopher Bollyn because they could no longer trust everything Bollyn wrote, and were not prepared to check the veracity of his articles. Later, Smith was deceived into working with Hufschmid, when the truth movement snowballed way beyond the expectations of the Zionist planners and theorists in 2000 and 2001.

Supporters of Hufschmid and Bollyn - the Bollschmiders - claim that all the evidence against them, copious as it may be, is merely circumstantial. But this exposes another of the long chain of contradictions inherent in their position. They are quick to criticise Alex Jones, etc, as "Zionist deniers". Along with the Zionists' previous record, there is a tremendous amount of circumstantial evidence against Israel, the Mossad, and powerful North American Zionists as the prime suspect for staging 9/11. The multiplication of improbabilities transforms this circumstantial evidence into the equivalent of smoking gun evidence. The Zionists are not only the prime suspect, but the evidence is sufficient to convict them. Zionist deniers refuse to accept this reasoning, and see the evidence against Israel as merely circumstantial. Yet the Bollschmiders lambaste them for this and cite it as evidence that they are "Zionist agents".

(...)

In summary, Hufschmid's / Bollyn's modus operandi is: 1) Impress anti-Zionists by telling them what they want to hear, affirming each listener's own beliefs. 2) Waste the anti-Zionists' time by supplying titbits of information on audio files mixed with gossip and rumors about how all their rivals in the truth movement are "Zionist agents". 3) Sow the seeds of fear and mistrust in the listener. 4) Present Hufschmid, Bollyn or Smith as the "only true truth tellers" who can be trusted. Thus, they establish a degree of control over the flow of information. The last thing the Zionists need is thousands of pesky truth seekers conducting their own personal research and delving into evidence of Zionist complicity in mass murder for profit and power.

The evidence is more conclusive than ever. Hufschmid and Bollyn are agents: intelligence operatives, disinformation promoters or agent provocateurs. They should be shunned like the plague. With a trillion dollar crime such as 9/11, it was always inevitable that some "Deguello" operations would be set up.



Bollyn http://www.takeourworldback.com/short/bollyn.htm
Revised November 21, 2007
Citation :
For quite some time, it had been pretty evident that Eric Hufschmid, the self-styled 'anti-Zionist' part Jewish half-brother of a $9 billion Zionist media empire heiress, was a Zionist agent. Until September 2007, he had been working with Daryl Bradford Smith who seemed to be a possible agent provocateur. After the Hufschmid - Smith split, it became apparent that Smith was a sincere but somewhat naive anti-Zionist, and Hufschmid had been misleading and abusing Smith. See "The Darylgate Tapes" page.

Christopher Bollyn had been the "third member" of The French Connection (TFC) trio. On August 21, 2007, Bollyn finally severed ties with TFC in an open letter to Eric Hufschmid that accused him of spreading false news and baseless accusations. For about three weeks, TFC were down to two front men, plus however many handlers and shills it took to administer and support the operation. Then, in early September, Daryl Smith and Eric Hufschmid went their separate ways.

Some truth seekers have been misled by Zionist attempts to promote Bollyn as an "honest American patriot". In fact, Bollyn - a proven liar with convictions for theft and assault - has been playing the role of agent saboteur, to complement Smith's apparent agent provocateur and Hufschmid's central role in co-ordinating the counter operation against the 9/11 truth movement. To hear a couple of genuine anti-Zionists explaining about agents, listen to Michael Collins Piper's November 12, 2007 show, available from:

http://216.240.133.177/Piper/07/index.php#November
(...)

On June 6, 2007, Christopher Lee Bollyn, 50, was found guilty of aggravated assault and resisting arrest relating to an incident when he called the police to his home in August 2006. Sentencing was due June 25, and he faced up to a year in jail. However, Bollyn never showed up in court, and the judge issued a no-bond arrest warrant. Afterwards, both Chris and Helje Bollyn were in email contact with people, and Bollyn's website was updated several times. According to Christopher's brother Jay, the Bollyns had been heading for Sweden, and might have gone from there to Estonia, where Helje's family live. Daryl Smith and Eric Hufschmid peddled a ludicrous conspiracy theory about the Bollyns having been abducted and possibly "murdered", and continued to promote such nonsense in spite of all evidence to the contrary. However, in the transcripts and audio at The Darylgate Tapes page, Smith says that he never believed the "Bollyns missing" nonsense, and it was all Hufschmid's idea.

(...)

Bollyn's questionable stories include his misquoting of Mark Loizeaux regarding where the molten steel was found, his misquoting of Arthur Lerner-Lam as to alleged "seismic spikes", the Sam Danner "Global Hawk" report (which Russell Pickering identified as highly suspect right from day one, the "thermite disguised as batteries" red herring which any demolitionist worth their salt would recognise as nonsense, a satirical article from The Onion submitted as Bollyn's "original work", a suspect article that Bollyn tried to get into the Barnes Review, the "Flight 93 was not shot down but landed at Cleveland" theory, the claim that Benjamin Chertoff is a cousin of Michael Chertoff, etc.

In the email below, posted by Chris Bollyn under his alias of Sam Brand to Mike Piper and a few others associated with AFP, he states that he was married to an Israeli woman who worked for Israeli military intelligence.

I have lived in Israel/Palestine for years and seen my friends shot, maimed and killed. I was married to a woman who worked in Israeli military intelligence. I was the subject of an Israeli inquiry when I was 21 years old. I have been to Iran, Syria, Jordan, Gaza, Egypt, Tunisia, Turkey, and other Middle Eastern capitals since I was 18 years old. I know what has gone on in Israel and Lebanon since 1977-78 when Israeli Air Force bombers used to scream over my head at 5 a.m. in the morning when I cleaned the pool on the kibbutz in the Jordan Valley. I learned Hebrew and Arabic because I needed these languages on a daily basis.

Source: http://www.takeourworldback.com/short/bollynisraeliwife.htm

And in an interview with David Duke at http://www.davidduke.com/mp3/dukeradio24april05.mp3, Bollyn says (27:57) he had personal relationships with a couple of Israeli girls, one that lasted a while. He says she went into military intelligence and she was based in Herzliya. Listen from 38:10, which leads to Bollyn stating that he married the Israeli woman in Puerto Rico.

An article on Chris Bollyn in the February 6, 2001 (Chicago) Daily Herald article confirms that his first wife, Bosmat Merimsky, was Jewish. They married in Puerto Rico in 1983, and divorced a couple of years later.

[...]

"I reject any charges of anti-Semitism whole-heartedly," Bollyn said. "I lived in Israel. I speak Hebrew. I was married to an Israeli woman."


Dernière édition par Druide le 3/5/2009, 06:46, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Druide

avatar

Nombre de messages : 971
Date d'inscription : 30/01/2009

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   3/5/2009, 06:45

suite:
Citation :
Bollyn's first wife, Bosmat Merimsky, was a Jew from a Kibbutz in Israel. The couple married in 1983 in Puerto Rico and divorced two years later. Bollyn remarried in 1995 in Sweden to wife Helje Kaskel. The couple has two children together, living in Bollyn's childhood home on Kingman Lane.

[...]

Bollyn has lived in the village most of his life, having left on occasion to travel. He graduated from Conant High School in 1975 and afterward began a sojourn in Europe and the Middle East that lasted about three years.

During that time, he learned to speak several languages, from German, Spanish, Swedish and Norwegian to Hebrew and Arabic.

He began his college career in Norway studying Biblical Hebrew and Egyptian at the University of Oslo, Norway, and then returned to the United States to attend the University of California at Davis. But during one winter break, he found the call of Lake Tahoe's ski slopes too tempting, and didn't return to school the following quarter.

[...]

Source: http://www.dailyherald.com/search/archives/

At the above URL, entering the search term "Bosmat Merimsky" and the time frame of "all years" will display the first six lines of the February 6, 2001 article, and they charge $2.95 to view the whole article.

Chris's brother Jay has confirmed that Chris said he married an Israeli whose first name was Bosmat, and that Bosmat was interested in marrying an American so she could live in the US, in LA, California. So, the marriage may have been one of convenience, for which Chris had been paid. Then, the Israeli intelligence agencies would have had Chris on their books as someone with whom they could do business. In 2000, in advance of their forthcoming major false-flag operation, Chris would have been approached and given the assignment of infiltrating American Free Press, using a cover story about a library banning a book. His job would be to align himself with the evidence of Zionist involvement in 9/11. Then, when the other staff at AFP began to suspect him and his cover was about to be blown, he would deliberately discredit himself with hoaxes such as Sam Danner's "Global Hawk", and staging a stunt whereby he would call the police out to his home and get himself arrested. A Jewish judge would be instructed to let him "fly the coop", and after being paid off, his assignment would have been concluded. He would then not need to have any more to do with TFC, and could remain in Europe and attempted to re-invent himself as an independent journalist. Although, given his record, that would be easier said than done.

However, in this video of a speech by Chris Bollyn, he starts talking about his time in Israel (41:30): "I'm a Christian ... as a Christian, you cannot get married to an Israeli, you cannot own land in Israel." That is misleading, as it seems like he was never married to an Israeli.

Note that Bollyn, 50 (as of June 2007), claims to have been to Middle Eastern capitals since he was 18 years old (1974/5), to have been the subject of an Israeli inquiry when he was 21 years old (1977/8 ), to have known "what has gone on in Israel and Lebanon since 1977-78 when Israeli Air Force bombers used to scream over my head at 5 a.m. in the morning when I cleaned the pool on the kibbutz in the Jordan Valley", and to have lived in Israel / Palestine for "years".

If he moved to Israel in 1977-78 and lived there for "years" with an Israeli intel op, it seems a bit odd that he should have two convictions for theft in 1981 out of California.
Pontrelli also said Bollyn had two theft convictions in 1981 out of California, as well as an assault charge. Pontrelli sought to have Bollyn's bond revoked, but that was denied.

Source: http://www.dailyherald.com/story.asp?id=320118 / cached

(...)

It would be a rather bizarre 'anti-Zionist' and 'short of cash but forthright reporter' who had previously lived in Jerusalem whilst married to an Israeli intelligence operative, speaks fluent Arabic and Hebrew, was on speaking terms with David Rockefeller (see from 38:20 in the video of Bollyn's speech where Bollyn says: "I've met a couple of them [Bilderbergers] in the park; I've met David Rockefeller in Paris the other year when he came walking back from the Chateau at Versailles"), is as noted above a close associate of the self-styled 'anti-Zionist' half-brother of a $9 billion Zionist media empire heiress, in addition to having lived in Norway with an "erudite Swedish countess" in the 1970s, and now having a high-maintenance wife who has two Jewish names (Brand and Kaskel) and who was previously married to the late rock star Urmas Alender whose band Ruja has been compared to Genesis, Yes, Emerson Lake and Palmer, and King Crimson. Bollyn was supposedly with the Israeli woman by the age of 21, so must have been even younger when he was with the Countess.

Chris Bollyn claims to have returned to the U.S. in the late 1970s. That contradicts his claim in the email about moving to Israel in 1977-78 and living there for "years" with an Israeli intel op. The about Bollyn page has no mention of a previous Israeli wife or of living in Israel for "years". It says that he learnt about the Middle East at the universities of Oslo and California, and this account tallies with his record of two theft convictions from California in 1981. However, in Bollyn's interview with CNN (download the unedited audio file here), he tells Paula Zahn (25:05): "I've lived in Israel, I speak Hebrew, I was married to an Israeli." Also listen at 07:25 when Bollyn says [about 9/11]: "I wish I knew who did it."

So CNN, RBN, AFP, the Daily Herald and David Duke get his "Israeli wife" story; most other folk get the "one wife" version.

Bollyn has all the characteristics of a bullshit artist rather like Robert Freegard, who masqueraded as an MI5 agent and was so convincing that he even fooled people into sleeping out on park benches for several nights, or letting him beat them up as a "loyalty test".

But either way, Bollyn was always the sort of character whom the likes of the Rockefellers, Hufschmids, Murdochs, Rothschilds, etc, would either employ or manipulate. They would forge a link between him and anti-Zionist truth seekers who had deduced that Israel did 9/11. Bollyn's appearance on the Paula Zahn show on Israel's role in 9/11 was part of the agent saboteur operation. Hence, the honest truth seekers and the evidence of Israel's guilt would be tarnished by association when Bollyn went down, whether as a paid agent in receipt of money from an overseas account, or an unfortunate who learnt the hard way that the likes of the Rockefellers and the Rothschilds will not exhibit any loyalty to a Gentile who has outlived his usefulness.

Christopher Bollyn is no Zundel, Rudolf or Duke, martyrs who were targeted by the Zionists and jailed precisely because of their anti-Zionist activism. Bollyn claimed that the ADL, Homeland Security, the Hoffman Estates police force, Michael Collins Piper and others were all part of a "conspiracy" to engineer his arrest and Tasering. If the event had been engineered by the latter group rather than Bollyn himself, how could they have known in advance that driving past Bollyn's house would have prompted him to call 911, handing them the pretext they required in order to call at his home? And how could they have known that Bollyn himself would turn away to go into his home, yelling at the police that he would "get the militia to take them down" and was going to get his "reinforcements", providing the very pretext with which they could assault and Taser him? And wouldn't it have been easier for someone to just knock him off his bike as he cycled to the "wine" (liquor) store?

(...)
The likes of the Rockefellers and the Rothschilds are hoping that anti-Zionist truth seekers will fail to take time out to look into the details of the case, and go on to make a logical error known as post hoc ergo propter hoc (after this therefore because of this) that confuses correlation with causation. 1) Bollyn is an anti-Zionist who has been digging into Zionist involvement in 9/11. 2) Bollyn has got into trouble with the law. 3) Bollyn got into trouble because of his anti-Zionist activism.

(...)

There is no credible causal link between the events if we posit that the Hoffman Estates police, the ADL, Homeland Security, Piper, Scott Makufka, the Bronfmans, etc - think Occam's Razor! - engineered an assault on Bollyn. It was Bollyn himself who dialled 911 and called the police, they didn't turn up uninvited! The conspiracy theory that the Zionists targeted Bollyn for his anti-Zionist views and 'work' requires the postulate that the Zionists have virtually acquired ESP powers of precognition! They would have needed to have perfected mind control, or a methodology for predicting behavior from stimuli, to such extent that driving in an unmarked car could guarantee the target would call 911. And the police would have needed to have perfected a technique guaranteed to induce the target to turn away, yelling out that he was going to get his reinforcements, thereby providing a pretext for a Tasering and arrest.

If Bollyn engineered his arrest as a publicity stunt, then everything falls into place. In this version of events, there is a credible causal chain, with earlier events acting as the cause of subsequent events. It was Bollyn who called 911, and Bollyn who turned away yelling about getting his reinforcements. It was Christopher Bollyn who caused events to unfold as they did!

It also appears that Christopher was convicted on the testimony of his wife Helje, who is almost certainly Jewish as was his alleged previous Israeli wife, when she admitted that one of the officers had displayed a small badge. That also supports the theory that the Bollyns are getting quite a decent payment from the Rockefellers for engineering the stunt, as corroborated by AFP's private investigation into Christopher that showed that he was receiving money from overseas. Listen to:
http://www.takeourworldback.com/mp3/Piper08March2007clip.mp3

...which is an excerpt from the March 8, 2007 Piper Report, available from:
http://republicbroadcasting.org/get_archive.php?hn=Piper&yr=07#March

So this is how the Zionist scam works: 1) Install your agent to pose as an "anti-Zionist" exposing Israel's role in 9/11. 2) Have him on Paula Zahn's CNN show to portray him as an "anti-Semitic conspiracy nutjob". 3) Have him engineer a stunt where it appears to the uninformed that the cops 'attacked' him because of his 'work' in exposing Zionism. 4) The evidence for Zionist involvement is tarnished by association with a "paranoid anti-Semite" with a recent conviction for aggravated assault and resisting arrest. As a bonus, the 9/11 truth movement is split by in-fighting between those who see through Bollyn's deceptions and those who don't. Zionist 'debunkers' and neutral skeptics alike of the case for Zionist culpability have a field day, and honest patriots are left floundering as the real criminals go scot-free, or rather, jew-free.

(...)

Christopher Bollyn was convicted fair and square by 14 of his peers on charges of resisting arrest and aggravated assault. And the testimony of his own wife helped to convict him, when Helje admitted that an officer had shown a small badge.

But prosecutors argued that the three men showed their badges and wore gear that clearly identified them as Hoffman Estates police officers.

"This defense is ridiculous," said James Pontrelli, an assistant state's attorney. "Even the defendant's wife testified that one of the officers 'showed me a shiny, little badge.' "

Source: Chicago Tribune / cached

It was Bollyn who called 911 and asked the cops to call at his home, it was Bollyn who waved his fist in an officer's face, it was Bollyn who yelled at the police that he was going to "get his reinforcements" and then turned away to enter his house after the police had been attempting to prevent the situation from escalating. For all the cops knew, he could have been going to get a gun and they were therefore in lethal danger.

The "aggravated" nature of the assault stems from the threat of a lethal weapon. Generally, aggravated assault is treated as a felony, but the Chicago Tribune reported that "Christopher Bollyn, 50, was found guilty of misdemeanor aggravated assault and resisting arrest after a four-day trial in the Rolling Meadows branch of Cook County Circuit Court."

Bollyn's previous criminal record included two convictions for theft out of California in 1981, although information is not available as to whether the sums involved were over the $400 or $500 limit to qualify as a felony.


Dernière édition par Druide le 5/5/2009, 11:40, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
GarfieldLove

avatar

Nombre de messages : 2641
Date d'inscription : 27/03/2008

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   3/5/2009, 16:10

Depuis 1945, tout débat sur l’Allemagne du Troisième Reich est braqué uniquement sur les infortunes des Israelites. Il faut se fier aveuglement à tout ce qui est écrit a ce sujet, accepter bouche bée des chiffres fous, avaler comme des caramels les détails les plus horrifiants.
Ils sont a l’heure des dogmes. Il est rigoureusement interdit d’émettre le moindre doute. Interdire le doute, pourtant, c’est anéantir toute possibilité de recherche scientifique.
Douter n’est pas seulement un droit, mais le devoir de tout historien !
Pourquoi cette frousse étrange à la seule pensée qu’une démonstration objective pourrait faire dégringoler des légendes, qu’on a enfoncées de force, au marteau-pilon, dans des millions de cerveaux, sans cesse harcelés et finalement tourneboulés !

léon degrelle
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
celesta

avatar

Nombre de messages : 19
Localisation : planete terre
Date d'inscription : 03/05/2009

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   3/5/2009, 20:11

Salutation a vous tous,

peu etre que je m'ecarte completement du sujet mes j'ai une videos concernant des milliers de victime qui on ete torturer avant d'etre tuer...pendant l'Inquisition. voici le lien de la video... Arrow www.youtube.com/watch?v=tFniD2cDAlo

et pour ce qui es du 11 septembre j'ai aussi une video sur le world trade center...nous montrant que l' Explosion a ete controlé sur WTC .voici le lien

Arrow http://video.google.fr/videoplay?docid=-9058644522976940152&pr=goog-sl
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://ouvalemonde.blog4ever.com
Auda

avatar

Nombre de messages : 1413
Localisation : Allemagne
Date d'inscription : 30/08/2008

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   4/5/2009, 00:05

celesta a écrit:
une videos concernant des milliers de victime qui on ete torturer avant d'etre tuer...pendant l'Inquisition. voici le lien de la video... Arrow www.youtube.com/watch?v=tFniD2cDAlo
Quoique chrétienne non catholique, j'ai infiniment de mal à supporter l'artifice et la pesante spéciosité d'un tel montage.

La destruction programmée du WTC, par contre, ne surprendra plus personne ici, je pense.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://spfc441.blogspot.com/
Auda

avatar

Nombre de messages : 1413
Localisation : Allemagne
Date d'inscription : 30/08/2008

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   4/6/2009, 08:39

Lu sur le site belge "7sur7" la dépêche Belga suivante datée du 3 juin 2009:
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/874885/2009/06/03/Ahmadinejad-qualifie-l-holocauste-de-grosse-tromperie.dhtml

<START>
Ahmadinejad qualifie l'holocauste de "grosse tromperie"

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad s'en est une nouvelle fois pris à Israël en qualifiant mercredi l'holocauste de "grosse tromperie".

Le président iranien a estimé que les démocraties libérales du monde avaient dégradé "les valeurs humaines", dans des propos publiés par le site internet de la télévision iranienne.

"L'identité de la démocratie libérale a été révélée au monde par sa protection du régime le plus criminel de l'histoire de l'Humanité, le régime sioniste (Israël), en utilisant la grosse tromperie qu'est l'holocauste".

Le président Ahmadinejad s'exprimait devant 600 universitaires et religieux invités par l'Iran aux commémorations du 20e anniversaire de la mort du fondateur de la République islamique, l'ayatollah Rouhollah Khomeiny, célébré jeudi.

"Le seul moyen de remplacer la pensée libérale est de revenir aux enseignements des prophètes divins", a dit M. Ahmadinejad.

"Les pensées et le système des régimes libéraux ont rabaissé les standards de la perfection humaine. Les régimes libéraux ne peuvent pas résoudre les problèmes politiques les plus simples au monde", a-t-il ajouté.

Le président iranien, qui remet en jeu son fauteuil à la présidentielle du 12 juin, a nié à plusieurs reprises l'ampleur et même la réalité de l'extermination des juifs par les nazis pendant la seconde Guerre mondiale.

L'Iran ne reconnaît pas l'existence d'Israël et le président Ahmadinejad a prédit à de nombreuses reprises ces dernières années la disparition de l'Etat hébreu. (belga)
<END>
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://spfc441.blogspot.com/
Auda

avatar

Nombre de messages : 1413
Localisation : Allemagne
Date d'inscription : 30/08/2008

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   10/6/2009, 16:24

http://www.bernhard-schaub.com/flugblaetter/1-flugblaetter/3-denken-macht-frei.html?57308bf0d78708df721b70f349152377=14a0161b334ee72a8fba9aaf988da6f7

Sous le titre "Denken macht frei" (La pensée rend libre), le révisionniste suisse allemand Bernhard Schaub (intervenu à la Conférence de Téhéran des 11/12 décembre 2006) publiait dès le 1er mai sur son site un long article dans lequel il commente divers cas de répression contre des révisionnistes (il a lui-même été condamné en Suisse). Nous en citons quelques extraits traduits en français et publiés dans le "Courrier du continent" de juin 2009 :

<START>
(...)
L'Européen capable de réflexion constate avec surprise que les zones taboues disposées par la justice et surveillées par les médias s'étendent toujours plus. Toutes sortes de lois bâillonnent le citoyen, et le grotesque mandat d'arrêt de l'UE l'intimide: il ne sait plus ce qui est punissable, où et pourquoi. (…) En effet, quand il s'agit du national-socialisme du "Troisième Reich", nos contemporains cessent de penser. Le cerveau tombe en panne et fait place à des réflexes de type religieux. Plus de nuances, plus de différenciations, toute mise en question des anathèmes en vigueur passe pour incongrue et même condamnable. Il n'y a qu'une seule opinion de permise: les nazis, donc les Allemands, sont coupables, et eux seuls, et les Juifs sont des victimes, par principe et quelle que soit l'époque.

Cela vaut avant tout pour les questions touchant à "l'holocauste", zone principale de ce terrain miné. L'interminable tempête médiatique à propos de l'évêque Richard Williamson a illustré une fois de plus le tabou. (...) Depuis la Renaissance et notamment depuis le siècle "des Lumières", la science occidentale s'enorgueillit de ne connaître aucun tabou et de n'admettre comme critère que l'absolue absence de préjugé. La révision - le recensement, le contrôle, l'examen - est un principe scientifique de base.

Le 21 mai 1979 déjà, le professeur William Rubinstein de l'Université de Melbourne (Australie) écrivait dans "Nation Review": "Si l'on pouvait prouver que l'holocauste est une imposture, l'arme numéro un de la propagande israélienne disparaîtrait." Et comme le révisioniste allemand Günter Deckert était condamné à un emprisonnement de plusieurs années, le rédacteur Bahners de la "Frankfurter Allgemeine Zeitung" du 15 aoûr 1994 a écrit: "Si l'opinion de Deckert sur l'holocauste était juste, la République fédérale reposerait sur un mensonge. Chaque discours présidentiel, chaque minute de silence, chaque livre d'histoire seraient mensongers. En niant le meurtre des Juifs, il conteste la légitimité de la République fédérale."

Mais il semble même y avoir des aspects plus importants: "Le souvenir de l'holocauste est capital pour la mise en place du nouvel ordre mondial."Voilà ce qu'écrivait le directeur du B'naï B'rith canadien Ian J. Kagedan dans le "Toronto Star" du 26.11.91.

[Et l'auteur souligne que les médias évitent soigneusement toute discussion des thèses révisionnistes. Il en va de même des tribunaux.]: "Les demandes de preuves ne sont jamais acceptées, et si l'accusé cherche à s'expliquer, il encourt une nouvelle peine, et son avocat aussi! Une monstruosité juridique. Le génocide par millions dans des chambres à gaz est simplement admis comme "de notoriété publique", et le tribunal n'a qu'à répondre à la question de savoir si l'accusé a réellement contesté cette notoriété et à fixer la peine. (...)
<END>
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://spfc441.blogspot.com/
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   10/6/2009, 17:45

[quote="Auda"]
celesta a écrit:
une videos concernant des milliers de victime qui on ete torturer avant d'etre tuer...pendant l'Inquisition. voici le lien de la video... Arrow www.youtube.com/watch?v=tFniD2cDAlo



affraid
Revenir en haut Aller en bas
Auda

avatar

Nombre de messages : 1413
Localisation : Allemagne
Date d'inscription : 30/08/2008

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   10/6/2009, 19:51

Auda a écrit:
celesta a écrit:
une videos concernant des milliers de victime qui on ete torturer avant d'etre tuer...pendant l'Inquisition. voici le lien de la video... Arrow www.youtube.com/watch?v=tFniD2cDAlo
Quoique chrétienne non catholique, j'ai infiniment de mal à supporter l'artifice et la pesante spéciosité d'un tel montage.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://spfc441.blogspot.com/
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   10/6/2009, 20:04

Auda!
Revenir en haut Aller en bas
Bardamu
Admin
avatar

Nombre de messages : 6066
Age : 59
Date d'inscription : 01/07/2008

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   11/6/2009, 00:50

Auda,
merci beaucoup pour ce partage d'une grande qualité.
Comme je regrette de ne pas avoir pris l'option "Allemand deuxième langue" quand j'étais lycéen ;-) Mes recherches personnelles se heurtent souvent à cette barrière de la langue (pas seulement allemande d'ailleurs). Embarassed
Il est clair que le jour où la vérité sera révélée, le chaos qui en résultera sera, je pèse le mot, apocalyptique ! Il me semble évident que toute personne travaillant à la recherche et à l'émergence de cette vérité doit nécessairement travailler aussi sur l'après, c'est à dire sur la gestion de l'effondrement du système et son remplacement. Un autre travail indispensable est celui qu'il y a à faire sur la dimension spirituelle de cette problématique. Pas vraiment le temps ni les facultés ce soir de développer le sujet mais je suis certain que tu vois ce que je veux dire. Te lire me conforte dans l'idée que ce combat est définitivement celui du bien contre le mal et rien d'autre.

_________________
Mon passé, Ô Seigneur, à Ta Miséricorde, mon présent à Ton Amour, mon avenir à Ta Providence.  Padre Pio

Or, si les rituels sont les vêtements du croyant, sa véritable religion ne se situe que dans son cœur. Rahma Alayoubi
                                                                   
Info importante : Je n'ai rien à voir avec le Bardamu qui officie sur le site llp.org et encore moins celui qui officiait sur Quenel+.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Auda

avatar

Nombre de messages : 1413
Localisation : Allemagne
Date d'inscription : 30/08/2008

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   4/9/2009, 15:21

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://spfc441.blogspot.com/
GarfieldLove

avatar

Nombre de messages : 2641
Date d'inscription : 27/03/2008

MessageSujet: Les camps de la mort d'Eisenhower   16/9/2009, 08:24

Les camps de la mort d'Eisenhower,
Je reprends cet article de James Bacque.
Il est long, j'ai essayé d'en couper des parties mais tout me semble tellement important, tellement poignant, tellement injuste que je n'ai pu en supprimer ne serait ce qu'une ligne.
On se sent si peu de choses devant tant de monstruosité et tant d'hypocrisie.
La vedette "américaine" de toutes ces horreurs est Eisenhower, de son nom d'origine Eisenhaur, que sa fiche de l'école militaire de West Point mentionne "affectueusement" comme étant un "Terrible juif Suédois".
Pour ceux qui sont intéressés, à titre informatif uniquement, le site montrant la fiche d'Eisenhower creuse aussi les origines de Churchill-Jacobson, Roosevelt-Rosenfelt, Stalin-Djugashvili et Eisenhower-Eisenhaur.

Enfin ajoutons que la monstruosité que vous allez découvrir dans cet article est vérifiable et qu'aucune loi mémorielle n'en entrave la recherche ou la diffusion par les historiens contrairement à l'holocauste des juifs qui tombe sous le coup de la loi Fabius-Gayssot qui interdit toute contestation de la part des historiens (et de n'importe quel chercheur).

On y constate que comme pour Gaza, la croix rouge fut interdite de visite des camps de la mort d'Eisenhower, alors que cette même croix rouge avait pu sans aucun problème visiter les camps nazis et faire son rapport, rapport qui par la suite a évidemment été traité de mise en scène par ceux la même qui sont les rois de la mise en scène et du cinéma d'hollywood.

Par ailleurs, et sans aucun rapport, pour ceux qui aiment se documenter, je conseille le site d'Hervé Ryssen qui traite de l'inversion accusatoire.

L'Ordre de famine d'Eisenhower
Par James Bacque
Source : library.flawlesslogic.com

Jamais autant de gens n'avaient été mis en prison. L'ampleur des captures faites par les Alliés était sans précédent dans toute l'histoire. Les Soviétiques firent prisonniers quelques 3,5 millions d'Européens, les Américains environ 6,1 millions, les Britanniques environ 2,4 millions, les Canadiens environ 300 000, les Français environ 200 000. Des millions de Japonais furent capturés par les Américains en 1945, plus environ 640 000 par les Soviétiques.

Un soldat américain monte la garde devant des milliers de prisonniers allemands à Sinzig-Remagen, au printemps 1945.


Dès que l'Allemagne capitula le 8 mai 1945, le Gouverneur Militaire américain, le général Eisenhower , diffusa un «courrier urgent» dans toute la vaste zone qu'il commandait, faisant pour les civils allemands un crime punissable de mort le fait de nourrir des prisonniers. C'était un crime passible de mort même de rassembler de la nourriture à un endroit dans le but de la donner aux prisonniers ... L'ordre, [traduit] en allemand, fut envoyé aux gouvernements des provinces, leur ordonnant de le transmettre immédiatement aux autorités locales. Des copies des ordres ont été récemment découvertes dans plusieurs villages près du Rhin ... Le message [reproduit par Bacque dans son livre] disait entre autres: «... sous aucune circonstance, des approvisionnements en vivres ne doivent être rassemblés parmi les habitants du lieu dans le but de les donner aux prisonniers de guerre. Ceux qui violent ce commandement et même qui essayent de tourner cet ordre en permettant à quelque chose de parvenir aux prisonniers, se placent eux-mêmes en danger d'être abattus».

L'ordre d'Eisenhower fut aussi posté en anglais, en allemand et en polonais sur le tableau d'affichage du Quartier Général du Gouvernement Militaire en Bavière, signé par le Chef d'Etat-Major du Gouverneur Militaire en Bavière. Plus tard il fut posté en polonais à Straubing et à Regensburg, où se trouvaient de nombreuses compagnies de gardes polonais dans les camps proches. Un officier de l'US Army qui lut cet ordre en mai 1945 a écrit que c'était «l'intention du Commandement de l'Armée, au sujet des camps de prisonniers de guerre allemands dans la zone américaine, de mai 1945 jusqu'à la fin de 1947, d'exterminer autant de prisonniers de guerre que possible tant que l'affaire se passerait sans contrôle international».

... La politique de l'Armée [américaine] était d'affamer les prisonniers, selon plusieurs soldats américains qui se trouvaient là. Martin Brech, professeur de philosophie à la retraite du Mercy College à New York, qui fut gardien à Andernach en 1945, a raconté qu'un officier lui avait dit que «C'est notre politique que ces hommes ne soient pas nourris». Les 50 à 60 000 hommes à Andernach mouraient de faim, vivant sans abris dans des trous dans le sol, essayant de se nourrir avec de l'herbe. Quand Brech leur passa du pain en fraude à travers les barbelés, un officier lui ordonna d'arrêter. Plus tard, Brech leur glissa plus de nourriture, se fit prendre, et le même officier lui dit: «si vous refaites cela, vous serez abattu». Brech vit des cadavres sortir du camp «par le camion de service» mais on ne lui dit jamais combien ils étaient, où ils étaient enterrés, ni comment.


... Le prisonnier Paul Schmitt fut tué dans le camp américain de Bretzenheim après s'être approché des barbelés pour voir sa femme et son jeune fils qui lui apportaient un panier de vivres. Les Français en firent autant: Agnès Spira fut tuée par des gardes français à Dietersheim en juillet 1945 pour avoir apporté de la nourriture aux prisonniers. Son mémorial près de Büdesheim, écrit par l'un de ses enfants, dit: «Le 31 juillet 1945, ma mère me fut arrachée soudainement et de manière inattendue, à cause de ses bonnes actions envers les soldats emprisonnés». La note dans le registre de l'église catholique dit simplement: «Une mort tragique, tuée à Dietersheim le 31.07.1945. Enterrée le 3.08.1945». Martin Brech vit avec stupéfaction un officier se tenant sur une colline à Andernach tirant des coups de feu sur des femmes allemandes qui s'enfuyaient en courant dans la vallée en-dessous.

Le prisonnier Hans Scharf ... vit une femme allemande avec ses deux enfants, qui vint vers un garde américain dans le camp de Bad Kreuznach, apportant une bouteille de vin. Elle demanda au garde de donner la bouteille à son mari, qui était juste de l'autre côté des barbelés. Le garde porta la bouteille à sa propre bouche, et quand elle fut vide, il la jeta sur le sol et il tua le prisonnier de cinq coups de feu.

De nombreux prisonniers et civils allemands virent les gardes américains brûler la nourriture apportée par des femmes. Récemment, un ancien prisonnier a décrit cela: «D'abord, les femmes de la ville la plus proche apportèrent de la nourriture dans le camp. Les soldats américains confisquèrent tout cela aux femmes, jetèrent tout en tas, versèrent de l'essence dessus et le brûlèrent». Eisenhower lui-même ordonna que la nourriture soit détruite, selon l'écrivain Karl Vogel, qui était le commandant du camp allemand, désigné par les Américains dans le Camp N° 8 à Garmisch-Partenkirchen. Bien que les prisonniers recevaient seulement 800 calories par jour, les Américains détruisaient de la nourriture devant la porte du camp.

James Bacque, Crimes and Mercies: the Fate of German Civilians Under Allied Occupation, 1944-1950 [Crimes et pitié: le sort des civils allemands sous l'occupation alliée, 1944-1950] p. 41-45, 94-95.
«Le 20 avril était un jour de tempête. La pluie et la neige se mêlaient au vent du nord glacial qui parcourait la vallée du Rhin jusqu'au camp, situé dans la plaine. Derrière les barbelés un spectacle terrifiant nous attendait: étroitement serrés les uns contre les autres pour se réchauffer, près de 100 000 détenus hagards, apathiques, sales, émaciés, au regard vide, vêtus d'uniformes gris, se tenaient debout, enfoncés dans la boue jusqu'aux chevilles. On distinguait ici et là des taches d'un blanc sale qui se révélaient, à deuxième vue, être des hommes à la tête ou aux bras couverts de bandages, ou tout simplement en bras de chemise. Le commandant allemand de division nous apprit que les prisonniers n'avaient pas mangé depuis plus de deux jours, et que l'approvisionnement en eau représentait un problème majeur -- alors qu'à moins de 200 mètres le Rhin coulait à plein flot».

('Compte-rendu d'une visite d'un camp de détention de prisonniers de guerre allemands aux mains de l'armée américaine', par le colonel James B. Mason et le colonel Charles H. Beasley, du Service de Santé militaire des Etats-Unis, publié en 1950)

«En avril 1945, des centaines de milliers de soldats allemands, de malades capturés à l'hôpital, d'estropiés, d'auxiliaires féminines et de civils furent faits prisonniers ... A Rheinberg un détenu était âgé de 80 ans, un autre, de 9 ans ... Ayant pour seuls compagnons une soif atroce et une faim lancinante, les captifs mouraient de dysenterie. Sans relâche, un ciel peu clément déversait sur eux, au long des semaines, des torrents de pluie ... les estropiés glissaient dans la boue comme des amphibiens, trempés et gelés jusqu'à l'os. Sans le moindre abri, jour après jour, nuit après nuit, ils gisaient sur le sable de Rheinberg, livrés au désespoir, ou s'endormaient, épuisés, au fond de leurs trous dont les parois s'effondraient, avant de sombrer dans l'éternité».

(Heinz Janssen, Kriegsgefangenen in Rheinberg, 1988)

«Nous ne pouvions même pas nous allonger entièrement. Toute la nuit nous restions assis, tassés les uns contre les autres. Mais rien n'était pire que le manque d'eau. Pendant trois jours et demi on ne nous a pas donné d'eau du tout. Nous buvions notre propre urine. Le goût en était horrible, mais que pouvions-nous faire d'autre? Certains d'entre nous baissaient leur tête jusqu'au sol et le léchaient, pour essayer d'en tirer un peu d'humidité. Alors que j'étais déjà tellement faible que je n'arrivais plus à me dresser que sur mes genoux, on nous a enfin distribué un peu d'eau à boire. Je pense que je serais mort sans cette eau. Et le Rhin se trouvait juste de l'autre côté des barbelés. A travers le grillage, les gardiens nous vendaient de l'eau et des cigarettes. Une cigarette coûtait 900 marks. J'ai vu mourir des milliers de mes compagnons. Ils emportaient les corps dans des camions».

(George Weiss, témoignage recueilli par James Bacque, 1988)

«On nous maintenait dans des enclos de fil de fer barbelé, en plein air et pratiquement sans nourriture. Les latrines n'étaient constituées que de planches jetées par-dessus les fosses, près des barbelés. Pour dormir, nous n'avions pas d'autre choix que de creuser un trou dans le sol avec nos mains, puis de nous serrer les uns contre les autres, tout au fond. Nous n'avions pratiquement pas d'espace vital. A cause de la maladie, les hommes devaient déféquer sur le sol. Très vite, beaucoup d'entre nous se sont sentis bien trop faibles pour retirer leur pantalon avant qu'il ne soit trop tard. Nos vêtements étaient infectés, ainsi que la boue dans laquelle il nous fallait marcher, nous asseoir et nous coucher. Au départ, il n'y avait pas d'eau du tout, à part la pluie; au bout de deux semaines il nous a été possible d'en obtenir un peu à partir d'un robinet. La plupart d'entre nous n'avaient aucun récipient pour la recueillir, et nous pouvions seulement en avaler quelques gorgées après des heures de queue, et quelquefois une nuit d'attente. Il nous fallait marcher entre les trous, sur les monticules de terre molle dus aux excavations creusées par les prisonniers pour s'abriter. Il nous était facile de tomber au fond des trous, mais beaucoup moins facile d'en sortir.

Ce printemps-là, il a plu presque sans arrêt sur cette partie de la vallée du Rhin. Plus de la moitié du temps nous avons eu de la pluie. Plus de la moitié du temps nous n'avons rien eu du tout à manger. Pour le reste, on nous donnait une petite ration K. Je voyais d'après la liste imprimée sur l'emballage qu'on ne nous donnait qu'un dixième du contenu de ces rations fabriquées en Amérique. En définitive, nous recevions peut-être 5% d'une ration normale de l'armée américaine. Je me suis plaint auprès du commandant du camp, un Américain, en lui disant qu'il violait la convention de Genève, mais il m'a simplement répondu: 'oublie la convention, tu n'as aucun droit'. Au bout de quelques jours, des hommes en bonne santé à leur arrivée dans le camp étaient déjà morts. J'ai vu nos compagnons traîner de nombreux cadavres jusqu'aux portes du camp, où on les jetait les uns sur les autres, à même la remorque d'un camion qui les emportait».

(Charles von Luttichau, témoignage recueilli par James Bacque, 1988)

«Comme on était environ une trentaine, on croyait que le voyage durerait donc une journée, mais on a voyagé trois jours entiers, sans sortir, complètement enfermés. On regardait à travers de petites fissures pour savoir où on se trouvait ... Après trois jours, on est arrivés à Rennes. Il y avait plus de 100 000 prisonniers dans le camp, à peu près le même nombre que dans la ville. Dans les baraques il y avait des lits, les premiers qu'on voyait depuis de nombreuses semaines. Ils étaient en bois, superposés sur trois niveaux, avec rien d'autre, pas de paille ou quoi que ce soit d'autre. On dormait sur les planches. C'était la première fois qu'on avait un toit au-dessus de la tête depuis notre capture. On avait passé trois semaines à Kreuznach, à même la terre, sans permission de faire du feu ou de creuser un trou, et notre seule occupation de la journée consistait à faire la queue pour avoir un peu d'eau. Elle était apportée par des fermiers et mise dans des tonneaux, mais elle était parfois épuisée avant même d'être versée dans ces tonneaux parce que les gens faisaient des trous dans les tuyaux et se dépêchaient de la boire. On manquait vraiment de nourriture. Quand les petits pois arrivaient, ils étaient divisés entre nous, et une fois le partage fait, il en restait quelques-uns. Tout le monde comptait et si on en avait six chacun, eh bien on attendait pour en avoir six et demi.

On est restés à Rennes pendant huit mois. (...) Quand les Américains ont quitté le camp ils ont eu un comportement dégueulasse envers les Français, qui se sont vengés sur nous. (...) J'avais trouvé un morceau de tissu dans une des baraques et je pouvais écrire dessus. J'ai découvert que je comprenais tout ce que j'écrivais mais, dès que je l'effaçais, cela s'effaçait aussi de ma mémoire. Ne pas se souvenir des choses, c'était le premier signe d'épuisement. C'était affreux, j'effaçais, et je n'étais plus capable de me rappeler ce que je venais d'écrire et de comprendre. Je n'étais pas déprimé, c'était juste la malnutrition. (...) Plus tard, quand la faiblesse s'est installée vraiment et que le plus petit mouvement nous faisait perdre conscience, on calculait combien de temps on restait évanouis. La malnutrition devenait tellement grave que le geste le plus infime, exécuté trop rapidement, nous faisait tomber dans les pommes. (...) La nourriture était tellement rare que les gens étaient en général malades, et quand vous étiez malade, on vous emmenait à l'hôpital. Quand les gens étaient emmenés à l'hôpital, on ne les voyait jamais revenir. Sur les 100 000 prisonniers détenus à Rennes, il y en a eu certainement une partie qui sont morts, et même une bonne partie, mais je n'ai jamais trouvé le moindre cimetière.

On n'a jamais vu la Croix-Rouge. Personne n'est jamais venu inspecter le camp pendant deux ans. Leur première visite a eu lieu en 1947, pour nous apporter des couvertures. On mangeait l'herbe qui poussait entre les baraques. Les Français n'étaient pas les seuls responsables de ce qui se passait dans les camps en France, parce qu'ils avaient reçu un grand nombre d'Allemands déjà considérablement handicapés par de mauvais traitements subis en Allemagne [dans les camps américains].»

(Heinz T., témoignage recueilli par James Bacque)

«Quel dommage de ne pas avoir pu en tuer davantage». (lettre de D. Eisenhower à G.C. Marshall, mai 1943, après la reddition des forces de 'l'Afrika Korps' [ce passage fut plus tard supprimé des éditions officielles de sa Correspondance] )
[ NDLR : cette monstruosité d'Eisenhower montre une obsession maladive de vengeance, dénuée de toute humanité, de toute intelligence, que l'on retrouve dans le comportement d'israel envers les palestiniens, très certainement au nom du talmud empoisonneur qui assimile les non-juifs à des animaux.]

«C'est exactement comme sur les photographies de Buchenwald et Dachau». (rapport du capitaine Julien, 3ème Régiment de tirailleurs algériens, juillet 1945) [ NDLR : sauf que toute recherche historique sur Dachau est censurée par la loi mémorielle Fabius-Gayssot ]

«[J'étais] très étonné de voir que nos prisonniers étaient presque aussi faibles et émaciés que ceux que j'avais vus dans les camps de concentration nazis. Le jeune commandant nous dit calmement qu'il privait délibérément les prisonniers de nourriture, et déclara: 'Ces nazis ont enfin la monnaie de leur pièce'. Il était tellement convaincu de se comporter correctement que nous ne soulevâmes en sa présence aucune polémique». (Robert Murphy [conseiller politique civil du général Eisenhower], après une visite d'un camp de prisonniers pendant l'été 1945)

«La situation des prisonniers de guerre allemands en Europe est devenue désespérée et est en passe de faire l'objet d'un scandale déclaré. Au cours des semaines passées, plusieurs Français, anciens prisonniers des Allemands, m'ont adressé des protestations relatives au traitement que le gouvernement français fait subir aux prisonniers de guerre allemands (...) J'ai vu Pradervand [Délégué principal du Comité International de la Croix-Rouge en France] qui m'a affirmé que la situation des prisonniers allemands en France est, dans de nombreux cas, pire que celle des camps de concentration allemands. Il m'a montré des photographies de squelettes vivants et des lettres émanant de commandants de camps français, qui ont demandé à être déchargés de cette responsabilité parce qu'ils ne peuvent obtenir aucune aide de la part du gouvernement français et ne supportent pas de voir les prisonniers mourir d'inanition. Pradervand a frappé à toutes les portes au sein du gouvernement français, sans le moindre résultat». (lettre Henry W. Dunning [responsable de la Croix-Rouge américaine] adressée au Département d'Etat, 5 septembre 1945)

«Nous apprenons que dans certains camps [français], une grande partie de la nourriture, en principe à peu près suffisante, affectée aux prisonniers de guerre, est détournée de sa destination, que l'on y voit errer des squelettes vivants presque semblables à ceux des camps allemands de déportés, et que les morts par inanition y sont nombreuses; nous apprenons qu'il arrive à ces prisonniers d'être frappés sauvagement et systématiquement; nous apprenons qu'on emploie certains de ces malheureux à des travaux de déminage sans leur fournir d'appareils détecteurs, ce qui fait d'eux des condamnés à mort à plus ou moins bref délai. Il faut que ces pratiques cessent». (éditorial du «Figaro», 19 septembre 1945)

«... Ces prisonniers [aux mains des Français] sont au nombre de 600 000. 200 000 sont dès maintenant inaptes au travail, soit: a) 50 000 parce qu'ils sont rapatriables au sens des Conventions (amputés, aveugles, fous, tuberculeux avancés, etc) b) 150 000 parce qu'ils souffrent de sous-alimentation grave. ... La situation des 200 000 prisonniers de guerre ci-dessus mentionnés est si précaire tant du point de vue alimentaire que sanitaire et vestimentaire, qu'on peut dire, sans être pessimiste, qu'ils ne supporteront pas les rigueurs de l'hiver. (...) Pour remédier à cette situation il est nécessaire qu'une action énergique soit entreprise d'urgence ...». (lettre de J.P. Pradervand [Chef des Délégations du CICR] au Général De Gaulle, 26 septembre 1945)

«Comme on parle aujourd'hui de Dachau, dans dix ans on parlera dans le monde entier de camps comme ... Notre correspondant cite celui de Saint-Paul d'Egiaux. Mais il apparaît que ce jugement est valable pour beaucoup des camps ou des dépôts français de prisonniers de l'Axe». (Jacques Fauvet, dans Le Monde, 30 septembre-1er octobre 1945)

«Les conditions de détention des prisonniers allemands au sein du théâtre européen, exposent [le gouvernement des Etats-Unis] à des accusations graves de violation de la convention de Genève». (lettre de B. Gufler, du Département d'Etat, 11 janvier 1946)

«Le terme d'élimination n'est pas trop fort, si l'on considère que le nombre de ces morts dépassa de loin toutes celles subies par l'armée allemande sur le front de l'ouest, entre juin 1941 et avril 1945». (Dr Ernest F. Fisher Jr, colonel en retraite et ancien Historien-chef de l'Armée des Etats-Unis, 1988)

«L'Histoire ne retient que les phénomènes de masse ... Sans le nombre massif de morts dans les camps, l'Histoire n'en aurait rien retenu. Pour empêcher que leur crime fût divulgué et transformé en événement historique, il suffisait donc aux Américains et aux Français de dissimuler l'ampleur d'un désastre qu'ils étaient les seuls à mesurer. Ce fut accompli». (James Bacque, Morts pour raisons diverses, 1989)

L'attitude du général De Gaulle

En tant que chef du gouvernement et chef des armées, il arriva certainement à De Gaulle d'évoquer ce problème avec son chef d'état-major de la Défense nationale, le maréchal Alphonse Juin, lui-même très au courant de la situation délicate qui régnait dans les camps. Conseillé par le maréchal Juin, De Gaulle refusa de recevoir Pradervand [Délégué du CICR], et offrit à la presse mondiale, au début du mois d'octobre, cette remarquable conférence de presse au cours de laquelle il aborda si prudemment le contentieux franco-américain relatif aux transferts de prisonniers ... Attitude au demeurant peu surprenante quand on sait que le général De Gaulle attendait des milliers de tonnes de matériel de guerre et des vivres livrés quotidiennement [par les Américains]. Charles De Gaulle était très préoccupé par les problèmes de politique intérieure, par le besoin d'asseoir son autorité dans une France divisée et soucieuse de la reconquête de son empire colonial. ... Le destin d'un million de prisonniers allemands ne pesait pas bien lourd dans la balance. (...)

Les vivres ne manquaient pas, mais au lieu d'être distribués aux hommes qui avaient faim, ils étaient vendus par des officiers au marché noir, à la stupéfaction et à la consternation d'hommes honnêtes tels que le maire de Bascons, Raoul Laporterie, qui osa risquer sa carrière en critiquant le général De Gaulle, et eut effectivement à en pâtir. (...)

Le général De Gaulle aurait pu aisément éviter de nombreuses morts en cessant d'ajouter de nouveaux prisonniers à ceux qui périssaient déjà d'inanition. Le maréchal Juin aurait pu le persuader d'agir dans ce sens. Le général Buisson [directeur du service des prisonniers de guerre] fut en quelque sorte victime, tout comme les prisonniers, d'une politique futile et vicieuse infligée par les détenteurs du pouvoir, qui n'étaient autres que le général De Gaulle et le maréchal Juin. A qui revient la gloire, revient la honte. (James Bacque, Morts pour raison diverses, 1989)

Chair à canon pour la guerre d'Indochine

Les Français affamèrent délibérément certains des prisonniers, afin de provoquer leur «engagement volontaire» dans la Légion étrangère. En effet, nombre des légionnaires qui combattirent en Indochine étaient des prisonniers de guerre allemands transférés dans les camps français en 1945 et 1946. (James Bacque, Morts pour raisons diverses, 1989)

On est restés à Rennes pendant huit mois. Pendant tout ce temps on a compris pourquoi on nous avait fait venir. La France avait besoin de soldats. Ils avaient un gros problème en Indochine et ils voulaient pourvoir leur Légion étrangère. Des agents allemands au service des Français s'étaient infiltrés parmi nous pour recruter des soldats. (...) Les soldats qui s'étaient engagés dans la Légion étrangère ont été mis dans un autre camp à coté où on pouvait les voir; au bout de deux semaines, comme ils étaient mieux nourris, ils avaient l'air plus résistants, alors qu'on devenait de plus en plus faibles. On pouvait les voir commencer à jouer au football et chanter, tout à côté de nous. (Heinz T., témoignage recueilli par James Bacque)


mai 1945: les Etats-Unis, en violation de la convention de Genève, ôtent à la Suisse le rôle de puissance protectrice des intérêts des prisonniers allemands.

août 1945: un ordre signé du général Eisenhower ôte aux prisonniers allemands leur statut de prisonniers de guerre, et le remplace par celui de F.E.D (Forces Ennemies Désarmées). Les prisonniers allemands ne peuvent plus être visités par la Croix-Rouge, ni recevoir de colis alimentaires. Ce changement de statut aura des conséquences catastrophiques.

1947 aux années 50: la plupart des dossiers relatifs aux camps de détention américains sont détruits. Le gouvernement du Chancelier Adenauer constate que 1 700 000 soldats allemands, toujours en vie à la fin des hostilités, ne sont jamais rentrés chez eux. Les puissances occidentales accusent l'URSS.
années 80: le CICR refuse de divulguer certains documents relatifs aux camps alliés, mais autorise la consultation des archives concernant les camps nazis.

Source : library.flawlesslogic.com
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Bardamu
Admin
avatar

Nombre de messages : 6066
Age : 59
Date d'inscription : 01/07/2008

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   16/9/2009, 08:42

Page du site que Couecav cite en source (Merci pour l'info Couecav cheers , je ne connaissais pas ce site, je sens que mon HTTrack ne va pas chomer ce soir!!!
http://library.flawlesslogic.com/french.htm

_________________
Mon passé, Ô Seigneur, à Ta Miséricorde, mon présent à Ton Amour, mon avenir à Ta Providence.  Padre Pio

Or, si les rituels sont les vêtements du croyant, sa véritable religion ne se situe que dans son cœur. Rahma Alayoubi
                                                                   
Info importante : Je n'ai rien à voir avec le Bardamu qui officie sur le site llp.org et encore moins celui qui officiait sur Quenel+.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Auda

avatar

Nombre de messages : 1413
Localisation : Allemagne
Date d'inscription : 30/08/2008

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   25/9/2009, 06:47

Couché Medvedev...
Tâche prioritaire de l'ONU : iZraël et le N.O.M. avant tout !
On avait compris.

Citation :
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://spfc441.blogspot.com/
antipropagande



Nombre de messages : 1691
Date d'inscription : 30/10/2008

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   25/9/2009, 08:34

Pas étonnant Auda, le président russe est juif tout comme le président francais.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.dailymotion.com/mehdi04000
Druide

avatar

Nombre de messages : 971
Date d'inscription : 30/01/2009

MessageSujet: Re: Pourquoi pas sur la Shoah ?   25/9/2009, 08:59

Medvedev n'est pas juif!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
 
Pourquoi pas sur la Shoah ?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 2 sur 7Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant
 Sujets similaires
-
» Si on revoit pour les chars, pourquoi pas pour les navires?
» Pourquoi pas d'inscriptions marginales dans un acte ?
» Pourquoi autant pour avantages sociaux ????
» Mémoire des enfants de la SHOAH
» Pourquoi pas d'hélico sur les frégates E71 ?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Anti Nouvel Ordre Mondial :: Nouvel Ordre Mondial :: Debats/Divers-
Sauter vers: