Anti Nouvel Ordre Mondial

Alliance spirituelle contre la subversion mondialiste. Forum d'éveil des consciences par le partage des connaissances et l'esprit de solidarité.
 
PortailLLP site officielAccueilRechercherS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Loppsie 2 : Le Sénat autorise le blocage des sites sans juge

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
GarfieldLove

avatar

Nombre de messages : 2641
Date d'inscription : 27/03/2008

MessageSujet: Loppsie 2 : Le Sénat autorise le blocage des sites sans juge   21/1/2011, 08:52

Loppsie 2 : Le Sénat autorise le blocage des sites sans juge


Note de la rédaction de Sauve la Terre :

Avec l'article 4 de la loi LOPPSI 2, les sites internet, non conformes aux idées du pouvoir en place, risquent de se retrouver sur la fameuse liste noire secrète du ministère de l'intérieur.

Les sites politiquement incorrects, aux yeux de la pensée unique, carrément rayés de la toile, sans autre forme de procès! Plus de justice! Le bulldozer remplace!



Ce soir, lors de l’examen en seconde lecture, les Sénateurs ont voté l’article 4 de la LOPPSI dans une version identique à celle des députés. Le texte est donc indéboulonnable, sauf censure du Conseil constitutionnel (directe ou par réserve interprétative).

La version qui ressort des débats est celle qui s’éloigne le plus du juge : en effet, en vertu de l’article 4 de la LOPPSI, « lorsque les nécessités de la lutte contre la diffusion des images ou des représentations de mineurs relevant de l'article 227-23 du Code pénal le justifient, l'autorité administrative notifie aux personnes mentionnées au 1 du présent I les adresses électroniques des services de communication au public en ligne contrevenant aux dispositions de cet article, auxquelles ces personnes doivent empêcher l'accès sans délai ».

Dans les versions antérieures, il avait été prévu une intervention obligatoire (première lecture à l’Assemblée nationale) ou optionnelle (première lecture au Sénat) du juge avant son éviction pure et simple de cette procédure de blocage (deuxième lecture à l’Assemblée nationale).

Si le Sénat s’est rallié ainsi à la version des députés c’est, avait expliqué la Commission des lois, parce que « le caractère pornographique d'une image ne devrait pas prêter à discussion ». Une affirmation un peu rapide comme l'avait montré l'affaire de la pochette du disque de Scorpions, rapidement jugée illicite.

Selon l’économie de ce texte, une simple notification adressée par l’autorité administrative aux FAI suffira pour obliger ces derniers à bloquer sans délai les contenus considérés illicites par cette autorité. La mesure se fera entre ces acteurs avec un contrôle a posteriori du juge, du moins si ce contrôle est possible, la procédure étant secrète.

« 10 000 internautes ont signalé être entrés fortuitement sur un site pédopornographique. Ces sites sont hébergés à l’étranger, sont très mobiles et donc sont très dangereux. Cette mesure est destinée à limiter l’accès » a soutenu Brice Hortefeux pour justifier cette mesure.

Le texte n'indique pas de mesure de filtrage en particulier (DNS, URL, etc.) mais prévoit que les éventuels surcoûts subis par les FAI seront « compensés » par l’État. Une indemnisation que refuse encore aujourd’hui d’entendre le ministère de la Culture avec Hadopi.

Les amendements qui tentèrent de réinjecter le juge ont tous été rejetés par les sénateurs. Plusieurs sénateurs ont évoqué en faveur de cette intervention, la décision du 10 juin 2009 du Conseil constitutionnel.

Celle-ci avait attribué au seul juge judiciaire les atteintes à l'accès à Internet. Le rapporteur de la LOPPSI a estimé que le blocage exigeait une grande rapidité et a repoussé toutes ces demandes, tout comme Brice Hortefeux.

« Comment évaluer les risques de surblocage ? » a demandé, en vain, le sénateur Anziani qui réclamait un contrôle mensuel de la liste des sites bloqués. « Pas nécessaire puisque le blocage peut faire l'objet d'un recours » répondra le rapporteur.

« L'instauration d'un contrôle périodique me semble difficilement réalisable » a ajouté simplement Brice Hortefeux.


Cette loi menace nos libertés et aggrave l’injustice sociale, elle doit être retirée ou abrogée !

Mobilisons nous : Si tu ne t’occupes pas de la LOPPSI 2, elle s’occupera de toi !

Rassemblement jeudi 20/01 à 18h devant le Sénat


Signez la pétition contre la Loppsi 2 (données confidentielles)

2836 signatures à ce jour!


Notre Association est APOLITIQUE!


Le site étrange qui dérange même les anges!

Auteur : pcimpact
Source : www.pcinpact.com
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Bardamu
Admin
avatar

Nombre de messages : 6052
Age : 59
Date d'inscription : 01/07/2008

MessageSujet: Re: Loppsie 2 : Le Sénat autorise le blocage des sites sans juge   21/1/2011, 09:20


_________________
Mon passé, Ô Seigneur, à Ta Miséricorde, mon présent à Ton Amour, mon avenir à Ta Providence.  Padre Pio

Or, si les rituels sont les vêtements du croyant, sa véritable religion ne se situe que dans son cœur. Rahma Alayoubi
                                                                   
Info importante : Je n'ai rien à voir avec le Bardamu qui officie sur le site llp.org et encore moins celui qui officiait sur Quenel+.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
lorelianeGTQ

avatar

Nombre de messages : 1746
Localisation : Dauphiné
Date d'inscription : 09/11/2008

MessageSujet: Re: Loppsie 2 : Le Sénat autorise le blocage des sites sans juge   21/1/2011, 16:12

Le forum est sauvegarder quelque part??? Razz
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Bardamu
Admin
avatar

Nombre de messages : 6052
Age : 59
Date d'inscription : 01/07/2008

MessageSujet: Re: Loppsie 2 : Le Sénat autorise le blocage des sites sans juge   21/1/2011, 16:46

Oui Lore, doublement Smile
Sauvegarde automatique par l'hébergeur (mais j'ignore les fréquences) et sauvegardes hebdomadaires (parfois plus fréquentes) par les Admins via WinHTTrack de la partie publique et de la partie administration (deux sauvegardes distinctes).

En cas de censure ou de destruction du forum suite à un piratage, on est en mesure de relancer le forum chez un autre hébergeur ou le même sans pertes excédant les posts d'une semaine dans le pire des cas. Je planche en ce moment sur les plateformes disponibles et compatibles. Le site remis en ligne chez un autre hébergeur sera tagué de façon à ce que vous puissiez le trouver via Google par son ancienne appellation (novusordoseclorum.discutforum)

Rassuré ? What a Face

J'en profite pour conseiller aux membres du forum de tester eux-même le logiciel de sauvegarde WinHTTrack (aspirateur de sites web), il est très simple d'usage et dispose d'une option "mise à jour d'une copie déjà existante" qui permet de réduire les temps des mises à jour.

C'est un moyen formidable de garder une trace des sites qui vous passionnent et qui peuvent disparaître du jour au lendemain.

Site du logiciel : http://www.httrack.com/

Question espace de stockage nécessaire, notre forum occupe environ 110 Mo et la partie Admin 19 Mo, ce qui est très raisonnable et vue la taille des disques actuels, on peut sauvegarder ainsi quantité de sites chez soi sur son PC ou sur disque externe.

_________________
Mon passé, Ô Seigneur, à Ta Miséricorde, mon présent à Ton Amour, mon avenir à Ta Providence.  Padre Pio

Or, si les rituels sont les vêtements du croyant, sa véritable religion ne se situe que dans son cœur. Rahma Alayoubi
                                                                   
Info importante : Je n'ai rien à voir avec le Bardamu qui officie sur le site llp.org et encore moins celui qui officiait sur Quenel+.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
lorelianeGTQ

avatar

Nombre de messages : 1746
Localisation : Dauphiné
Date d'inscription : 09/11/2008

MessageSujet: Re: Loppsie 2 : Le Sénat autorise le blocage des sites sans juge   21/1/2011, 21:06

Merci pour toutes tes explications Bardamu, oui c'est vrai que c'est rassurant de savoir qu'en cas de censures ou piratages (cas qui à déjà dut arriver, ou en tentatives) toute les données collectés sont en securités Smile

C'est vrai que 110 mb ce n'est pas énorme mais en terme de texte ça l'est, c'est la une véritable encyclopedie qui se trouve sur ce forum, et pas celle de Diderot ou d'Alembert Razz

Pour le programme je le connait mais malheureusement je n'ai jamais reussi à le faire fonctionner, c'est en anglais je crois, faudrait que je m'y mette.

En tout cas oui, très rassuré pour les sauvegardes, et merci beaucoup à tout les contributeurs qui font le travaille d'archivage. Pour les 19mb restant j'ai l'impression qu'il s'y trouve plein de choses très intéressante n'es pas Bardamu Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Bardamu
Admin
avatar

Nombre de messages : 6052
Age : 59
Date d'inscription : 01/07/2008

MessageSujet: Re: Loppsie 2 : Le Sénat autorise le blocage des sites sans juge   21/1/2011, 21:29

Pour le logiciel, il est en français et si ça t'intéresse, je peux faire un topo sur le paramétrage, il y a juste trois quatre petites options utiles à connaître sinon il est paramétré par défaut de façon quasiment optimale. Il y ad'ailleurs des ressources très bien faites sur les paramétrages dans le lien que j'ai donné, par exemple régler le logiciel pour récupérer tous les PDFs d'un site et seulement eux (les habitués de l'AAARGH ou de who.org comprendront;) )

Pour les 19mb restant j'ai l'impression qu'il s'y trouve plein de choses très intéressante n'es pas Bardamu
lol!
Détrompes toi ! C'est la partie la moins intéressante du forum, tu peux me croire. Le seul intérêt de la sauvegarder, c'est de pouvoir sauver les adresses mails, les avatars et accessoirement ne pas perdre de vue quelques adresses IP... mal intentionnées Razz

_________________
Mon passé, Ô Seigneur, à Ta Miséricorde, mon présent à Ton Amour, mon avenir à Ta Providence.  Padre Pio

Or, si les rituels sont les vêtements du croyant, sa véritable religion ne se situe que dans son cœur. Rahma Alayoubi
                                                                   
Info importante : Je n'ai rien à voir avec le Bardamu qui officie sur le site llp.org et encore moins celui qui officiait sur Quenel+.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
lorelianeGTQ

avatar

Nombre de messages : 1746
Localisation : Dauphiné
Date d'inscription : 09/11/2008

MessageSujet: Re: Loppsie 2 : Le Sénat autorise le blocage des sites sans juge   21/1/2011, 22:23

Citation :
Ouvrez simplement une page du site "aspiré" dans votre navigateur, et vous pourrez naviguer librement à l'intérieur, comme si vous étiez connecté. HTTrack peut aussi mettre à jour un site existant, ou continuer un téléchargement interrompu. Le robot est entièrement configurable, avec un système d'aide intégré.

Je lis ça su le site c'est vraiment bien pour le travaille hors connection, mais je viens de réessayer de télécharger un site en mettant l'adresse dans le programme puis directement j'ai un message d'erreur qui s'affiche Question

Je me souviens que c'était à peu pres la même chose qui m'était arriver lorsque j'avais decider d'abandonner avec ce programme, bah..

Bardamu a écrit:
Pour le logiciel, il est en français et si ça t'intéresse, je peux faire un topo sur le paramétrage, il y a juste trois quatre petites options utiles à connaître sinon il est paramétré par défaut de façon quasiment optimale.

Bien si tu peut tu pourrais faire une page rapidement pour expliquer deux trois point utile en plus sur le site les tuto et forum sont en anglais^^

Alors je me suis fait beaucoup d'imagination pour rien pour la partie admin :b je pensais qu'il s'y trouver des études speciales pas forcement légale en France
lol!

A+ Smile
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
 
Loppsie 2 : Le Sénat autorise le blocage des sites sans juge
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» pb de blocage de roues arrière au freinage sur Chrysler Voyager S2
» La Cnil autorise les mormons à numériser l’état civil français
» blocage import gedcom h11
» Quelles pierres pour éliminer un blocage?
» « Chaque personne qu’on s’autorise à aimer, est quelqu’un qu’on prend le risque de perdre » ? Aly.

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Anti Nouvel Ordre Mondial :: Nouvel Ordre Mondial :: Nouvel Ordre Mondial-
Sauter vers: