|
théorie de l'univers électrique
5
5
2
| | théorie de l'univers électrique |  |
| |
| Auteur | Message |
|---|
c.isme
Nombre de messages: 1512
Age: 33
Localisation: terre
Date d'inscription: 19/08/2008
| | Sujet: théorie de l'univers électrique 1/4/2011, 19:39 | |
| Bonjours. Voici une partie des liens disponibles sur internet concernant la théorie de l'univers électrique. Je ne connais qu'une seule personne qui à traduit les informations concernant cette théorie qui à mon gout plairait à Nikolas Tesla. Son pseudo est Pétrus Lombard il traduit depuis de nombreuses années les articles des scientifiques développants cette théorie. Je poursuis la lecture de ces articles depuis plusieurs années et je suis comme vous pouvez l'imaginer très en phase avec elle. J'ai décidé de mettre les articles de cette personne (qui sont traduit de façon bénévole) qui ce trouve sur alterinfo pour simplifier ma tache mais ces articles sont aussi trouvables sur d'autres site web alternatif. Certains articles sur cette théorie ont disparu du site LePost.fr car Pétrus Lombard traduit aussi d'autres articles sur l'actualité, il a donc été censuré sur LePost pour un article. http://www.propagandes.info/product_info.php/bonne-anne-avec-le-courier-dun-lecteur-militant-ptrus-lombard-p-489_________ Bref il ne s'agit pas de mettre TOUS les liens mais d'en mettre une partie fondamentale pour vous permettre de découvrir une chose dont personne ne vous parle (encore une ). Pétrus Lombard ne traduit pas tout non plus d'ailleurs il y a donc certaines choses à découvrir en anglais. Je mets les liens sur les pages imprimables uniquement pour simplifier la lecture des articles et évitant le maximum les publicités. De plus j'indique l'année de l'article traduit mais elle peut être différente de l'année de l'article original en anglais. Les articles sont de préférences dans l'ordre temporel mais j'ai décidé d'essayer de faire un peu mieux. Bonne lecture.
Dernière édition par c.isme le 1/4/2011, 21:10, édité 1 fois |
| | | | c.isme
Nombre de messages: 1512
Age: 33
Localisation: terre
Date d'inscription: 19/08/2008
| | Sujet: Re: théorie de l'univers électrique 1/4/2011, 19:40 | |
| |
| | | | c.isme
Nombre de messages: 1512
Age: 33
Localisation: terre
Date d'inscription: 19/08/2008
| | Sujet: Re: théorie de l'univers électrique 1/4/2011, 19:41 | |
|
Dernière édition par c.isme le 1/4/2011, 20:45, édité 4 fois |
| | | | c.isme
Nombre de messages: 1512
Age: 33
Localisation: terre
Date d'inscription: 19/08/2008
| | Sujet: Re: théorie de l'univers électrique 1/4/2011, 19:41 | |
|
Dernière édition par c.isme le 1/4/2011, 21:04, édité 2 fois |
| | | | c.isme
Nombre de messages: 1512
Age: 33
Localisation: terre
Date d'inscription: 19/08/2008
| | Sujet: Re: théorie de l'univers électrique 1/4/2011, 19:44 | |
|
Dernière édition par c.isme le 1/4/2011, 20:49, édité 4 fois |
| | | | c.isme
Nombre de messages: 1512
Age: 33
Localisation: terre
Date d'inscription: 19/08/2008
| | Sujet: Re: théorie de l'univers électrique 1/4/2011, 19:45 | |
|
Dernière édition par c.isme le 23/7/2011, 05:15, édité 1 fois |
| | | | Bardamu
Admin
Nombre de messages: 5078
Age: 55
Date d'inscription: 01/07/2008
| | Sujet: Re: théorie de l'univers électrique 1/4/2011, 22:03 | |
| Alors celui là de post, c'est énorme !! Merci C-isme, sacré boulot que tu as fait là  Non mais sans rigoler, il va nous falloir neuf vies comme les matous pour lire tout ça  En tout cas beaucoup de choses passionnantes dans ces liens et de quoi nous occuper les neurones pour un moment !!
_________________
« Quand la vérité est remplacée par le silence, le silence est un mensonge » Yevgeny Yevtushenko, dissident soviétique.
|
| | | | Lola
Nombre de messages: 13
Date d'inscription: 23/03/2011
| | Sujet: Re: théorie de l'univers électrique 1/4/2011, 23:49 | |
|
Bonsoir C-isme , je connaissais cette théorie de l'univers électrique dans les grandes lignes : plasma => ions => courant électrique => champ magnétique , c'est une façon simpliste de voir les choses je sais mais cette théorie tiens la route pour moi .
Mais là tous ces liens dépassent mes espérances . Un énorme merci pour ce travail de compilation dont j'ai déjà survolé la quasi totalité des liens .
|
| | | | c.isme
Nombre de messages: 1512
Age: 33
Localisation: terre
Date d'inscription: 19/08/2008
| | Sujet: Re: théorie de l'univers électrique 2/4/2011, 00:13 | |
| Oui Bardamu désolé ça fait peu être peur à première vue mais moi étant un lecteur lent (je suis lent pour tout sauf au ping pong lol) je vous assure que ce genre de lecture est passionnante et mise à part quelques passages techniques à aborder tout y est de cristal.
Souvent dans le commerce on trouve des bouquins "Les 10 plus gros mensonges de ..." moi je me demande quand est qu'il sortira une encyclopédie des mensonges scientifique politique donc médiatique ?
Il est vrai que ça serait plutot une bibliothèque qu'il faudrait sortir !!
J'espère avoir rempli une case de plus à notre bibliothèque novusordoseclorum. J'aurais voulu mettre ailleurs ce poste mais je n'y suis pas autorisé. J'aurais préféré un coin plus avec l'étiquette "science alternative".
Sans les arnaques scientifiques il y aurait impossibilité d'un nouvel ordre mondial ou d'un nouvel ordre économique ou écologique. Le mensonge ne peut être con car pour survivre il doit cacher la vérité et donc la recouvrir de son voile et donc la connaitre et reconnaitre.
Les plus "grands scientifique" font ce travaille puis l'illusion s'empare des esprits au fil du temps comme momifié.
Je me ferais peut être un post "le château de carte scientifique" car en réalité chaque mensonge scientifique tient grâce à un autre mensonge et je ne crois pas qu'il y est déjà eu un véritable graphique qui le met en évidence. L'air du nucléaire quand vous lirez mieux cette théorie électrique est aussi à la base des théorie sur le coeur nucléaire du soleil.
C'est facile à comprendre et évident en réalité. |
| | | | Bardamu
Admin
Nombre de messages: 5078
Age: 55
Date d'inscription: 01/07/2008
| | | | | nonwo
Nombre de messages: 895
Localisation: rue cache cache numero macache
Date d'inscription: 26/09/2010
| | Sujet: Re: théorie de l'univers électrique 2/4/2011, 01:44 | |
| à c.isme En voila une initiative qu'elle est bonne mon ami, très bonne compil' . Des articles, pour la plupart, très accessibles pour nous les astralphabètes et autres amateurs de sciences. |
| | | | MaGIkKriS
Nombre de messages: 193
Localisation: Cannes
Date d'inscription: 13/05/2009
| | Sujet: Re: théorie de l'univers électrique 2/4/2011, 14:57 | |
| Merci énormement pour se travaille, une gain de temps extra ordinaire d'avoir tout a disposition comme cela , Grand merci =) |
| | | | c.isme
Nombre de messages: 1512
Age: 33
Localisation: terre
Date d'inscription: 19/08/2008
| | Sujet: Re: théorie de l'univers électrique 2/4/2011, 18:14 | |
| | Citation: |
je viens de créer la rubrique Science alternative qui te manquait
|
Ouais ça c'est cho-cho-cho-chocolat ca-ca-ca-cacahuète lol ...Merci bien.
lola, nonwo ,maGIKris...de rien surtout c'était pas grand chose à faire.
J'ai déjà préparé un autre truc vite fait. |
| | | | ForceTranquille
Nombre de messages: 399
Date d'inscription: 09/02/2011
| | Sujet: Re: théorie de l'univers électrique 2/4/2011, 18:57 | |
| Le site alterinfo plante...  |
| | | | c.isme
Nombre de messages: 1512
Age: 33
Localisation: terre
Date d'inscription: 19/08/2008
| | Sujet: Re: théorie de l'univers électrique 21/4/2011, 14:18 | |
| articles intéressants en complément. Concernant l'expansion de l'univers et le redshift déjà tant critiqué dans les articles précédents qui sont près des articles sur les trous noires. Voilà une explication simple de ce phénomène. Traduction de google pas précise. | Citation: |
HUBBLE trouve plus GALAXIES
[Réfutée Big Bang Theory SCIENTIFIQUEMENT] [Mon titre ... PB.]
AP personnel, "Hubble permet de trouver des milliards de galaxies nouvelles,« Deseret Nouvelles, 9 p A3 janvier 1999,.
Plus le télescope spatial Hubble regarde dans l'espace, les galaxies plus que l'on trouve. Auparavant, les astronomes estimé qu'il y avait environ 80 milliards de galaxies dans l'univers. Maintenant, l'univers s'est développé à un estimé 125 milliards de galaxies. Vous voulez parier que les prochaines améliorations dans l'observation céleste, l'univers va s'étendre à nouveau?
L'heure / la distance que le télescope spatial Hubble voit est estimée à onze milliards d'années-lumière. Ce chiffre est considérablement plus âgée que l'univers a été pensé pour être juste il ya quelques années.
Les limites de l'univers sont fondées sur le concept de Big Bang. Le Big Bang a été une explication de la notion de décalage vers le rouge de la lumière. Le plus loin de l'étoile (ou galaxie) est, le plus rouge de la lumière, ce qui a été interprété par l'idée que le plus loin est une galaxie, plus elle s'éloigne de nous.
Une explication plus simple est que la lumière perd de l'énergie à mesure qu'il traverse millions d'années-lumière de l'espace. Maintenant que Anastasovski a montré une interaction entre les photons et les particules chargées - le photon peut perdre de l'énergie par une telle interaction. Par conséquent, le photon ayant moins d'énergie semble être décalée vers le rouge. Il ya beaucoup de particules chargées dans l'espace entre ici et 11 millions d'années lumière. Maintenant, nous avons expliqué le décalage vers le rouge, nous n'avons pas besoin du Big Bang.
Ce qui m'amène à prévoir que la meilleure des télescopes et observatoires de la plus grande de l'univers obtiendrez. N'importe qui veulent essayer de 200 millions de galaxies et de plus en plus?. Ed.
|
source
http://www.padrak.com/ine/NEN_6_8_5.html
________
Article en français
| Citation: |
Le Big-bang ou la démence sénile de nos cosmo-physiciens
Posté par Roger Robert le 30 novembre 2010
Article complété : le 28 décembre 2010
Oui, je sais qu'aujourd'hui nous ne sommes pas nombreux à critiquer cette théorie de l'origine de notre Univers !
Malgré cela, les jours de cette indécente théorie sont comptés.
Nos descendants seront morts de rire en entendant parler d'elle, ou plus exactement ils seront navrés que leurs parents ou grand-parents aient cru en une vision aussi grotesque de cet Univers. Ils n'admettront pas que notre croyance envers un groupe d'intellectuels prêchant la parole dictée par de fantoches mathématoches, nous ait demandé de mettre notre intelligence au rencart pour voir cet Univers sortir du néant.
Avant de démonter cette aberration, je retranscris ce qui nous a entraîné dans cette dérive intellectuelle.
Ces outils cabalistiques, qui se prétendent appartenir au monde des mathématiques applicables aux Sciences de la Nature, prédisaient une expansion de l'espace-temps avec, au grand bonheur de nos pieux scientifiques, un atome originel issu bien évidemment de la main d'une divinité suprême. Cette description très rapide et succincte résume à ma façon le début de cette théorie.
Pour qu'une théorie soit admise par l'ensemble de la communauté scientifique, il faut procéder à des observations qui vont dans le même sens. Ce qui fût fait par le décalage vers le rouge observé sur toutes les galaxies et qui témoigne de façon irréfutable que toutes ces galaxies s'éloignent les unes des autres.
Le décalage vers le rouge, ou pour faire encore plus scientifique en employant le terme anglo-saxon “redshift” est le phénomène qui voudrait que la lumière se décale vers les plus grandes longueurs d'onde en relation avec l'effet Doppler.
Dans ce premier tome des Sciences revisitées, j'évoque le cas de la longueur d'onde qui peut (dans pratiquement tous les cas) être un faux ami. En effet, tout est fonction du repère dans lequel nous devons considérer une grandeur physique, soit dans un repère spatial, soit dans un repère temporel. Lorsque nous regardons les ondulations de la houle qui se transforme en vagues à l'approche des hauts fonds, la distance qui sépare deux crêtes de ces ondulations devient plus courte près de la plage, donc la longueur d'onde réduit. Or, le comportement le plus important est la durée qui s'écoule entre deux états similaires et qui reste uniforme, donc la fréquence reste inchangée.
L'effet Doppler est le principe qui permet d'expliquer le phénomène lié au déplacement de la source qui diffuse de façon cyclique une grandeur quelconque comme par exemple le son. Selon la théorie en vigueur, le déplacement de la source voit les longueurs d'onde en direction du déplacement réduire et le contraire de l'autre côté. On nous cite communément l'exemple d'une ambulance qui émettra un son plus aigu en notre direction et plus grave quand elle s'éloigne. Cet exemple et les conclusions de l'effet Doppler sont faux car nous ne percevons pas des longueurs d'onde mais des fréquences. C'est l'intensité acoustique qui varie et non pas le timbre du son.
Au niveau de la lumière, on nous dit que la décomposition de la lumière blanche au travers d'un prisme nous donne toutes les couleurs de l'arc-en-ciel, caractérisées par des longueurs d'onde précise. Si vous observez sur un mur que les rayons de Soleil, passant au travers d'un miroir biseauté, forment une tache colorée du rouge au violet, procédez à la petite expérience qui consiste à intercaler une feuille de papier, près du miroir, qui intercepte la teinte rouge et de l'autre côté une seconde pour la teinte violette. Si vous stoppez ces longueurs d'onde, la tache devrait se voir amputée de ces longueurs d'onde, or, à votre grande stupéfaction vous constaterez que la tache murale comporte toujours toutes les teintes du rouge au violet. Ce mystère n'est pas une aberration de la lumière mais tout simplement qu'il ne faut pas mélanger n'importe quoi et que la lumière ne peut et ne doit pas être caractérisée par une longueur d'onde et par conséquence l'effet Doppler n'est pas applicable à la lumière.
Si l'effet Doppler n'est pas applicable à la lumière cela signifie que nos observations “irréfutables” sont tout simplement fausses.
La grande valse des galaxies n'est plus vérifiée et le Big-bang fait un gros plouf !!!
Un autre point qui, actuellement, sert de pièce à conviction pour valider l'existence du Big-bang est l'écho fossile mesuré par quelques sondes spatiales. Cet écho, qui n'en est pas un, est une mesure de la température du milieu dans lequel baigne notre Univers, l'éther. Cette température est homogène quelle que soit la direction et témoigne d'un immobilisme de notre Univers car il est infini et l'infini n'a pas de limite.
De plus, le “vide cosmique” est constitué d'éther à une pression non nulle impossible à mesurer, car nous sommes et le resterons dans l'incapacité de définir une référence zéro.
Il est inutile de vouloir chercher une origine à notre Univers qui est là depuis toujours et pour toujours dans toute son infinitude !
Seule la vie d'une galaxie passe par des cycles d'expansion et de contraction qui se succèdent éternellement.
Pour en finir avec cette démence, précisons que l'apparition de l'Univers serait issu de la transformation de l'énergie en proportion identique de matière et d'antimatière, qui s'annihilait en produisant de l'énergie. Or, pour notre grand bonheur et en contradiction des prédictions mathématiques, seule la matière subsiste !!!
Preuve, s'il en fallait une, que la matière ne se transforme pas en énergie et le contraire non plus. Adieu E=Mc².
Roger Robert
|
source
http://rogerrobert.unblog.fr/2010/11/30/le-big-bang-ou-la-demence-senile-de-nos-cosmo-physiciens/
________
Personnellement je cherche aussi des théories alternatives pour expliquer les soit disant "lentilles gravitationnelles" car aucune personne me rabâchant les oreilles avec ces "lentilles gravitationnelles " et son bigbang et sa gravité n'a jamais pu me donner une seule théorie alternative essayant d'expliquer ce phénomène. Preuve que tout le monde gobe les "lentilles gravitationnelles" sans chercher ailleurs.
Personnellement je pencherais sur la diffraction de la lumière par une sorte de "miroir convexe" fait de plasma et pas par une déviation de la lumière par "force gravitationnel" ce qui me parait être fumeux.
Merci si vous voyez une théorie alternative aux "lentilles gravitationnelles" de le poster ici.
Dernière édition par c.isme le 10/6/2011, 01:24, édité 1 fois |
| | | | | | théorie de l'univers électrique | |
|
Sujets similaires |  |
|
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
Etant donnée la somme de travail que t'a demandé ce post, je viens de créer la rubrique Science alternative qui te manquait, ça me semble juste que ce soit ton sujet qui l'inaugure 