Anti Nouvel Ordre Mondial

Alliance spirituelle contre la subversion mondialiste. Forum d'éveil des consciences par le partage des connaissances et l'esprit de solidarité.
 
PortailLLP site officielAccueilRechercherS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant
AuteurMessage
Guilux04

avatar

Nombre de messages : 21
Age : 33
Date d'inscription : 26/01/2012

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   22/2/2016, 00:56

Désolé si je t'ai brusqué, comme je disais j'ai eu une semaine éprouvante avec des évangélistes.. Si j'ai souligné les vertus d'humilité et d'obéissance c'est parce qu'elles sont typiquement catholiques. Il s'agit de faire confiance en Dieu. L'hypothèse que Dieu ait laissé l’Église catholique tromper le monde entier pendant si longtemps tout en produisant tant de bons fruits m'est inconcevable. Pareil pour la soi-disante supercherie de l'Ancien Testament que tu décris. Tu fais de Dieu un être cruel, prêt à laisser le faux se mélanger au vrai, le mensonge à sa vérité. C'était ça mon argument de fond. J'ai le droit de trouver orgueilleux quelqu'un qui pense avoir raison contrairement à tous ces ancêtres.. libre à toi de continuer à le penser.. Je ne te juges pas pour autant au fort interne comme tu le laisse supposer en utilisant maladroitement le verset en Luc 6-37. Je pense même que tu es quelqu'un de bonne volonté sinon je perdrais pas mon temps à te répondre.

Si tu refuses également l'infaillibilité pontificale et les arguments apologétiques qui démontrent que l’Église catholique est la véritable église fondée par Jésus alors ton libre examen s'étend également au Nouveau Testament et là j'avoue que je ne peux guère faire plus pour te convaincre, tout comme les évangélistes à qui j'ai longuement parlés. J'imagine que tu connais les passages liés à l'investiture de Saint Pierre, je te les épargne car tu as surement une autre interprétation personnelle tout comme les protestants que tu n'as pas l'air de tenir à coeur.. A ce propos, comment peux-tu avoir la même attitude que eux (libre examen) et mépriser leurs erreurs qui en découle (comme Sola Fide, que tu as très bien exposé) sachant qu'un mauvais arbre ne peut pas produire de bons fruits ? (Matthieu 7:17)
Tu m'énerves pas, c'est juste que tu me troubles.. Ma charité consiste à te ramener à la vérité, à travailler pour l'unicité, y a rien de personnel, je te connais pas.

Le passage du psaume que tu cites n'est pas recommandable dans la Nouvelle Alliance mais il n'est pas condamnable dans l'Ancienne Alliance. C'est justement ce genre de subtilité qui manquent à ta thèse. Il faut prendre ce qui suit en considération :

D'abord ce verset en Genèse 12:3 : "Je bénirai ceux qui te béniront, et je maudirai ceux qui te maudiront; et toutes les familles de la terre seront bénies en toi."

Dieu s'accorde le droit de se choisir un peuple avec lequel Il va humilier les païens qui, eux, ont abandonné la vraie foi (c'est son droit le plus stricte). La survivance du petit peuple juif sera, tout au long de l'histoire de l'Ancien Testament, une véritable humiliation pour les grandes puissances, comme l’Égypte, la Syrie ou Babylone, qui chercheront à le détruire, et donc une preuve, pour les quelques païens lucides, que le véritable Dieu est avec eux. Nombre d'entre eux se convertiront pour cette raison au fil du temps.

Donc le passage "Heureux ceux qui saisiront tes jeunes enfants pour les écraser contre le rocher !" est étroitement lié à la promesse de Dieu faite à Abraham. Babylone s'en ait pris aux juifs ("Seigneur, n'oublie pas ce qu'ont fait les Édomites le jour où Jérusalem fut prise"), et l'Esprit Saint leur promet une juste vengeance. C'est bien les babyloniens qui ont cherché les embrouilles en premier que je saches. Combien d'enfants juifs ont-ils massacré au passage ?

Encore une fois c'est la mention "tes jeunes enfants" qui te choque, un peu comme avec les amalécites et ma réponse sera similaire à celle que j'ai déjà donné, Babylone étant un concentré d'abominations aux yeux de Dieu. D'ailleurs elle finira par disparaitre comme les prophéties l'avaient annoncé, ce qui était impensable à l'époque de part sa puissance. Donc c'est encore une démonstration de la puissance du Dieu des juifs pour les païens qui, de part leur coeur endurci et leur niveau d'entendement, ne comprenaient plus que les humiliations violentes. Bref une disparition qui aura de quoi calmer les ardeurs des autres peuples idolâtres de la région et de donner une crédibilité certaine aux prophéties des juifs. Cela permettra au peuple juif de survivre encore un temps et à la providence divine de mener à bien son cours jusqu'à son but précis, la venue du Messie. Ce dernier, je te l'accorde, proposera un modèle bien plus transcendant et tu en es tellement imprégné (c'est super !) que tu as bien du mal à imaginer le contexte de l'Antiquité, c'est ton seul problème dans toute cette histoire.

En fait il faut croire que la providence n'a pas pu envoyer le Messie plus tôt au cours de l'Antiquité car Jésus aurait eu une espérance de vie de 30secondes au milieu de barbares de ce genre ou, plus sérieusement, pas assez de païens n'auraient prêté attention à son discours pour que ça prenne à l'échelle mondiale...

Je résume : c'était une époque si décadente que l'humanité n'était pas prête spirituellement pour accepter le message du Christ et il a fallu d'abord faire des démonstrations de force, une sorte d'argument apologétique par la force et l'humiliation mais aussi par la réalisation d'innombrables prophéties qui donneront une crédibilité sans pareille à la Bible, même pour des païens très éloignés dans l'espace et le temps.

Dans l'Ancienne Alliance c'est la justice de Dieu qui est mise en exergue et dans la Nouvelle Alliance c'est la miséricorde. L'une ne va pas sans l'autre, c'est le même Dieu. La miséricorde est également présente dans l'Ancien Testament et vice versa. C'est juste que le niveau spirituel avait trop chuté (à l'échelle globale) quelques générations après Noé, et qu'il a fallu en passer par là.

Je passe sur le parallèle que tu fais entre les exactions des sionistes et les juifs de l'Ancien Testament. Tout ce que ça démontre c'est ta tendance à exagérer et à généraliser. Je n'ai d'ailleurs pas à répondre des exactions de ces juifs aveuglés de part leur rejet de Jésus Christ et de son message, ça n'a rien à voir avec l'héritage spirituel que l’Église catholique revendique. Ils sont d'ailleurs maudits à leur tour par le Dieu de leurs ancêtres ("Que son sang retombe sur nous et sur nos enfants") et ça se traduit par cet aveuglement, cause de toute cette violence que tu décris.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur https://nouvelordresatanique.wordpress.com
Bardamu
Admin
avatar

Nombre de messages : 6072
Age : 59
Date d'inscription : 01/07/2008

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   23/2/2016, 03:18

C’est ma foi fort intéressant cet échange entre vous deux Guylux et Palleye. Merci pour la qualité de vos apports et le ton respectueux que vous vous efforcez de conserver. C’est, je crois, par ce genre d’échanges que peuvent naître ou grandir des questionnements personnels pleins de sens.

Par le plus grand des hasards, ou plutôt, en raison du coté souvent facétieux de Dame Providence, il se trouve que ce dimanche, en déplacement sur invitation à Paris, j’ai été présenté dans le cadre d’une fête familiale à un certain nombre de personnes, dont un prêtre qui m’a dit être catholique,  dominicain, de l’ordre des prêcheurs.

Agé de plus de 70 ans, il m’a indiqué qu’il était membre d’un organisme qui utilisait ses compétences pour fournir aux prêtres en mal d’inspiration des prêches prêts à l’emploi. Comme je m’étonnais de cette pratique n’en ayant jamais entendu parler, il m’a très spontanément expliqué que cette démarche était fréquente et qu’elle permettait à ces prêtres, n’ayant pas le temps ou les compétences pour rédiger eux-mêmes leurs textes, de se voir proposer des textes conformes, je le cite « à l’esprit œcuménique de l’Eglise. » .
L’échange s’arrête là en raison de l’arrivée d’autres convives mais quelques minutes plus tard, comme nous sommes voisins de table,  je reviens à la charge pour approfondir entre autres choses ce qu’il entend par « esprit œcuménique », et là, sans aucun détour, il me dit que son travail le conduit à enseigner au sein des temples protestants ou des églises anglicanes, qu’il œuvre pour que « les chrétiens se reconnaissent autant dans la Première Alliance que dans la Seconde ». Il me vante en quelques mots la chance que représente pour les catholiques l’ouverture qu’ont initiée des hommes comme Luther et Calvin, il me parle de la Miséricorde qui imprègne selon lui l’Ancien Testament et il me dit sa fierté d’être dans un dialogue constructif avec les juifs, dans l’esprit de la Nuestra Aetate de Vatican II.
Quand je lui demande si la responsabilité des juifs dans la mort du Christ ne lui pose pas question, il me sert comme seul argument un formidable « C’est à cause de raccourcis de ce genre et surtout de cette accusation sans fondement heureusement décriée aujourd’hui  par toute la communauté chrétienne qu’il y a 70 ans, nous avons eu la Shoah ! ».

Je me suis borné à lui signifier que je ne partageais pas cet avis, que nombre de chrétiens ne reconnaissaient aucune légitimité à Vatican II, que je me sentais chrétien mais orphelin d’une Église qui selon moi n’avait pas pris la mesure des inversions de valeurs présentes en germe dans les textes de l’Ancien Testament, ce qui ajouté à une compréhension essentiellement anthropomorphique de la Nature Divine l’a conduite inexorablement d’une part, aux hérésies les plus diverses, et d’autre part, l’a rendue perméable aux infiltrations les plus délétères (marranes et francs-maçons aux plus hauts sommets de la hiérarchie ecclésiastique, papauté comprise).

La conversation en est restée là (Pour la quiétude de cette fête familiale, cela m’a semblé le plus raisonnable !)

Plus tard dans l’après-midi, il m’a relancé sur ces sujets, m’offrant en aparté la possibilité d’en discuter par mail ou téléphone. Je lui ai répondu que mon sentiment était que ces conversations ne pourraient jamais aboutir à une communion d’esprit. L’œcuménisme porte en son sein l’Antichrist. Ce dernier naîtra du renoncement de l’Église à défendre la Nouvelle Alliance conclue par Dieu à travers son Verbe avec l’humanité toute entière, juifs compris bien entendu. Les partisans de l’œcuménisme, à l’image des juifs qui ont condamné le Christ il y a deux mille ans, seront acteurs de l’avènement de l’Ennemi de Dieu, et il me semble plus important de poursuivre mon chemin en développant le peu de connaissance que j’ai sur la nature de Dieu, plutôt que de me perdre en vaines polémiques avec des personnes que je ne condamne pas et que je ne déteste pas, mais dont je ne partagerai jamais le point de vue.

En vous lisant l’un et l’autre, même si votre échange est très différent (et plus constructif) de celui que j’ai eu ce week-end, je prends la mesure de cette incompréhension tout en ressentant ce qu’elle révèle de fraternel par moment. J’espère que votre capacité à faire preuve d’empathie et l’inspiration de l’Esprit de Vérité vous permettront, en toute conscience des enjeux d’une telle discussion, de poursuivre cet échange sous le triple sceau de la connaissance, de l’intelligence et de la sagesse du cœur.

Je poste ici un passage assez parlant d’un texte dont ce prêtre m’a conseillé la lecture. A noter que ce texte est hébergé sur le site du CRI(J)F !
( http://www.crif.org/sites/default/fichiers/images/documents/D%C3%A9claration.pdf )
Dans une démarche dont la sincérité a été éprouvée, l’Église a accompli un tournant décisif, à portée théologique. Désormais, pour elle, le peuple juif n’est plus tenu pour le responsable de la mort de Jésus ; la foi chrétienne n’annule ni ne remplace l’Alliance contractée entre Dieu et  le peuple d’Israël ; l’antijudaïsme, qui a souvent fait le lit de l’antisémitisme, et qui a jadis pu nourrir l’enseignement doctrinal, est un péché ; le peuple juif n’est plus considéré comme un peuple banni; et l’État d’Israël est désormais reconnu par le Vatican.

_________________
Mon passé, Ô Seigneur, à Ta Miséricorde, mon présent à Ton Amour, mon avenir à Ta Providence.  Padre Pio

Or, si les rituels sont les vêtements du croyant, sa véritable religion ne se situe que dans son cœur. Rahma Alayoubi
                                                                   
Info importante : Je n'ai rien à voir avec le Bardamu qui officie sur le site llp.org et encore moins celui qui officiait sur Quenel+.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   28/2/2016, 00:05

Mise au point sur les principes universels et l'Immuable, la Thora falsifiée et l'histoire de Sion, l'élément de "confusion" et le Nouvel Ordre Mondial (en réponse à Guilux) partie 1

Avant toute chose et avant de commencer à développer les fondamentaux de ce long message (qui s'étalera sur deux parties, voir même trois selon ce que la limite de taille acceptée sur le forum par un message me le permette ou non) je tiens à dire qu'il n'y a aucun malentendu, aucun soucis Guilux, et encore une fois merci d'avoir pris la peine d'argumenter, je ressent bien (inspiration indispensable pour moi et qui d'ailleurs m'a inspirée cette réponse en retour...) que tu es véritablement dans une optique charitable en me parlant t'inquiètes, et ce même en affirmant avoir été "brusque" (mieux vaut se dire les choses franchement de toute façon, et je préfère de loin cela, de surcroit lorsque l'on débat sur des éléments où nos vues "divergent").

Concernant ta semaine éprouvante avec les protestants évangélistes,j'espère au moins que celle-ci aura réussi à porter certains bons fruits...si Dieu le veut.

Pour les questionnements relatifs à ton message et la problématique qui se trouve au coeur de notre débat (et du sujet lui-même à une échelle plus vaste évidemment), je vais tâcher d'être le plus clair possible sur les fondamentaux principiels christiques : car eux seul peuvent permettre aux gens de rester dans le Vrai : et le Vrai mène à Dieu, car "La Vérité rend Libre" (Jean 8:32)

Tu as bien raison d'insister sur les vertus d'obéissance et d'humilité : elles sont le fondement de la voie du pieux et des enfants de Dieu.

Celui qui n'est pas humble, ne peut être enfant de Dieu, ni même connaître ses principes.

C'est aussi simple que cela.

Ce qui nous sépare ici est faible dans le fond (pour moi en tout cas,libre à toi de penser ce que tu veux après).

Je vais droit au but, il faut que tu comprennes : je suis un traditionaliste chrétien orthodoxe (au sens respect strict des principes représentés par la Parole du Christ.)

Toi un catholique sédéprivationiste (je connaissais pas merci, et je vais creuser ce qui me semble être une variante légère du sédévacantisme à première vue).

L'orthodoxie traditionnelle implique le respect absolu de l'Esprit du Christ, quelles que peuvent être les contingences et les influences humaines qui l'entourent : telle est la voie qui est la mienne dans ma quête de spiritualité.

Pour moi, "Dieu est Principe", et ses Principes sont immuables : ils représentent le souffle divin : l'Esprit, l'Universel (ou l'Esprit Universel).

Ils ont été rappelés par le Fils, à l'image du Père.

Ce qui implique Unicité de fond dans les Principes (et là est le vrai sens de la Trinité).

Je rejette la Thora falsifiée par les lévites de la Synagogue de Satan, car elle est contraire à l'esprit du Fils (donc du Père), contraire à ses principes, contraire à la Trinité principielle tout simplement.

La seule différence entre toi et moi, c'est que pour toi dans le fond, le catholicisme (pour qui j'ai un profond respect, donc n'en fait pas un malaise), n'a pu se faire subvertir en aucune façon, et que ses chefs sont infaillibles, bref que son magistère n'a pu commettre aucune erreur.

La vérité est que l'homme est faillible par nature, et que ces derniers, pas plus que nous, n'échappent à la règle.

Seul Dieu est infaillible et Parfait : car ses Principes sont parfaits, et universels.

Il faut le reconnaitre avec humilité.

Nous devons y tendre, mais nous sommes imparfaits.

Si des hommes se fourvoient sur un point (ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas dans le vrai sur d'autres), comme les Catholiques en acceptant la Thora comme d'autorité égale à l'Evangile de notre Sauveur et à ses principes universels, je suis obligé, précisément par obéissance et humilité envers Dieu et ses principes universels, de faire allégeance à Dieu et à son Message immuable.

Ne pas le faire, serait trahir le Père, le Fils et le Saint-Esprit tout à la fois, et renier le Message divin universel et ses Principes eux-mêmes : tu te doutes bien qu'un traditionaliste chrétien orthodoxe s'y refusera toujours.

Une fois que l'on connais la nature des principes, on doit chercher à ne faire qu'un avec eux : c'est notre raison d'être, le but même de notre passage terrestre : l'Unicité.

L'Unicité implique la fusion avec les principes... dans l'effacement de son propre égo.

Mais peut-être as-tu du mal pour l'heure à comprendre où je veux en venir, ou peut-être le comprends-tu déjà, en tout ou partie.

Je prie Dieu pour que ce soit le cas, car il est dit "d'aimer son prochain comme soi-même", et "Dieu de tout son coeur, de tout son esprit, de toute son âme, de toute sa force."

Il n'y a pas d'autres commandements plus grands que ces deux-là et ils se valent.

Ce sont de toute façon les plus beaux, et ils ne pourront jamais être surpassés.

Pourquoi me diras-tu : par ce qu'ils ne font qu'un avec les principes universels eux-mêmes, voilà pourquoi.

Ceux qui renient ses commandements et ses principes, quel que soit les circonstances, le lieu, l'heure ou l'époque (hier comme aujourd'hui), même si cela est fait "au nom de Dieu", renie Dieu, s'éloigne de Lui, consciemment ou pas.

Les principes sont la boussole qui permettent de connaître Dieu, car ILS SONT L'ESSENCE DE DIEU.

C'est tout, et c'est aussi simple que cela.

Mon but en tant que chrétien est moi aussi de te faire revenir à l'Unicité (prend bien garde à ne pas confondre l'Unicité (principielle et universelle, immuable et incorruptible, dont les principes ne peuvent JAMAIS changer et donc se souiller) avec "l'unité" (parodie d'Unicité reniant les principes de celle-ci quand ça lui plait, ce qui vaut par exemple d'accepter la Thora lévitique et l'Evangile comme de valeur égale).

Je reviendrai bien sûr plus bas sur ce point, chaque chose en son temps.

C'est donc cela, cette Unicité authentique dans sa dimension spirituelle (et non sa parodie d'unité anthropomorphique aux principes interchangeables...), que je vais m'efforcer de te faire toucher du doigt dans ce message, si Dieu veut.

Il faut bien comprendre une chose avant tout : le Christ, le Messie, représente symboliquement "l'incarnation de Dieu", c'est-à-dire l'incarnation de ces principes : il est l'Esprit de Dieu manifesté.

Ces principes sont essentiellement uns, comme Dieu est Un ("Unicité").


Citation :
Afin que tous soient un, comme toi, Père, tu es en moi, et comme je suis en toi, afin qu'eux aussi soient un en nous, pour que le monde croie que tu m'as envoyé.
Evangile de Saint Jean : 17-21

Le Fils est à l'Image du Père, de même que le Saint-Esprit est à leur image...ils représentent l'Unicité dans l'harmonie principielle : le vrai sens de la Trinité, et le vrai but de l'être humain.

Le sens de cette Unicité à été corrompu par un "élément de confusion", élément instauré par les lévites de la Synagogue de Satan, que le Catholicisme n'a pas réussi à renier complètement en ne reniant pas l'Ancien Testament falsifié (ou en ne comprenant pas la falsification de celui-ci), ce qui a finit par causer sa subversion et sa chute telle qu'on la constate aujourd'hui : c'est la conception anthropomorphique de Dieu, ayant servi à annuler ses principes en son nom propre, pour ensuite se permettre de lui faire commettre le Mal, de souiller par le péché la notion même de Dieu : incitations au meurtres d'enfants innocents, à l'usure, à l'immoralité sous toutes ces formes et aux rapines de toute sorte, ainsi qu'à l'hyper-matérialisme ayant pour but de subvertir toute notion de transcendance en elle-même : un Mal qui est alors "divinisé", un mal commis au nom du bien, simplement par ce que ce serait "dieu" qui le commande : ce Mal avec un grand M, c'est le "Jéhovah des lévites", le faux-dieu celui de l'Ancien Testament falsifié.

Bine que l'église enseigna non pas l'esprit du Jéhovah des lévites mais bien celui du Père et du Fils par son partage de l'évangile, elle a laissé subsister cet élément de confusion en son sein, qui a finit par la détruire lorsqu'elle a faibli.

C'est probablement l'une des plus grande ruse du Diable jamais accomplie, car elle a embrouillée des milliards et des milliards de personnes depuis des temps immémoriaux maintenant.

Et parmi eux, nombres de théologiens malheureusement.

C'est d'ailleurs à cause de ce genre de déviation matérialiste et immorale perdant de vue l'essence au profit d'une substance tronquée, que la Notion de Trinité elle-même à été perdue de vue par certains chrétiens dans son sens premier, ce qui a impliqué d'énormes incompréhensions aux répercussions innombrables. (notamment une énorme embrouille et une énorme confusion depuis 1 500 entre chrétiens et musulmans, toujours non-résolue aujourd'hui)

Je m'explique :

A quoi renvoie véritablement les notions de "Fils de Dieu", ou "Dieu incarné", que les musulmans condamne à tort, mais que  beaucoup de chrétiens défendent très mal par incompréhension spirituelle de la Parole.

A cette question fondamentale et de la plus haute importance, la lecture attentive des Evangiles doit vous le faire ressentir intérieurement, si vous percevez l'Esprit derrière la lettre :

le Christ est le fils de Dieu, mais au niveau principiel (en plus d'être le Messie bien sûr... la voie, la vérité et la vie !).

En somme,c'est l'Esprit de Dieu qui est incarné par le Messie et son message, d'où le terme hautement symbolique de "Dieu fait homme".

Ce terme remarquablement symbolique quand au message principiel qu'il suggère, a été perçu par certains catholiques coincés dans une conception matérialiste de façon anthropomorphique, et non plus spirituelle, principalement à cause de l'élément de confusion sus-mentionné.

Ils ont vu la lettre et non l'esprit, la forme au lieu d'y voir le fond.

Ils ont perçu par la chair ce qui doit être comprit en esprit.

D'où la conception anthropomorphique de la Trinité pour certains, qui leur fait perdre de vue la notion avant tout profondément spirituelle de celle-ci : le Père, le Fils et le Saint-Esprit, que représentent-ils au niveau principiel, c'est à dire au niveau spirituel, transcendant, au-delà de la notion personnelle ?

Spirituellement la Connaissance transcendante (Dieu Créateur de toute chose Connait toute chose), la Conscience transcendante (ce qui correspond au "Coeur divin" du Christ et à son message qui représente ultimement et universellement ce principe, et qui représente aussi le Sacré-Coeur dans son sens intérieur et véritable) et l'Intelligence transcendante (ou Sagesse spirituelle, le Paraclet, ou Saint-Esprit).

Trois principes si intimement unis qu'ils forment l'Unicité transcendante de l'être, parce qu'ils ne font qu'un dans leur essence propre, et que l'un contient l'autre en son sein (pensez à la Connaissance du coeur ou au fait que la Conscience est elle-même une forme de Connaissance en soi, la plus haute et la plus belle de toute... de même que la Connaissance appelle à l'Intelligence et inversement, et que cette dernière contient également en son sein celle du coeur, l'on peut même dire que l'Intelligence du coeur en est la forme la plus rayonnante et aboutie là-aussi, et que sans elle la sagesse est absente... vous toucherez du doigt le fond du lien qui les unis).

Dieu à voulu les choses comme cela, car Dieu est Amour et ses Principes universels.

Raison pour laquelle il envoya son Fils rappeler les commandements divins (du Décalogue) aux juifs embrouillés et souillés par les lévites et leur falsification du Livre, et de par son apostolat qui devait s'étendre au monde entier, rappeler que la plus haute des connaissances est celle du coeur, et que c'est elle qui doit éclairer toutes les autres.


Citation :
Car là où est ton trésor, là aussi sera ton coeur.

Matthieu 6-21

C'est tout le fond du Message du Christ qui est résumé par ces quelques mots, et il résume aussi les deux plus grands commandements qui sont "d'aimer son prochain comme soi-même" et "Dieu de toute son âme, de tout son coeur et de toute sa force", en esprit.

Cela balaie définitivement les perversions de la Thorah falsifiée qui enseigne le meurtre d'enfants, le vol, l'usure, la quête des biens matériels et des butins sur la destruction d'autrui, et autres immoralités sous toutes ces formes.

Si vous ne comprenez pas que c'est cela qui "souille le coeur" de l'homme, ce genre de faux-principes enseignés "au nom de dieu", vous êtes dans la confusion et dans l'égarement, et vous vous éloignez de Dieu au final.

Car vous n'êtes plus dans la richesse du Coeur mais dans la perversion du Coeur, et par la même, dans la perversion de la Connaissance vraie et de l'Intelligence véritable. (ces trois principes étant inséparables)

Les Principes sont universels, ils ne peuvent se souiller en Essence.

C'est de la plus haute importance à comprendre cela.


Ce n'est pas une question d'époque ni de lieu, et encore moins de contingences, car cela ne dépend pas de "conditions matérielles" : c'est spirituel, et aucun texte falsifié, même écrit "au nom de dieu" ne pourra jamais souiller cela.

Comprendre cette notion de richesse des principes est une merveille telle qu'elle ne peut se partager intégralement par de simples termes écrits, c'est évident... cela ne peut se comprendre qu'en esprit, intérieurement, et cela ne peut se transmettre à fond que de manière vivante et par la connaissance du coeur, d'où la difficulté à développer un tel sujet par écrit aux yeux de tous, surtout, à fortiori ceux étant moins conscientisés, ou "confus" par l'élément lévitique.

Mais la réponse de Guilux nécessite cette mise au point, car elle soulève la confusion dans ces termes les plus fondamentaux : je constate à quel point cette confusion peut même s'en prendre aux esprit les plus intégralement chrétiens et de bonne intention, sans même que ceux-ci n'en aient réellement conscience sur le fond d'ailleurs, tel un programmé ayant un implant sans le savoir : l'attaque est occulte ici dans un sens, car elle dissocie le chrétien en son âme et conscience en lui insérant subtilement et diaboliquement l'essence du principe et son contraire (par exemple "aimer son prochain, ne pas chercher à se venger mais plutôt à pardonner, et cherchez à se venger et à haïr", "ne pas voler et commettre l'usure", "considérer un enfant comme le symbole de l'innocence à qui appartient les cieux et appeler pourtant aux meurtres d'enfants" etc...

Si le chrétien (ou n'importe quels croyants) accepte l'ancien testament falsifié et de telles choses, alors il se met en péril et son âme est en danger, car le Diable a ouvert une brèche en lui.

L'évangile du Christ est en lui, mais l'homicide est rentré dans un coin de son âme.

Tant que tout va bien, l'évangile l'anime et il se porte bien.

Mais lorsque le Mal ou la difficulté le touchera et surviendra, lorsque les circonstances le mettront dans une situation périlleuse, tiendra -il encore les principes du Christ, ou retournera-il à ceux de l'ancien testament, étant donné qu'il accepte à un niveau ou à un autre de son être, les deux ?

Que choisira-il alors lors de l'épreuve, de suivre Dieu ou Satan ?


Citation :
Alors on lui présenta des petits enfants, pour qu'il leur imposât les mains et priât. Or les disciples le rebutaient.

Mais Jésus leur dit : Laissez-ces petits enfants et ne les empêchez point de venir à moi ; car à de tels appartient le royaume des Cieux.
Evangile de Matthieu XIX v13-14


Citation :
Heureux ceux qui saisiront tes jeunes enfants
pour les écraser contre le rocher !
Psaume 137

Est-il vraiment besoin de commenter la dissociation que cela implique pour celui acceptant "les deux" en son fort intérieur ?

Naturellement la même chose se produit chez les musulmans (et chez tout croyants quels qu'ils soient) qui acceptent des principes contraire en leurs forts intérieurs.

C'est comme ça que le Diable trompe les croyants.

Et méditez bien sur le fait que pour que le Diable (ou les mauvais anges par extension) puisse tromper les croyants, il a bien fallu que celui-ci se fasse passer pour ce qu'il n'est pas, Dieu, en annulant ses principes en son nom propre !!!

On en voit les dérives complètes aujourd'hui de part et d'autres, et il faut chercher les conséquences justement dans ces notions erronées des principes, perverties par des conceptions "anthropomorphiques" de Dieu qui peuvent alors faire dire tout et son contraire à Dieu, et surtout le plus criminel. (le but du démon étant de perdre l'humanité, c'est-à-dire de prendre son âme)

Ce sont les chrétiens sionistes, ce sont les intégristes musulmans de type wahhabite, etc etc, pour ne prendre que les exemples les plus patents.

Leur points communs ? Ils sont justement inspirés non plus par la vérité des principes universels mais par des déviations qui sont exactement celle du lévitisme à l'origine.

Cherchez l'erreur !!!

C'est l'esprit de l'homicide justement qui est rentré en eux, non plus celui de la Révélation, mais celui de la Révolution :

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8385-ordo-ab-chaos-attentats-de-paris-du-13-11-2015-ou-l-acceleration-du-plan-maconnique-mondialiste message du Jeu 26 Nov - 18:06

Le résultat est le rejet des principes universels, et donc de ce que représente au sens propre la Trinité authentique : l'Unicité de Dieu dans la magnificence de ces principes immuables.

Entre catholiques bornés et musulmans à la foi aveugle, il y a du beau monde très utile au Diviseur, pour utiliser à rebours des notions spirituelles qui devraient unir et non diviser.

Cela devrait faire méditer tout le monde encore une fois.

Faire prendre conscience aux gens de choses aussi importantes demande qu'ils y soient réceptifs par un travail de fond, spirituel, moral, intellectuel, cela demande un processus graduel de prise de conscience sur plusieurs plans : seuls ces principes universels dans ce qu'ils représentent le peuvent.

Leur reniement, la division de tous contre tous, les perversions morales et intellectuelles, c'est les dérives que l'on constate dans l'humanité d'aujourd'hui, comme dans celle d'hier.

Et pourtant :

Citation :
afin que tous soient un, comme toi, Père, tu es en moi, et comme je suis en toi, afin qu'eux aussi soient un en nous, pour que le monde croie que tu m'as envoyé.

Jean 17:21

On en est loin...

Qui comprend vraiment ce passage extraordinaire aujourd'hui parmi les "croyants", et ce qu'il signifie ?

Plutôt que de s'embrouiller sur la notion de "Dieu fait homme" et de tomber la tête la première dans le jeu du Diviseur, à cause d'un fourvoiement matérialiste voyant des notions de "personne" ou "d'individu" (représentation typiquement égotique de l'homme coincé dans le matérialisme) ,là où il faut voir des notions principielles représentées par des personnes.

Aussi le Christ lui-même est explicite dans son Message, ce qui bat en brèche les conceptions anthropomorphiques de nombres de chrétiens trompés par leur égo (l'égo agité par le Diviseur, est l'une des failles dont l'homme est le plus exposé depuis la nuit des temps...), qui ne voient plus que la lettre au lieu de l'esprit, problème-clé d'incompréhension principielle dont il fut question plus haut :


Citation :
Bon maître, que ferais-je pour posséder la vie éternelle ? "

Jésus lui dit : " Pourquoi m'appelles-tu bon ? Nul n'est bon que Dieu seul.

Luc XVIII-19

La distinction vient du Messie lui-même, l'affaire est entendue pour toute personne saine d'esprit qui suit sa Parole, qui comprend en esprit et non par la chair. (dites ça à un catholique de "forme" aujourd'hui et celui-ci à toute les chances de vous prendre en grippe... )

Aussi le Christ est l'exemple même d'une suprême bonté (par l'esprit de Dieu, Connaissance du Coeur transcendante), ainsi que de par son Message salvateur c'est évident, mais son humilité profonde et sa grande Sagesse (l'esprit du Paraclet...encore la Trinité) fait honneur à Dieu avant tout, avant de se faire honneur à lui-même.

N'avons-nous pas là l'exemple même de la plus haute droiture et de la voie spirituelle du Juste et de l'Image vivante de Dieu, le Messie, élevé au plus haut des Cieux ?

Comprenez-vous enfin les principes universels ?

Après cette introduction fondamentale de la plus haute importance à mes yeux, il faut maintenant éclaircir d'autres points encore, car tout est lié.

Cela permettra également de répondre à mon humble contradicteur et à ses questionnements légitimes.


D'abord cette question soulignée (par moi) :

Citation :
J'imagine que tu connais les passages liés à l'investiture de Saint Pierre, je te les épargne car tu as surement une autre interprétation personnelle tout comme les protestants que tu n'as pas l'air de tenir à coeur.. A ce propos, comment peux-tu avoir la même attitude que eux (libre examen) et mépriser leurs erreurs qui en découle (comme Sola Fide, que tu as très bien exposé) sachant qu'un mauvais arbre ne peut pas produire de bons fruits ? (Matthieu 7:17)


La raison en est simple ici : Dieu a donné le "libre arbitre" (faculté de la volonté à opérer un choix en toute liberté) à l'homme, pour lui permettre de s'élever à Lui et de l'aimer non par la servitude ou par la contrainte, mais bien en connaissance de cause et en son âme et conscience, par reconnaissance de sa Perfection, de sa Grandeur, de sa Justice et de sa Miséricorde.

Dieu a pour cela envoyé ses commandements, ses prophètes et même son Fils (le Messie) pour nous faire connaître ses Principes, son Message, sa Bonté.

L'homme a donc le choix de l'aimer ou de le renier intégralement, en son fond propre, en son être-même (et ainsi rejoindre Lucifer et les mauvais anges dans leurs révoltes et leurs endurcissements de coeur...)

Ce dont on parle me fait penser à un passage très juste d'ailleurs, que je me permet de citer ici, à propos de la reconnaissance de la Magnificence de Notre Père, qui est celle des vrais croyants à la foi vivante (ce qui implique connaissance des principes du Père gravés en soi, qui est Amour et Justice, Sagesse et Droiture... et dans le mot reconnaissance il y a connaissance, méditez bien cela... le hasard n'existe pas, la vérité est gravée aussi dans les mots qui n'ont pas été déviés, car eux-mêmes sont des symboles et les symboles ont pour but d'exprimer des vérités à l'âme humaine, comme les paraboles du Christ Wink ) :

Citation :
"La science est telle une rivière, et la sagesse est telle une mer. Les savants tournent autour de la rivière, les sages sont plongés dans la mer, quand aux vrais connaisseurs de Dieu, ils y voguent sur les barques du salut."

"Le plus grand mal qui peut atteindre les savants c'est l'amour du pouvoir."

"L'intelligence ne s'abandonne pas à la violence et ne se laissent pas aller à la faiblesse."

"Un groupe de gens adorent dieu par envie, c'est là l'adoration des commerçants, d'autres l'adorent par crainte, c'est là l'adoration des esclaves, d'autres enfin l'adorent par reconnaissance, c'est l'adoration des hommes libres."

Je l'ai découverte il n'y a pas si longtemps page 80 de l'ouvrage de Lotfi Hadjiat, les ennemis de l'humanité
http://editionsfiatlux.com/les-ennemis-de-l-humanite (un ouvrage intéressant dans l'ensemble bien qu'imparfait, et qui traite aussi d'ailleurs de l'infiltration de la Thora avec des arguments forts probants et un chapitre vers le début extrêmement intéressant, sur lequel je reviendrais bientôt, si Dieu veut)

Cette citation vient d'Ali, le cousin du prophète de l'Islam.

Je ne suis pas musulman mais encore une fois tu vois Guilux, cela ne devrait pas nous empêcher pas de reconnaître la valeur d'une parole quand elle a sens aussi profond, et celle-ci m'inspire en fait Smile.

"La vérité vous rendra libre", comme dit le Christ, et le vent de l'esprit souffle où il veut, Dieu seul jugeant les coeurs et les âmes des hommes.

Maintenant concernant la différence fondamentale entre le "libre arbitre" dont je parle et le "libre examen" des protestants, c'est que ce dernier n'est qu'un libre arbitre dévié et détaché des principes divins rappelés par l'enseignement du Christ, errements à dénoncer avec la dernière énergie, et dont je me permet de remettre le lien ici d'ailleurs, pour que les membres qui nous lisent savent de quoi on parle au juste, et puissent juger par eux-même du fond de l'affaire :

Réfutation des sophismes du Protestantisme servant la cause de Satan et du Nouvel Ordre Mondial.



Le libre arbitre proprement dit (don divin fait à l'homme) doit lui, dans sa démarche objective, respecter et s'inspirer des principes transcendants enseignés par le Christ lorsqu'il étudie quelque chose, sans quoi il ne peut que se fourvoyer.

Car c'est à ces principes transcendants que Dieu appelle l'homme, lui ayant donné pour cela un coeur et une intelligence pour réfléchir.

Ainsi, alors que le libre arbitre doit se soumettre à la connaissance des principes et à l'intelligence du coeur, toute entière rappelée par l'apostolat du Christ, le libre examen des protestants, lui, use lui du libre arbitre non plus pour cela, mais pour suivre leurs passions et ce qui leurs plaît, n'étant plus dans la vérité spirituelle, ne tenant aucun compte de la Parole du Seigneur et de ses Principes transcendants, jusqu'à corrompre cette Parole quand bon leur semble, jusqu'à la renier et à se permettre de prétendre l'exact contraire de ce que notre Seigneur enseigne, tout en l'invoquant (ce qui est blasphématoire).

Là est le mauvais arbre et le mauvais fruit, c'est dans la notion déviée du libre arbitre, car détaché du respect des principes divins et de l'intelligence du coeur !

La différence est subtile, mais fondamentale : elle est même de la plus haute importance Guilux !

Aussi il faut que tu saches que je n'ai rien dans le fond contre les protestants en tant que tel, comme tu sembles croire en parlant "de ne pas les tenir à coeur".

C'est beaucoup plus subtil ici en vérité.

Au contraire, c'est parce que je les tiens à coeur dans le vrai sens du terme (je parle là de ceux qui sont sincères bien sûr mais trompés dans leurs erreurs par manque de connaissance de la Parole, et pas des hypocrites conscients de faire le mal et qui se servent de ces inversions en connaissance de cause : ceux-là ont déjà leur récompense, et Dieu les jugera comme les lévites qu'ils honorent au dernier jour...) et que je les considère comme des frères en Christ qui se sont dévoyés de la voie droite, que je suis si sévère avec eux, ainsi c'est pour essayer de les ramener dans le droit chemin : ils violent les principes même du Sauveur qu'ils prétendent servir, leurs âmes est en péril et il faut tout faire pour les sauver !

Si ton frère se trompe une fois et tombe dans le péché, reprend-le, et même s'il se trompe encore et encore, reprend-le encore et encore jusqu'à ce qu'il comprenne et pardonne-lui.

Citation :
"Alors Pierre s’approcha et lui dit : Seigneur, combien de fois pardonnerai-je à mon frère, lorsqu’il péchera contre moi ? Jusqu’à sept fois ? Jésus lui dit : Je ne te dis pas jusqu’à sept fois, mais jusqu’à soixante-dix fois sept fois."
Matthieu XVIII - v21-22

Evidemment il faut avoir les nerfs solides des fois, je ne dis pas le contraire...

Guilux a écrit:
L'hypothèse que Dieu ait laissé l’Église catholique tromper le monde entier pendant si longtemps tout en produisant tant de bons fruits m'est inconcevable. Pareil pour la soi-disante supercherie de l'Ancien Testament que tu décris. Tu fais de Dieu un être cruel, prêt à laisser le faux se mélanger au vrai, le mensonge à sa vérité. C'était ça mon argument de fond.

Ton jugement est erroné car tu poses mal le problème Guilux c'est tout, et l'on en revient encore une fois aux fondamentaux.

La réponse est très simple à comprendre en vérité, mais il faut être objectif à fond : tous les bons fruits de l'église Catholique ont été portés par le partage de l'évangile du Messie (amour,charité, justice, miséricorde, droiture, humilité, justice etc etc... les principes universels rappelés par Notre Seigneur sont immuables et éternels, celui qui les violent renie Dieu et se renie lui-même.

Elles impliquent la pleine compréhension de la Trinité, qui est l'Unicité principielle des principes transcendants représentés symboliquement par le Père, Le Fils et le Saint-Esprit (Paraclet).

Tel qu'expliqué au-dessus en détail.

Le Fils est à l'image du Père, comme le Paraclet est à l'image du Fils et du Père.

Connaissance transcendante, Conscience transcendante (le coeur Divin ou Sacré coeur) et Sagesse transcendante.

De ces trois principes qui se rejoignent, découlent tous les autres.

Je dois y revenir encore et toujours pour que tu comprenne Guilux, car comme dit juste au-dessus :

"Si ton frère se trompe une fois et tombe dans le péché, reprend-le, et même s'il se trompe encore et encore, reprend-le encore et encore jusqu'à ce qu'il comprenne et pardonne-lui."

Tu n'es pas à proprement parler dans le péché ici, mais ta phrase intègre un élément qui contient cette notion de péché risquant de t'y faire tomber et d'y faire tomber les autres : "l'ancien Testament" falsifié par les lévites, corrompant par ces vices les principes universels immuables, en s'attachant à mélanger le bien au mal, la morale à l'immoralité, la vertu au vice...


Renier un seul de ces principes universels, c'est déjà renier tous les autres, car chaque principe contient l'autre en son sein, et aucun ne peut être contrefait.

L'ancien testament souille au plus haut point le Principe même de Conscience (représenté par le Coeur divin, au fond même du Message chrétien), pour toutes les raisons développées par ce sujet.

Ne dit-on pas d'ailleurs que "Science sans Conscience n'est que ruine de l'âme" ?

La fausse Connaissance (c'est-à-dire la Science non éclairée par le Coeur spirituel) n'est que perdition, car elle pousse à la "déification luciférique" de l'être et non plus à l'Unicité.

L'Amour et la charité sont donc reniés et profanés, au profit de l'égo et d'intérêts humains viciés.

C'est exactement ce que sont les falsifications des scribes et des lévites dans la Thora, et cela s'appelle des "traditions d'hommes".

Citation :
Il leur dit encore: Vous anéantissez fort bien le commandement de Dieu, pour garder votre tradition.

Marc 7-9

Le reniement de l'Unicité et de ses principes, précisément celle qui suinte le vice homicide et le mensonge tout au long de la Thora, voilà cette tradition.

Tant de monde est coincé dans une notion anthropomorphique et matérialiste aujourd'hui, que cela n'est même plus compris : le monde va de mal en pis, précisément à cause de la soumission aberrante à ce genre de "tradition" : leur coeur est fermé, et cette notion principielle au coeur de la Trinité, même chez les catholiques aujourd'hui, est pour beaucoup reniée.

Ne comprenant plus que Dieu représente des principes universels immuables et transcendants, et que ceux-ci ne peuvent pas varier, car ILS SONT, tout simplement, comme DIEU EST, l'homme s'égare toujours plus loin dans le matériel et l'immoralité, et s'égare toujours plus loin de son "propre centre".

Car connaître Dieu, c'est se connaître soi-même, car Dieu a crée l'homme à son Image.

D'où l'adage du sage : "connais-toi toi même".

Le corps humain est le Temple du Saint-Esprit, mais il peut tout aussi bien devenir un repaire du démon.

L'inversion très dangereuse présente dans l'Ancien Testament et les traditions d'hommes criminels qui s'y rattachent, sont précisément ce qui usurpe la notion même des principes de Dieu, "au nom de Dieu", comme démontrés ici surabondamment : ils sont ce qui font entrer la "brèche" pour le repaire de l'hérésie, et ils sont précisément ce qui mettent l'homme, à fortiori le croyant, en péril !

Car l'ennemi du genre humain, sait se tapir dans l'ombre, et attendre son heure, pour utiliser l'hérésie à dessein...

Les théologiens chrétiens ayant rattachés à un moment donné, ces faux-principes de l'Ancien Testament à ceux, immuables et éternels (car ILS SONT) de l'Evangile divin du Sauveur, ont inséré sans le vouloir un poison au sein même de l'eau pure dont ils étaient les dépositaires.

Ce poison n'ayant que peu de prises sur ce Message divin tant il était fort, cela n'a pas porté à conséquences tout de suite, tant que l'église était forte (c'est la grande époque de l'Occident médiéval), d'autant que c'était bien celui-ci qui était enseigné par le clergé et qui l'inspirait globalement, et non la "loi lévitique", malgré son erreur d'avoir rattaché sur ce point deux choses antinomiques aux principes si opposés : cette bombe à retardement allait s'avérer lourde de conséquences lorsque les temps devinrent difficiles...

Dieu se sert des instruments humains perfectibles et leur laisse le temps de s'élever à la Vérité, ainsi que de réparer leurs erreurs : il est Miséricordieux et Sage.

Mais il y a un temps pour tout, et si l'erreur se perpétue au delà d'une certaine limite, elle se paie un jour ou l'autre.

Comme dit l'adage :

"celui qui perpétue l'erreur, doit s'apprêter à la revivre, jusqu'à compréhension acquise".

On ne plaisante pas avec Dieu, il est Bonté mais aussi Justice suprême, ne l'oublions pas.

Si l'homme n'apprend pas de ses erreurs, il en récoltera les fruits un jour ou l'autre.

Citation :
C’est dans « la Loi mosaïque » que l’idée destructrice a pris forme -
idée qui devait menacer la civilisation chrétienne et l’Occident (qui
étaient tous les deux inconcevables à l’époque).

Durant l’ère chrétienne, une assemblée de théologiens décida que l’Ancien et le
Nouveau Testament devaient être réunis dans un seul livre, sans
aucune différenciation, tels la tige et la fleur, et non tels un objet immobile et une puissance irrésistible.

L’encyclopédie que j’ai sous les
yeux au moment où j’écris déclare laconiquement que les églises
chrétiennes acceptent l’Ancien Testament comme étant « d’autorité
divine égale » à celle du Nouveau Testament.

Cette acceptation inconditionnelle couvre la totalité du contenu de
l’Ancien Testament et pourrait être la source originelle de beaucoup de
confusion au sein des églises chrétiennes et de beaucoup d’affolement
parmi les masses qui recherchent le christianisme, car le dogme exige
la croyance simultanée en des choses contraires. Comment le même
Dieu, par commandement à Moïse, peut-il avoir ordonné aux hommes
d’aimer leur prochain et de « détruire totalement » leur prochain ? Quel
rapport peut-il y avoir entre le Dieu universel et aimant de la révélation
chrétienne et la divinité maudissante du Deutéronome ?

Mais si en réalité, tout l’Ancien Testament - y compris ces
commandements ainsi que d’autres - est « d’autorité divine égale » au
Nouveau Testament, alors l’Occidental d’aujourd’hui a le droit de
l’invoquer pour justifier les actes par lesquels la chrétienté s’est reniée
le plus : l’importation d’esclaves africains en Amérique par les colons
britanniques, le traitement des Indiens d’Amérique du Nord par les
colons américains et canadiens, et la domination sévère des Afrikaners
sur les Bantous d’Afrique du Sud.

Il peut à juste titre faire directement porter la responsabilité de toutes ces choses à son curé ou à son évêque chrétien, si ce dernier enseigne que l’Ancien Testament, avec son injonction continuelle à massacrer, asservir et piller est
« d’autorité divine égale ».

Aucun ecclésiastique chrétien ne peut s’estimer irréprochable s’il enseigne cela. La décision théologique qui mit en place ce dogme projeta sur la chrétienté et sur les siècles à venir l’ombre du Deutéronome tel qu’il retomba sur les Judaïtes eux mêmes quand on le leur lit en 621 av. J.-C.

Seul un autre écrit eut jamais un effet comparable sur les esprits
des hommes et sur les générations futures ; si l’on s’autorise quelque
simplification, la plus tentante est de voir l’histoire entière de
l’Occident, et en particulier de ce XXe siècle décisif, comme une bataille
entre la Loi mosaïque et le Nouveau Testament et entre les deux corps
de l’humanité qui se rangent derrière l’un ou l’autre de ces deux
messages respectifs de haine et d’amour.
La Controverse de Sion page 32

Citation :
La décision théologique concernant « l’autorité divine égale » de la
Torah semble avoir introduit un élément de confusion dans la leçon
chrétienne, confusion dont le christianisme lui-même pourrait au bout
du compte ne pas se remettre.
(idem) page 115

N'as tu pas pensé Guilux, que cette erreur fondamentale pusse être l'une des causes premières en amont qui a permit au final, quand les temps furent mûrs, à la Révolution mondiale destructrice chapeautée par la Synagogue de Satan http://novusordoseclorum.discutforum.com/t7927-le-credo-sabbataiste-frankistedoctrine-infernale-de-la-synagogue-de-satan-pour-la-revolution (ses idéaux de subversions destructeurs étant précisément inspirés de la Thora/Talmud/Kabbale comme démontré), de subvertir doucement mais surement, graduellement et définitivement l'église Catholique en tirant profit de cette "confusion" ???

Doit-je rappeler ici que c'est précisément à partir de l'époque de la "Renaissance" (fin de la grande époque chrétienne médiévale, et "renaissance" de quoi à votre avis, si ce n'est des idéaux "démoniaques" de la Synagogue de Satan ?) que les idées chrétiennes déviées (de plus en plus inspirées par le Protestantisme retournant à l'Ancien Testament et à ses dérives), ont finit par blesser à mort l'église Catholique, pour finir par la détruire jusque dans l'intérieur avec l'aide la Synagogue terrée derrière les idéaux protestantisants en dernier recours, quand les fruits furent complètement mûrs ?

Doucement mais surement... le Diable travaille sur le long terme avec les faiblesses de l'humanité, il a tout son temps.

En fait le spore lévitique est resté là pendant tout ce temps, à l'état latent, comme un virus endormi, jamais traité par l'église.


Et quand le terreau fut enfin favorable, la contamination s'est répandue comme une trainée de poudre !!!

Et plus la contamination augmentait (et en amenait d'autres), plus la force de la Synagogue de Satan augmentait, en même temps que l'influence de l'Evangile baissait et que l'autorité de l'église était sapée.

La question clé que l'on doit se poser est : tout ceci (ce faux christianisme retournant à la Thora et à ses crimes), aurait-il été possible si l'enseignement de l'église Catholique avait complètement rejetée et condamnée comme elle l'aurait dû les exactions sataniques des lévites ???

Dieu lui a laissé le temps pourtant...

La réponse est non car les chrétiens ne seraient alors jamais retournés à l'Ancien Testament, étant donné qu'il aurait été condamné comme antichristique, et ainsi le Protestantisme ne serait même jamais né.

Les implications sont énormes, car de cela découle toute la Révolution mondiale au final, et la "déviation moderne"... ce qui a donné comme conséquence la chute et l'apostasie actuelle de l'église.

"Renaissance - Réforme - Révolution".


C'est donc l'une des causes premières (je n'exclut pas qu'il y en ai eu d'autres bien sûr, mais elles sont intimement liées à elle quoi qu'il arrive)


Ceci étant bien évidemment le but voulu et espéré par la Synagogue de Satan depuis le début, bien consciente elle, de toute la fausseté des principes de la Thora des lévites (elle en est l'auteur !), autant que de celle de la modernité !


Le message précédent de Bardamu n'est que trop parlant à ce sujet, quand aux fruits abjects et la dégénérescence que cela a apporté.

Il serait temps qu'un jour, nous croyants (chrétiens traditionnels qui respectons la Parole du Christ) fassions notre propre auto-critique aussi sur nos erreurs, inspirés que nous devrions l'être par le "libre arbitre" éclairé par l'intelligence du coeur.

Là est la vraie humilité dans le respect des principes du Père, et Dieu aime les humbles plus que tout.

"Aide-toi et le Ciel t'aidera", tout est partie de là dans notre débat d'ailleurs Guilux, n'est-ce pas un signe du destin ? Wink  

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8406-que-penser-de-morgan-priest#89677


Dernière édition par paralleye le 31/5/2016, 22:23, édité 1 fois (Raison : Correction d'orthographe)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   28/2/2016, 00:06

Mise au point sur les principes universels et l'Immuable, la Thora falsifiée et l'histoire de Sion, l'élément de "confusion" et le Nouvel Ordre Mondial (en réponse à Guilux) partie 1 (suite)

Arrêtons nous maintenant un instant, puisque nous parlons des croyants, et que nous avons fait allusion à L'Islam précédemment (la deuxième plus grande communauté de "croyants" monothéistes au monde en somme, et nos frères de combat contre le Nouvel Ordre Mondial que nous dénonçons ici depuis des années), sur ce qu'en dit le Livre chez les musulmans : en effet le Coran lui-même parle et met en garde (et en des termes qui ne laissent aucun doute...) contre la falsification de la Thora et des impostures qui s'y sont glissées (les traditions d'hommes corrompues et la perversion des principes que nous dénonçons ici justement).

Sourate II - Al Baqarah (verset 75 à 82) a écrit:

75 - Eh bien, espérez-vous [Musulmans], que des pareils gens (les Juifs) vous partageront la foi ? Alors qu'un groupe d'entre eux, après avoir entendu et compris la parole de Dieu, la falsifièrent sciemment.


76 - Et quand ils rencontrent des croyants, ils disent: «Nous croyons» et, une fois seuls entre eux, ils disent: «Allez-vous confier aux musulmans ce que Dieu vous a révélé pour leur fournir, ainsi, un argument contre vous devant votre Seigneur! Etes-vous donc dépourvus de raison?».

77 - Ne savent-ils pas qu’en vérité Dieu sait ce qu’ils cachent et ce qu’ils divulguent?

78 - Et il y a parmi eux des illettrés qui ne savent rien du Livre hormis des prétentions et ils ne font que des conjectures.

79 - Malheur, donc, à ceux qui de leurs propres mains composent un livre puis le présentent comme venant de Dieu pour en tirer un vil profit! - Malheur à eux, donc, à cause de ce que leurs mains ont écrit, et malheur à eux à cause de ce qu’ils en profitent!

80 - Et ils ont dit: «Le Feu ne nous touchera que pour quelques jours comptés!». Dis: «Auriez-vous pris un engagement avec Dieu - car Dieu ne manque jamais à Son engagement; - non, mais vous dites sur Dieu ce que vous ne savez pas».

81 - Bien au contraire! Ceux qui font le mal et qui se font cerner par leurs péchés, ceux-là sont les gens du Feu où ils demeureront éternellement.

82 - Et ceux qui croient et pratiquent les bonnes œuvres, ceux-là sont les gens du Paradis où ils demeureront éternellement.

Passages qui n'ont absolument rien de contraire aux Principes universels et à l'enseignement du Christ, soit dit en passant.

Idem dans la sourate numéro 3, verset 78 :

Sourate III - Al Imran a écrit:

Et il y a parmi eux certains qui roulent leur langues en lisant le Livre pour vous faire croire que cela provient du Livre, alors qu'il n'est point du Livre; et ils disent : "Ceci vient de Dieu", alors qu'il ne vient pas de Dieu. Ils disent sciemment des mensonges contre Dieu.


Leurs vices abominables sont encore suggérés dans le verset 13 de la cinquième Sourate :

Sourate V - Al-Ma-Idah a écrit:

Et puis, à cause de leur violation de l'engagement, Nous les avons maudits et endurci leurs coeurs : ils détournent les paroles de leur sens et oublient une partie de ce qui leur a été rappelé. Tu ne cesseras de découvrir leur trahison, sauf d'un petit nombre d'entre eux. Pardonne-leur donc et oublie [leurs fautes]. Car Dieu aime, certes, les bienfaisants

Ce n'est là que quelques exemples qui démontrent bien la connaissance de la mentalité et des méfaits que nous constatons également chez ces falsificateurs du "peuple à la nuque raide".

Il semble donc que cette perversion de la Thora n'ait pas échappée à d'autres croyants non plus, et que la condamnation de cette falsification est une affaire entendue pour certains depuis longtemps... comme pour nous d'ailleurs.

Encore une fois malgré les divergences doctrinales existantes entre chrétiens et musulmans (il ne faut pas se voiler la face, ce qui n'empêche pas les discussions entre gens de bonne volonté), la prudence et la conscientisation contre cette imposture falsificatrice et corruptrice du Malin devrait au contraire nous unir au lieu de nous diviser comme l'espère celui-ci...

Car quand je vois les débats et les sujets de pacotilles qu'il y a là-dessus sur le net, avec des trolls bien agités du bulbe par le Diviseur et ce des deux côtés d'ailleurs, s'entredéchirant tout en étant manipulés en beauté par des sionistes et autres provocateurs qui se jouent d'eux, cela donne une idée de la pauvreté intellectuelle et de la mesure de l'abandon des principes chez certains à l'heure actuelle.

C'est désolant à vrai dire.

Citation :
Tu fais de Dieu un être cruel, prêt à laisser le faux se mélanger au vrai, le mensonge à sa vérité.

Non bien au contraire cher ami, je mets en garde contre le Singe de Dieu, celui qui se fait passer pour ce qu'il n'est pas...l'Adversaire du genre humain, celui qui veut usurper Dieu lui-même et se faire adorer à sa place : Satan (et par excroissance les mauvais anges qui l'ont suivi dans sa révolte et se sont rebellés contre Ces Principes)

Dieu a suffisamment donné de preuves et de dons à l'humanité pour que celle-ci le reconnaisse et l'aime.

C'est l'humanité pervertie (les lévites, les protestants, les hérésies occultistes et j'en passe) qui ont laissé se mélanger le vrai du faux, le mensonge à la vérité, pour mieux souiller cette dernière (consciemment ou non selon les cas).

La faiblesse des bons (les catholiques dans le cas qui nous concerne, jusqu'à une part du clergé à cause des erreurs sus-mentionnées qui n'ont pas été corrigées malgré les dons de Dieu et le rappel de son Fils) a fait le reste.

Dieu n'a jamais voulu ça, c'est l'homme qui en est responsable.

Car Dieu a donné à l'homme le libre-arbitre et le Message divin pour que celui-ci le reconnaisse librement, et s'élève vers lui en Intelligence, en Conscience et en Connaissance... dans l'Unicité avec ces Principes universels et immuables.

J'ai un profond respect pour toi Guilux et je ressens bien que tu es un chrétien sincère et authentique, débattant avec moi ici dans une démarche charitable.

Je te remercie pour cela, car ton coeur à l'inspiration chrétienne, c'est clair pour moi car je le ressens en lisant certains de tes passages, cela me parle beaucoup, malgré nos divergences, et je suis sincère en te disant ça, crois-moi !

Il faut persévérer sur ce point de l'inspiration du coeur en tout temps et en tout lieu ça c'est sûr ("là ou est ton coeur, sera toujours ta richesse"), mais il nous faut nous méfier aussi au niveau de la connaissance et de l'approche intellectuelle, celles-ci ne devant pas être déviées par "l'élément de confusion" sus-mentionné, sans quoi elles impliqueront une incompréhension dans l'inspiration chrétienne elle-même sur certains fondamentaux (car encore une fois, tout est lié au niveau des principes)

C'est pour cela que je serait franc et direct sur ce qui suit.

Ton coeur est trompé par manque de Connaissance et par le fait que tu considère la notion de Trinité de manière trop anthropomorphique à mes yeux (deux problème qui se rejoignent) : elle te fait voir la personne avant le Principe qu'elle doit représenter, et ainsi une fausse personne peut se substituer au Principe, en parlant en son nom, si l'on n'y prend garde.

A cause de cela tu acceptes sans te poser de question tout ce que contient l'ancien testament, et par là même, la falsification et l'inversion qu'il contient.

C'est mon avis, ne m'en veut pas si je te le dit aussi franchement, c'est simplement par charité !

C'est le vice qui a trompé tant et tant de gens depuis des siècles, et il continue aujourd'hui : le résultat en est le Nouvel Ordre Mondial, pour les raisons que j'ai mentionnées plus haut.

La fausse divinité des lévites de l'Ancien Testament falsifié, appelé Jéhovah/Jahvé, ne peut pas être Dieu le Père, tout simplement parce qu'elle viole ces Principes universels et immuables, en enseignant le crime, l'usure, l'immoralité, le meurtre, le mensonge et le matérialisme sous toute ces formes.


Principes universels et immuables rappelés par le Fils (et le Fils est à l'Image du Père rappelons-le encore, car les Principes universels sont les mêmes, le Fils lui-même l'affirme d'ailleurs sans l'ombre d'un doute, tout en condamnant précisément les crimes sus-mentionnés dans son Message).

Il faut le rappeler encore et encore. ("reprend ton frère 77 fois s'il se trompe")

C'est aussi simple que cela, et c'est imparable, car la Vérité spirituelle EST tout simplement, les principes étant ce qu'ils sont, ne peuvent être souillés dans ce qu'ils représentent.

Il n'y a point de ténèbres en Dieu, et il ne peut être tenté par le Mal.

Aucune interprétation, même partant d'une bonne volonté chrétienne aussi charitable que la tienne, comme ton explication sur le fait que tout cela serait un mal nécessaire dû à l'époque décadente (c'est comme cela que je ressens tes allusions), et que "Dieu" ne pouvait pas faire autrement etc, ne tient la route au niveau des principes universels, car elle les viole dans leur essence tout simplement.

"Dieu donne à la franchise, à la fidélité, à la droiture un accent qui ne peut être ni contrefait, ni méconnu."

De plus les voies du Seigneur sont impénétrables, et croire que ses principes ne puissent pas germer dans le coeur des hommes de toutes époques et de tout temps, et doivent être perverties ou déviées par le fait que les hommes seraient trop "corrompus" est en soi un non sens métaphysique : ce n'est pas à Dieu d'abaisser des notions transcendantes immuables au niveau de passions perverses, c'est aux hommes de s'élever vers la sainteté en prenant connaissance bien au contraire de la pureté intégrale de ces notions, et de leurs erreurs !

J'ajoute également que le même "Jéhovah", cette divinité maudite des lévites de l'Ancien Testament, est vénéré par la haute maçonnerie kabbalistique luciférienne comme une entité démoniaque, au même titre que Baal :

Citation :

Le secret des anciens Égyptiens, et de leurs disciples modernes, les Francs-maçons, c’est l’art de la démonologie pour accéder au pouvoir – principalement par le diable, Jéhovah. Dans le degré de l’Arche Royale, le Franc-maçon «reconnaît que le diable, sous le nom de Jahbulon, est son Seigneur sacré», le nom de Jahbulon est un «composite de Yahvé, Baal, et Osiris.» Il chante «Jahbulon, Jahbulon, Jahbulon, Jéhovah»
(Texe Marrs, «Codex Magica» Chapitre 4).

Il y a bien d'autres allusions à cette entité tribale dans la Maçonnerie kabbalistique luciférienne, ce n'est qu'un exemple.

Curieux, n'est-ce-pas, quand l'on sait tout ce que l'on sait sur la divinité maléfique des lévites, et leurs moeurs sataniques ?

De même les "Témoins de Jéhovah", insistent à fond sur ce "nom de dieu" : or leur élite est précisément une élite luciférienne et Illuministe : ils ont repris ce nom et insistent dessus, car ils en connaissent toute l'essence occulte et démoniaque.

Maintenant à propos de ton passage Guilux sur l'église du Christ et son lien avec l'église Catholique :

L' "église du Christ", fondée par celui-ci au sens principiel, représente au sens propre "l'épouse mystique, la mariée" (terme hautement symbolique ayant avant tout un sens spirituel profond typique encore une fois, et dont la parabole ne laisse guère de doute) elle représente dans l'évangile les chrétiens inspirés par le Message divin ainsi que les assemblées de croyants authentiques : les justes dont Dieu connait les coeurs et les âmes.

De nombreuses autres paraboles au sens spirituel sont d'ailleurs très parlantes tout au long de l'evangile à ce sujet, le sens symbolique et allégorique étant le plus beau pour parler au coeur et à l'esprit, surtout lorsque l'on parle de notions métaphysiques transcendantes et non matérielles. Wink

Quelle plus belle notion que "l'épouse", renvoyant à l'amour et à la fusion dans l'Unicité, donc dans les Principes universels. Smile

L'institution de l'église catholique a repris ce nom ensuite (légitimement), mais à la base elle n'existait même pas encore, ainsi l'origine est plus ancienne que l'institution en elle-même, il est à peine besoin de le mentionner.

Le sens étymologique du mot catholique vient du latin catholicus , issu du grec ancien καθολικός, katholikós (« général, universel »).

Là encore, le sens symbolique est parlant, et légitime.

Tout catholique respectant le message du Seigneur fait donc partie de l'église du Christ (l'épouse).

L'institution de l'église catholique traditionnelle en est donc une continuation symbolique tout à fait légitime du moment qu'elle s'attache au respect de la Parole du Christ et à promouvoir son enseignement... et Dieu juge les coeurs des hommes : cela stipule que même à l'intérieur de l'institution en question, il se peut que certains "catholiques" qui ne respectent pas le Message du Seigneur ne soient pas sauvés, et ils se peut aussi que des personnes extérieurs à l'institution pour X raisons (à fortiori aujourd'hui ou l'institution a complètement dégénérée et a été infiltrée à fond), mais suivant néanmoins les principes universels du Christ et les mettant en oeuvre, seront sauvés.

Hérésie pour certains ? Peu importe ce que pensent les hommes, car Dieu seul juge les coeurs et c'est à lui que l'on doit des comptes, et l'on ne gagne pas son salut par le fait d'adhérer à une institution mais bien par les oeuvres et les intentions qui les inspirent, par les principes dont on est porteur.

L'institution qui y aide est légitime en soi, mais elle n'est qu'un support, un moyen pour la fin, et non la fin en elle-même.

C'est ce que certains croyants bornés à la foi morte devraient méditer, avant qu'il ne soit trop tard.

Le monde matériel n'étant qu'un support d'application pour les principes liés au spirituel et à l'immuable, à bien méditer.


Et le temple de ces principes, c'est le corps de l'homme encore une fois.


La conclusion de la première partie de ce message (s'étalant sur un double post, et qui sera suivie d'une partie 2) étant proche, je veux te remercier pour tous tes questionnements Guilux, ainsi que ton implication dans ce débat encore une fois : cette implication empreinte de modestie malgré nos divergences (et même une certaine irritation de ta part à la base pour des raisons que je peux comprendre) aura permis cette réponse en retour : je prierai donc pour que Dieu puisse t'éclairer sur le fond même du problème que ce sujet s'est décidé à traiter, sans fioriture ni complaisance : son importance est cruciale à l'heure ou l'on parle, car les évènements mondialistes s'accélèrent et la Bête séduit la foule de plus en plus.

Je prierai aussi pour que tu puisses encore mieux saisir cette notion fondamentale des principes universels (la vie de chaque homme est une étape vers les cieux), elle est véritablement cruciale elle-aussi et au coeur de la compréhension du problème, car seul ces principes peuvent faire comprendre l'imposture spirituelle de l'ancien testament falsifié par les lévites.

C'est un implant psychique cette falsification, et cet implant est placé pour brouiller les notions spirituelles des gens, pour empêcher de progresser, il a pour but de jeter un élément de confusion dans l'esprit du chrétien, c'est sa raison d'être :

jeter la confusion par une forme de division subconsciente dans l'esprit du croyant, en lui faisant croire que des principes contraires peuvent s'accorder, tel le bien et le mal, la droiture et l'immoralité, tuer et ne pas tuer, ne pas pratiquer le vol et pratiquer l'usure, considérer les enfants comme le symbole de l'innocence dont les anges se tiennent à la droite de Dieu, et appeler à les massacrer etc.

Satan est en guerre contre Dieu : la meilleure façon pour Satan d'égarer les chrétiens et l'humanité, c'est d'essayer d'emmener graduellement ceux-ci sur la voie de l'incompréhension des principes universels : quelle meilleure façon donc pour le Diable que de se faire passer pour Dieu s'il le peut, à l'aide de complices ayant la possibilité de le faire.

C'est toute l'histoire des fausses religions.

Et c'est toute l'histoire des lévites : ils eurent la possibilité de le faire, en devenant les scribes du Judaïsme.

Croit-tu vraiment qu'ils se sont gênés ensuite pour retoucher subtilement le "Décalogue", le conservant diaboliquement dans les faits pour mieux le démolir dans le fond ?

Ceux-là même condamnés par le Christ ?

Satan est très malin, et il a usurpé Dieu dans une grande partie de l'Ancien Testament, méditez bien cela...

Si cette mise en garde te trouble Guilux, n'en fait pas une fixation, et si ton paradigme ne peut l'accepter, alors passe à autre chose, c'est tout.

Mon but n'est pas de te faire croire (croire et connaître sont deux choses tout à fait différente et l'effort devra venir de toi) à ma théorie ou de t'imposer mes vues, je te partage ce que j'ai compris c'est tout et le partage aux autres aussi charité oblige, en espérant inciter autrui à réfléchir et à user du "libre arbitre" à bon escient (non pas comme les protestants, mais comme des enfants de Dieu), en ne prenant pas pour argent comptant les traditions d'hommes, quand bien même celles-ci se sont infiltrés dans le catholicisme ou ailleurs au fil du temps, avec les conséquences que l'on constate.

Gardez simplement à l'esprit que la richesse passe par la voie du coeur comme nous l'enseigne le Christ, et que ces principes ne peuvent être contrefaits, car ils sont UNIVERSELS.

La vérité principielle se retrouve même gravée dans les mots, j'y ai fait allusion plus haut, dans le premier post : c'est la langue des oiseaux.

Pourquoi la langue des oiseaux ? Car les oiseaux volent, et ce qui vole mène aux cieux.

C'est symbolique, comme les paraboles du Christ.

"Univers".

Uni vers quoi à votre avis ?

Spoiler:
 

"Connaissance"

Spoiler:
 

"Conscience"

Spoiler:
 

Croyez vous que cela soit le fruit du" hasard" ?

Tout ceci n'était qu' exemple symbolique bien sûr, un clin d'oeil à ceux qui savent de quoi il en retourne... et qui se reconnaîtront Wink.

Revenons à l'essentiel, ce qui est au fondement même de mon message :

la vérité principielle est Dieu, tout simplement, elle est incorruptible, impossible à souiller et ne peut pas être travestie.

Il faut bien que tu le comprennes Guilux, c'est primordial.

Je reviens sur l'exemple le plus clair de cela, quand tu me réponds, à propos de ce psaume satanique, le psaume 137 ou un lévite homicide appelle à mettre à mort des enfants (en l'occurrence ici ceux des babyloniens, contre qui les fanatiques de Juda ont eu maille à partir dans le passé), enfants qu'il ne connait d'ailleurs même pas, c'est dire la folie et la haine qui a consumé l'âme de cet homme, passage se concluant par :

"Heureux ceux qui saisiront tes jeunes enfants
pour les écraser contre le rocher !"


Citation :
Le passage du psaume que tu cites n'est pas recommandable dans la Nouvelle Alliance mais il n'est pas condamnable dans l'Ancienne Alliance. C'est justement ce genre de subtilité qui manquent à ta thèse. Il faut prendre ce qui suit en considération :

D'abord ce verset en Genèse 12:3 : "Je bénirai ceux qui te béniront, et je maudirai ceux qui te maudiront; et toutes les familles de la terre seront bénies en toi."

Tu t'égares dangereusement là !

Ce passage en question est purement et simplement condamnable au plus haut point au niveau des principes, comme il est condamnable à fond dans l'Evangile d'ailleurs (et même ultra condamnable, et certainement pas "pas recommandable" !!! Tu uses d'un mot doux ici pour alléger la véracité même, c'est un euphémisme que de te le rappeler).

C'est direction la Géhenne direct si tu tues un enfant !

Ce genre d'abominations viole le principe de Conscience en lui-même, le principe christique en lui-même (ou "coeur divin", unicité de la morale transcendante), et il le viole, dans tout ses fondamentaux principiels les plus intégraux !

S'il n'est pas condamnable dans la Thora, c'est tout simplement parce que celle-ci est elle-même, dans tous ces passages falsifiés par les fils du diable, condamnable et abominable au niveau principiel, c'est une souillure délibérée des principes divins.

Le Fils est à l'Image du Père.

Ce n'est ni l'Esprit du Fils ni celui du Père qui est dans ce passage abominable, c'est tout simplement celui de l'Adversaire de Dieu (la Haine incarnée), celui des lévites de la Synagogue de Satan qui se substitue à lui "en son nom", l'esprit de l'homicide depuis le commencement : Satan, le Père du Mensonge.

Il a été dit : tu ne tueras point.

Cela viole le Décalogue ici et le rappel du Christ par dessus le marché, en acceptant une allusion gratuite à tuer un enfant innocent !

C'est précisément ce que veulent les lévites et leur fausse divinité, faire rentrer le péché en votre âme.

Qui peut se regarder dans une glace et droit devant Dieu et sa conscience, s'il tue un enfant, sérieusement ?

Est ce vraiment besoin de développer ?

Quelle que soit l'époque, quelle soit décadente ou pas d'ailleurs, cela n'a rien à voir avec ça.

Si un jour tu as un ennemi et qu'il te fait du mal Guilux, vas-tu, pour te venger, en apprenant qu'il a un enfant, aller tuer son enfant ?

Crois-tu véritablement que Dieu puisse tolérer l'excuse que tu lui présentera lorsque tu paraîtras devant lui ?

Tu m'invoques comme autorité la "Genèse", et une obscure allusion de bénédictions/malédictions sur ABRAM.

Cela n'a aucun rapport avec le fond des principes universels et encore moins avec la morale et la vérité spirituelle.

De plus, la Genèse mon cher ami, a été falsifiée dans tous ces fondamentaux par ces gens-là de surcroit, pour faire accroire leur thèse de "peuple élu" !

C'est d'ailleurs le cinquième et dernier livre du Pentateuque dans l'ordre de rédaction, et non pas le premier. (cf "la Controverse de Sion")

Tout a été retouché, de l'histoire d'Abraham pour en faire un infâme personnage (et qui se retrouve être le père de la "circoncision au huitième jour" par dessus le marché, pratique de manipulation des forces [s'apparentant à de la magie noire] dont les lévites eurent connaissance en Egypte : il existe même des hiéroglyphes faisant allusion à la circoncision dans l'égypte pharaonique...), à l'histoire de la Création et d'autres conneries encore : les rares passages légitimes qui restent ont d'ailleurs du être chopés par les lévites d'une autre Tradition probablement plus ancienne que la leur, ou alors simplement, viennent de ce qui était légitime à la base avant la falsification elle-même.

D'une part, Dieu a crée l'homme à son Image, cela implique qu'il lui ait donné aussi dès le commencement la notion de Connaissance du Bien et du Mal (le premier pour s'élever vers Lui et l'aimer librement en connaissance du Principe, le second devant être connu pour s'en prémunir et prémunir son prochain),ainsi que l'Intellect et l'esprit de discernement qui va avec.

Croire le contraire, c'est croire que Dieu aurait crée l'homme de manière incomplète, bref que celui-ci serait un incapable.

La Genèse falsifiée de la Synagogue de Satan a bien entendu corrompu ces fondamentaux de la création en travestissant l'histoire de l'humanité pour l'embrouiller, et a crée à la place sa propre histoire à ce sujet, servante de Sion, pleine d'incohérences et de vices odieux et pathétiques, typiques du lévitisme : j'y reviendrai en temps et en heure, car cela mérite qu'on s'y arrête. (cela fera l'objet d'un message, voir d'un sujet complet à part si Dieu le veut, car il y a bien des choses à dire là-dessus)

Car, de loin le point le plus grave, est le vice intrinsèque du récit de l'Eden.

La Genèse (dans son faux mythe falsifié de la création) viole à peu près tout les principes fondamentaux universels par son immoralité foncière (un exemple simple de cette immoralité patente, sur les contours desquels nous nous arrêterons plus longuement une prochaine fois : la fausse divinité, l'imposteur satanique Jéhovah vénéré par les francs-maçons occultistes et les kabbalistes, condamne l'homme pour un "péché", le fait de manger du fruit défendu, dont il ne peut être reconnu coupable en aucun cas, car n'ayant pas, à ce moment-là, la connaissance du bien et du mal, donc n'ayant pas même la connaissance du mal en question, donc de mal faire, ou de péché en désobéissant à Dieu, ou de quoi que ce soit même s'y rapprochant : il ne peut en aucun cas être reconnu coupable de transgression ici, car il n'a même pas cette notion en n'ayant pas la science de cela en lui, réfléchissez bien à ceci sic !).

La genèse est une imposture vicieuse qui n'a aucune valeur principielle, méditez bien là-dessus, au contraire c'est une souillure des principes et une offense à Dieu.

Elle viole autant le principe de morale et blasphème Notre Père (en suggérant que le Créateur fut un être pervers et injuste), que le principe d'intelligence la plus élémentaire.

Pour croire une telle histoire il faut être sous l'influence de "l'élément de confusion" sus-mentionné du lévitisme, et l'accepter ad vitam sans même se poser de question, sans même remettre en cause sa nature intrinsèquement perverse.

Dieu nous a donné l'intelligence pourtant, nous a doués de raison, autant que du don du libre arbitre et d'un coeur.

Un Père attend de ses enfants qu'il fasse honneur à ses dons, et non pas qu'ils ne réfléchissent plus sur ce qu'ils ont sous leurs yeux !

Ce faux-mythe de la création (ou le Dieu "Tout-Puissant" doit d'ailleurs "se reposer" de son travail...) constitue un blasphème intégral contre la Trinité principielle, au sens le plus large du terme.

Satan et les lévites encore une fois se moque du monde avec cette histoire falsifiée, à fortiori en osant présenter une fadaise aussi grosse et honteuse comme celle de "nos origines" sic !!!

Elle est presque aussi honteuse que celle du darwinisme lui-même dans le fond, mais adaptée à une autre "clientèle", qui se veut plus "religieuse" (le darwinisme lui, allant encore plus loin dans l'abject, "progrès moderne" et subversion de la religion oblige, avec notez-le bien, des judéos-maçons derrière encore une fois !), et concours au même but : éloignez de Dieu, en éloignant de ces Principes, tout simplement.

De la perversion intégrale, monstrueuse, à l'image de ceux qui l'ont écrit.

Pire encore :

cette histoire de la Création falsifiée par des adeptes du Diable à leur profit, pousse les gens naïfs qui s'y soumettent à adhérer à des principes corrompus d'une part, certes, mais peut aussi pousser des gens plus attentif à ce qui est écrit, à se rebeller contre Dieu en considérant celui-ci comme un être pervers et injuste, car ne comprenant pas toute la perfidie de la falsification.

Ce texte est donc véritablement diabolique à plusieurs niveaux.

Il implique comme tout le reste, de croire (sans se remettre en question) à ce que le Judaïsme et les falsificateurs de la Synagogue de Satan veulent faire croire aux hommes.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   28/2/2016, 00:07

Mise au point sur les principes universels, la Thora falsifiée et l'histoire de Sion, l'élément de "confusion" et le Nouvel Ordre Mondial (en réponse à Guilux) partie 2 - L'histoire juive écrite par les juifs pour des juifs : ce que ça implique d'y croire...

Maintenant concernant ce genre de passages :

Guilux a écrit:
La survivance du petit peuple juif sera, tout au long de l'histoire de l'Ancien Testament, une véritable humiliation pour les grandes puissances, comme l’Égypte, la Syrie ou Babylone, qui chercheront à le détruire, et donc une preuve, pour les quelques païens lucides, que le véritable Dieu est avec eux. Nombre d'entre eux se convertiront pour cette raison au fil du temps.

L'énorme soucis avec ces "mythes" et autres histoires 100% juives de ce genre qui pullulent dans l'Ancien Testament, notoirement corrompu et falsifié dans les grandes lignes (je parle là bien au delà des trois exemples que tu donnes Guilux, mais de toutes les histoires à dormir debout rédigées par les scribes sur, ou plutôt contre, les nations ou populations qui furent en contact avec le peuple Judaïque captif sous la coupe de leurs prêtres dégénérés, autant que de la corruption des principes qu'ils ont insérés), c'est que l'immense majorité d'entre elles furent rédigées (et dans de multiples cas réécrites, trafiquées et re-trafiquées par les scribes lévitiques selon les circonstances qui s'offraient à eux) pour faire croire à ce genre de thèse et manipuler leur monde : c'est sans compter certaines d'entre elles qui furent probablement écrite par les scribes lévitiques après certains évènements pour faire croire à cela, et celles dont l'historicité semblent être sorties tout droit de l'imagination pure et simple de ces rédacteurs véreux en n'ayant aucun fondement véritable nulle part, si ce n'est "là-dedans".

Rajoutons à tout cela qu'avec la perfidie des lévites, si des éléments véridiques ont pu subsister dans certains récits de l'ancien testament (venant principalement de ce qui subsista d'écrits de prophètes authentiques), on peut être presque sûr qu'ils ont intentionnellement mélangés le vrai du faux à dessein, tout en viciant la morale... à leurs profits (rare sont les cas qui ont échappé à ce travail de subversion colossale.)

Les mensonges se servant d'une "doctrine" corrompue comme couverture en la présentant de surcroit comme une "religion", c'est exactement comme pour les promesses en politique...sous la coupe des mêmes comme on dit (cherchez l'erreur !) : elle n'engage que ceux qui y croient. (et c'est d'ailleurs là leur force soit dit en passant, car plus il y a de gens qui y croient, plus les manipulateurs se retrouvent renforcés dans leur pouvoir...)

D'ailleurs je rappelle à nouveau que le projet de domination lévitique ne fut jamais rien d'autres que bassement politique et matérialiste, car n'intégrant absolument aucune notion de transcendance encore une fois : ce n'est que "détruit et obéis à mes lois" et tu gagnera "des butins, des trésors, et des terres", "désobéis à mes lois et tu seras détruits"... sic !!!) :


Toutes ces balivernes lévitiques et ces récits légendaires ne sont pour une grande part que du boniment inventé et retapé au gré des circonstances (et des fois après coup) à l'usage de la thèse délirante (et ô combien orgueilleuse...) des lévites : celle de faire croire à la race du "peuple élu" sélectionnée par "dieu".

Libre à chacun de croire à ses fables comme on dit, si cela plait, mais ce forum à pour but de dénouer le vrai du faux et de combattre "l'esprit de mensonge" partout ou il se trouve et partout où il pénètre.

Et à fortiori, l'esprit d'immoralité patente qui s'y rattache presque tout le temps.

En vérité, pour être un peu plus "objectif" quand à cette notion de "survivance" du "peuple juif" au fil du temps, il est absolument crucial d'intégrer la souche sous-jacente qui a depuis le début (depuis la prise de pouvoir des lévites et la mise en captivité mentale de leur peuple qui n'a jamais cessé depuis), toujours permis malgré les conflits d'intérêts et autres péripéties avec leurs voisins, de tenir bon, contre vents et marées, envers et contre tous : cette souche, c'est le fanatisme extrémiste au nom de la "religion", la haine raciale et tribale poussée à un paroxysme jamais atteint dans toute l'histoire de l'humanité connue, et plus encore la tyrannie de leurs prêtres en cas de "désobéissance" à leurs vices et à cette folie. (cela est encore vrai au mot près pour l'époque médiévale chrétienne ayant suivie, et pour beaucoup encore aujourd'hui dans les milieux "ultra-orthodoxes" sous la coupe de la juiverie talmudique).

Inutile de vous rappeler les malédictions abominables qui vont s'abattre en pagaille sur le juif, s'il va à l'encontre de sa communauté et de ses lois "immorales"... ces malédictions seront invoquées par toute la communauté contre lui : c'est le système de peur qui retient le juif de base depuis toujours dans ses chaines... et bien peu sont ceux près à prendre le risque de les briser, d'autant plus qu'ils prennent rapidement goût au péché et aux avantages matériels promise par la "Loi" : le juif est à plaindre dans un sens, car il naît et grandit là-dedans.

Si vous ne comprenez pas ces éléments fondamentaux de crimes et de tyrannie (expliqué de manière lumineusement claire dans l'ouvrage la Controverse de Sion, référez-y vous amplement pour les détails, je vous le conseille vivement) vous ne pourrez jamais comprendre correctement l'histoire du peuple judaïque, ni l'histoire de Sion.

Il est de la plus haute importance.


Naturellement, leurs élites se sont toujours servi de cela à fond et de cette forme de corruption dans leurs propres intérêts, et cela continue aujourd'hui plus que jamais...

Tous les récits trafiqués et corrompus des lévites et autres scribes falsificateurs rentre dans ce cas de "contrôle mental" par la haine et la tyrannie, à l'aide d'histoires complètement retouchées et falsifiées adaptées aux conditions et aux espérances du moment et/ou futures, renforçant l'effet de fond et la souche cimentant toute la juiverie : la haine du non-juif sous toute ces formes, et son espoir de le dominer par la subversion.

C'est cela qui leur a permis de survivre et de ne pas se dissoudre, et rien d'autre, au fil des temps.

C'est une force puissante mais au service du mal, pour le mal.


Il n'est pas question ici de légitimer certaines anciennes civilisations païennes perverties pour autant, loin de là, mais bien de comprendre l'arnaque en question sous-jacente se servant de tout cela, pour faire passer une perversion encore pire par derrière.

Elle (cette arnaque) est très bien expliquée par l'ouvrage la Controverse de Sion à titre informatif, encore une fois, la trame de l'histoire suit une logique et un dessein dans le Judaïsme, c'est primordial à comprendre cela.

Ce genre d'arnaques et de récits "prophétiques" trafiqués comme pas possible sont aussi du boniment continuant à faire effet à l'usage des "goyims" esclaves et serviteurs de la juiverie (goyims = "non-juifs" dans le langage judaïque, autant dire "animaux"... voir page une du présent topic !), qui y croient dur comme fer (protestants messianiques, sionistes chrétiens et toutes sortes d'assassins, catholiques modernistes etc... tous servant les intérêts de la Synagogue de Satan !) et même bien entendu utilisés par les sionistes tout court et les talmudistes modernes eux-mêmes, notamment en y voyant des interprétations symboliques contre les peuples qu'ils détruisent à notre époque ce coup-ci, dans un passé récent et aujourd'hui encore : ils ont appliqué ce genre de "prophéties" par exemple, en signant kabbalistiquement l'assassinat de la famille royale russe et ses enfants lors de la révolution bolchevique (l'affaire de la signature "Balthazar" renvoie directement au lévitisme de l'ancien testament, j'y reviendrai dans le topic "Judaïsme/communisme" prochainement, j'ai déjà les scans archivés, il me faut encore les ajuster et les uploader), ils utilisent aussi cela bien sûr contre les palestiniens. (les sionistes affirment d'ailleurs mot pour mot "la bible est notre mandat" et use de ce genre de boniments et de prophéties truquées (à lesquels ils ajoutent d'ailleurs leurs propres mensonges par dessus) pour se légitimer aux yeux des chrétiens : des chrétiens qui, acceptant "l'autorité de l'ancien testament" comme égale au nouveau, croient accomplir le dessein de Dieu par cette folie... et se fourvoient dans ces crimes : échec et mat !)

C'est pour cette raison que je te demandais de prendre connaissance des liens et des ouvrages de ce sujet Guilux, avant d'intervenir, il te manque tout simplement certains éléments fondamentaux de compréhension des contours globaux de toute cette affaire à l'heure actuelle, dans son ensemble organique, des temps anciens jusqu'à aujourd'hui... la synthèse objective en quelque sorte.

Car tout est lié, depuis le début.

Ces prophéties truquées sont viciées en elles-mêmes à la source, et pour la plupart complètement véreuses, et par extension elles sont des supports pour d'autres vices tout aussi véreux.

Réfléchissez bien à cela : si moi je vous invente des "prophéties" maintenant,en m'assurant que d'une façon ou d'une autre mes balivernes manipulées seront prise comme "argent comptant" par ceux déjà formaté et tout prêt à y croire, voir que je m'amuse à falsifier après coup, des évènements qui se sont passés à une période antérieure et où je suis sûr que les civilisations sont soit éteintes, soit décrépites, soit simplement pas au fait de mes racontars (donc ne pouvant pas contredire ma version de l'histoire car soit n'existant même plus, soit n'étant pas averties de la mystification que j'ourdis !), mes inventions pourront servir à mes desseins, ainsi je pourrais faire dire à l'histoire ce que bon me semble !

C'est aussi simple que cela, et c'est ça qui t'échappe ici dans la falsification de la Thora Guilux : les Lévites de la Synagogue de Satan ont eu l'opportunité de le faire, et ils l'ont fait c'est tout, encore une fois (pourquoi ce serait-il gênés ?).

Après libre à toi de faire ce que tu veux et de croire à ce que tu veux, je ne te force pas non plus, j'essaie simplement de te faire comprendre la ruse du procédé.

Je te transmet simplement (ainsi qu'aux autres) ce que je sais là-dessus, en espérant que cela puisse aider mon prochain à avoir une vue d'ensemble un peu plus objective sur tout ça.

Guilux a écrit:
Cela permettra au peuple juif de survivre encore un temps et à la providence divine de mener à bien son cours jusqu'à son but précis, la venue du Messie. Ce dernier, je te l'accorde, proposera un modèle bien plus transcendant et tu en es tellement imprégné (c'est super !) que tu as bien du mal à imaginer le contexte de l'Antiquité, c'est ton seul problème dans toute cette histoire.

D'abord merci pour le compliment, venant d'une personne comme toi il me touche, et d'ailleurs mon sentiment est réciproque sur ce point : tu en est toi aussi imprégné, je le sens dans certaines de tes phrases, au delà de nos "divergences" concernant "l'histoire de Sion".

C'est sincère et j'espère que tu ne te vexera pas quand je suis franc et direct avec toi, la vérité ne peut pas être partager à demi-mot sans quoi je ne serais pas honnête à fond dans ma réponse.

Tu as raison en un point, quand tu affirmes que le seul problème ici présent à tes yeux, chez moi, est le "contexte de l'antiquité".

Le problème est en effet ici, dans le contexte de l'antiquité, ou plus précisément dans la façon dont est raconté ce "contexte" (la différence est subtile mais d'importance).

Le fond de notre divergence est soulevée intrinsèquement sur ce point, ça c'est clair.

C'est comme quand tu affirmes, complémentairement au passage que je vient de surligner dans ta citation au dessus, à un autre moment de ton message, la chose que voici (et ceci est très révélateur du fond du problème pour moi) :

Guilux a écrit:
Babylone s'en ait pris aux juifs ("Seigneur, n'oublie pas ce qu'ont fait les Édomites le jour où Jérusalem fut prise"), et l'Esprit Saint leur promet une juste vengeance.

C'est bien les babyloniens qui ont cherché les embrouilles en premier que je saches.

Le fond du problème se retrouve encore ici exactement au même titre que dans les deux citations sus-mentionnées (la survivance du "petit peuple juif" et le "contexte du récit"), de manière patente (au delà du fait que le Christ appelle à ne pas se venger et que le Fils est à l'image du Père et du Saint-Esprit... toujours ces fameux principes !), aussi j'espère que tu ne t'offenseras pas de ce que je vais te dire maintenant, car c'est le fond de ma pensée : tu lis l'histoire de l'humanité (je veux dire celle concernant cette période et cette zone géographique, que les scribes ont considéré par orgueil comme "histoire de l'humanité toute entière" dans leur Thora... oubliant par là qu'il existait d'autres civilisations sur d'autre continents, ce qu'ils ignoraient, soi dit en passant ! L'exemple du Confucianisme https://fr.wikipedia.org/wiki/Confucianisme est très intéressant car très proche dans l'esprit des principes chrétiens) uniquement à travers des lunettes judéo-juive/sionistes (c'est-à-dire que tu essayes de faire comme tu le peux, une interprétation "chrétienne" des racontars falsifiés des scribes lévitiques, en toute bonne foi d'ailleurs).

Tu es imprégné de Christianisme et ton coeur est sincère, mais tu es "dissocié" par l'élément de "confusion" lévitique sans même t'en rendre compte, le même qui a valu en dernier recours à l'église Catholique de se faire renverser par la Synagogue de Satan lorsque les temps furent mûrs (pour les raisons mentionnées plus haut de ne pas avoir rejeté "l'ancien testament" et de ne pas avoir corrigé l'erreur malgré le temps écoulé laissé par Dieu : pourquoi croyez-vous que l'institution de l'église catholique a pu être subvertie par les marranes, les francs-maçons et les protestants, tous judaïsés, donc d'inspiration lévitique... le socle de cette confusion est le lévitisme non-rejeté, car il a ouvert la brèche aux niveaux des principes en mélangeant la falsification vétéro-testamentaire au nouveau testament, en en acceptant l'autorité égale !)

Si tout ce que je te dit là te trouble à nouveau, n'en fait pas une obsession : le plus important étant l'intelligence du coeur et le respect des principes de Notre Seigneur : c'est le plus important, il faut conserver ce trésor... et demande à Dieu de t'éclairer sur cette falsification, notamment par la prière (je le demanderai pour toi aussi de mon côté)

Tu lis l'histoire de Sion avec des lunettes juives à cause de cet élément de confusion.


C'est ta seule source, et c'est ton seul problème ici (je suis obligé de te renvoyer l'argument, ne le prend pas mal...), c'est de croire en cette source sans te poser de questions, comme si elle n'avait pas pu être trafiquée, sans même la remettre en cause, sans même t'imaginer qu'elle a pu être falsifiée, corrompue, retouchée habilement avec interpolations de vices multiples des scribes pour "subvertir" ce qui restait de légitime à la base, l'esprit du décalogue (ce n'est pas autre chose que condamne le Coran), qui fut gardé sur la forme pour mieux être démoli dans le fond comme déjà expliqué (subversion faite pourtant par ceux-là même que le Christ condamne de manière véhémente à de nombreuses reprises : les scribes et les pharisiens, ces derniers étant les successeurs directs des lévites en question, ces lignées de racailles successives étant de celles qui ont tuées les prophètes, et qui continuent leurs sales besognes même aujourd'hui).

C'est pour cela que tu en arrives ensuite à la conclusion (erronée pour moi, mais logique dans ton raisonnement quand je le suis), que je suis trop imprégné de l'esprit du Christ pour comprendre le "contexte" (c'est une bizarre contradiction dans un sens, car celui qui, et je parle là en terme général en mettant complètement ma personne de côté, en est "imprégné" sans être "dissocié" par l'élément de confusion, doit nécessairement avoir la clairvoyance principielle de la nature spirituelle de la chose qu'il lit et/ou observe... cette imprégnation éclairant son porteur, elle ne peut nullement obscurcir son raisonnement bien au contraire).

Il faut aussi que je t'affirme que j'ai étudié longuement l'occultisme et les religions à mystères, aussi appelé "cultes à mystères", dans mon étude des racines du Nouvel Ordre Mondial : le "contexte de l'antiquité" et les dérives d'une grande part de ces civilisations, au contraire j'en sais quelque chose depuis fort longtemps.

Je constate juste que le Judaïsme lévitique et sa thora falsifiée est inspiré précisément par ce même esprit satanique que j'ai pu constaté par exemple, dans les doctrines dégénérées de certains peuples (tel l'exemple des cananéens ou des chaldéens, des babyloniens et même des égyptiens dans leur phase de dégénérescence).

Les sacrifices sanglants du Judaïsme sont d'ailleurs une habile variante de celle de Moloch & Cie, les lévites ont été très ingénieux sur ce point (j'ai déjà parlé de ce problème des sacrifices rituels dépravés au message précédent en mentionnant que je lui dédierais un message complet pour en démontrer toute la dégénérescence satanique, et je tiendrais parole, patience sur ce point).

Le Judaïsme messianique a d'ailleurs intégré, chose que j'ai déjà exposé là-aussi amplement, les propres doctrines aberrantes de leurs voisins (voir "Le credo Sabbataïste-Frankiste doctrine infernale de la Synagogue de Satan pour la Révolution") : à l'heure actuelle c'est ce que l'on retrouve dans la Kabbale et dans le haut-mondialisme : un mélange de vices sataniques tirés du paganisme antique et des propres doctrines ultra-dégénérées et extrémistes des judaïtes/israélites : c'est manifesté au plus haut point dans les doctrines aberrantes des talmudo-kabbalistes aujourd'hui.

Que ce soit celle des lévites de la thora falsifiée, ou celle des civilisations païennes qui furent intégrées en connaissance de cause :

c'est l'esprit du Prince de ce monde et des mauvais anges, dans un cas comme dans l'autre, c'est le même esprit pestilentiel.

Ils cherchent à se substituer à Dieu, et à souiller ces principes par des voies diverses.

L'esprit de Baal, Jéhovah, Osiris, Moloch... les même entités vénérées aujourd'hui dans la Haute-maçonnerie luciférienne.

Il est vrai que ces "entités démoniaques" se sont des fois opposées entre elles pour le contrôle des peuples dégénérés du Moyen-orient : mais ce fut une opposition non pas sur les principes de fond (car toujours pervers, que ce soit égyptien, ou surtout judaïque ou babylonien, cananéen etc...) mais bien une opposition pour le contrôle de l'esprit de ces peuples, pour la domination occulte.

Il y a d'ailleurs là une raison d'alimentation occulte (au niveau subtil/magique à intégrer, dont ces entités se nourrissent, et qui peut nous mener loin... trop loin hors du cadre du sujet, les liens et les ouvrages de celui-ci peuvent vous en donner quelques aperçus si mes souvenirs sont bons http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8327-complot-mondialiste-kabbale-maconnerie-satanisme-et-occultisme-les-ovni-identifies-les-extraterrestres-dans-le-mystere-d-iniquite ).

Elle continue aujourd'hui en tout cas.

C'est d'ailleurs pour cette raison que l'entité démoniaque Jéhovah se présente comme un "dieu jaloux" (selon les mots même des scribes lévitiques).

Un "dieu" ravalé au rang des passions humaines, selon ses propres termes... cherchez l'erreur !

Alors que Dieu est universel par essence, est que ces principes le sont tout autant !

Pour revenir au problème dont je parle ici, cette histoire de Sion falsifiée écrite par les lévites de la Synagogue de Satan, qui ont poussé les chrétiens à mettre des lunettes juives sur leurs yeux, elle se résume par le passage que j'ai souligné plus haut dans ta citation Guilux, quand tu parles des "juifs", et que tu dis :


Citation :
C'est bien les babyloniens qui ont cherché les embrouilles en premier que je saches.

Elle est révélatrice du problème, et du système de manipulation extrêmement habile mis en place par les lévites.

C'est le même aujourd'hui qui est suivi, et un ignorant de l'histoire moderne me dirait la même chose que toi concernant la seconde guerre mondiale : "c'est bien les nazis qui ont cherché les embrouilles en premier, à ce que je sache"... ou encore un autre me dirait concernant la révolution bolchevique, "c'est bien la russie tsariste qui a cherché les embrouilles en premier à ce que je sache"...

Or l'on sait nous dissidents ce qu'il en est vraiment de l'histoire réelle derrière les guerres mondiales et les révolutions :

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t7601-judaismecommunisme-interview-du-dr-william-pierce?highlight=communisme

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8016-jura-lina-dans-l-ombre-d-hermes-les-secrets-du-communisme?highlight=communisme

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t3773p105-albert-pike-et-le-plan-luciferien-de-gouvernement-mondial#87021

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t7927-le-credo-sabbataiste-frankistedoctrine-infernale-de-la-synagogue-de-satan-pour-la-revolution

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t6821-l-ennemie-de-l-humanite-mise-a-nue-la-haute-banque-internationale

(liste loin d'être exhaustive)

L'histoire judéo-messianique moderne répète l'histoire lévitique, en cherchant à imposer partout sa propagande et à étouffer toute autre version de l'histoire, avec les moyens à sa disposition.

C'est une dictature mentale, et c'est toute l'histoire de Sion.

Je vais m'expliquer.

En effet, "c'est bien les babyloniens" qui ont cherché l'embrouille en premier... si l'on en croit l'histoire juive écrite par les juifs pour des juifs, la seule qui nous est restée, alors oui, c'est bien eux.

Mais comme je l'ai dit dans mon message précédent, la plus élémentaire prudence doit être de mise quand à l'approche de ces récits (dont certains sont d'ailleurs remplis d'incohérences et de contradictions historiques lourdes de sens... voir "La Controverse de Sion" très révélatrice à ce sujet), avec la propension de ces gens-là à mentir et à falsifier toute l'histoire.

Réfléchi à cela Guilux, si je ne me basais que sur l'histoire moderne juive telle qu'ils veulent nous la présenter aujourd'hui, je serais forcé de croire que cela fait 2 000 ans "que les odieux chrétiens apôtres du vicieux Jésus persécutent les pauvres victimes juives"... tu me suis ?

J'espère que tu comprends mon appel à la prudence avec ça, quand les juifs parlent d'autres peuples, en rapport avec eux.

De plus, dans toute l'histoire juive écrite par les juifs pour des juifs, telle que décrite par les lévites, c'est d'une façon ou d'une autre toujours les autres "qui ont commencé" (les babyloniens, les égyptiens, les cananéens, les amalécites, les assyriens, les ébionites, les samaritains etc etc etc... retenez bien ça...)... mais jamais eux, comme c'est étrange... soit il n'ont vraiment pas de chance, où alors... je pense que tu vois là aussi où je veux en venir.

Là encore, entre hier et aujourd'hui, rien n'a changé...

Tu prétend dans ton message que j'exagère Guilux, mais non mon cher ami, je constate simplement les mêmes procédés de fond, avec les mêmes rouages dialectiques dans la manipulation, contenant simplement des petites variantes de" formes" nécessaires et adaptées au besoin des époques différentes et aux mentalités différentes du peuple juif.

La différence c'est que toi tu acceptes ces versions des faits lévitiques de l'ancien testament falsifié (histoire juive écrite par les juifs pour des juifs) sans te poser de questions alors que moi je les rejette après en avoir fait une analyse critique et des comparaisons approfondies. (et à fortiori je les rejette encore plus pour les principes antéchristiques qu'ils contiennent, vols, meurtres, usures, immoralités, fruits là aussi de falsifications odieuses et épouvantables à mes yeux)

Je veux bien croire que les assyriens, les babyloniens, les ébionites, les égyptiens etc (encore que pour beaucoup d'entre elles, il y a lieu de se méfier grandement de certaines "exagérations lévitiques" à dessein...) et d'autres populations n'étaient pas des petits saints (j'ai même déjà dénoncé largement certaines dérives de ces civilisations antiques), mais à lire les moeurs exécrables et épouvantablement racistes et extrémistes des "judaïtes", franchement je n'ai pas de préférences morales ici et je pense que Dieu non plus.

Si je met de côté les perversions et les falsifications notoires qui sont un problème en soi non-résolues dans ta réponse, ton récit se laisse lire Guilux, à condition de croire à l'histoire juive écrite par des juifs pour les juifs... et qui tourne tout autour du "peuple juif", le peuplé "élu" de Jéhovah, la divinité (tribale et non universelle) qui s'est choisie un peuple au détriment de tout les autres (comme tu le reconnais d'ailleurs).

Cela repose le problème évident suivant (et soit là, c'est comme tu le dis, moi qui ai tort en étant trop imprégnés de notions qui au final m'empêchent de bien me représenter l'époque dont nous parlons, en pêchant donc par excès de naïveté, soit c'est toi qui a tort en acceptant "ad vitam aeternam" sans remettre en question "l'histoire juive écrite par des juifs pour les juifs" : l'un de nous s'égare ça c'est sûr. Pour ma part je t'ai expliqué le fond du problème au-dessus... et Dieu sait mieux Smile ) : mon avis, qui vaut au moins le tiens dans l'état actuel des choses, est qu'une telle version des faits "ethno-centrée" et détachée de toute objectivité morale, qui n'est que successions de carnages et de destructions absolues, de bénédictions-malédictions qui le plus souvent violent la notion même de droiture et de justice la plus élémentaire, devant donner des récompenses toujours matérielles, jamais spirituelles (c'est pour moi la queue du diable qui dépasse en quelque sorte, et là je met de côté les contradictions monstrueuses historiques, et autres bizarreries littéraires traficotées du récit lévitique, tel que prouvé de manière très révélatrice dans "La Controverse de Sion"), n'a pour moi rien d'une inspiration saine, et encore moins divine.

Voici donc mon avis sur la question, et ma conclusion (ce sera aussi la dernière partie de mon message) sur l'arnaque de la Thora falsifiée, mais aussi la raison pour laquelle le Messie est apparu (et devait obligatoirement apparaître) là ou les lévites de la Synagogue de Satan (et ses faux-prophètes) oeuvraient contre le Décalogue du Vrai Dieu (et en son nom pour mieux le démolir) et contre les prophètes légitimes, qui hurlaient dans le désert contre cela, et dont les traces ont subsisté dans les rares passages non travestis de la Thora.

Dieu étant universel comme le sont ces principes, il est inconcevable qu'un tel expédient et favoritisme au profit d'un seul peuple (de surcroit dégénéré) au détriment de tous les autres (tel que les lévites veulent le faire croire) ait put même existé : elle viole la notion même de justice et d'équité divine et encore plus le fait que Dieu "ait crée l'homme à son image", et que toutes personnes, même égarées ou trompées par autrui, peuvent en se repentant ou dans des moments de clairvoyance se reprendre et se connecter à Lui, à ses Principes, de par l'intelligence du coeur, même s'il sont dans l'erreur ou trompés par de fausses doctrines à un moment donné de leur vie.

C'est vraiment méconnaître la Miséricorde de Dieu à mon avis que de penser le contraire !

Les voies du Seigneur sont impénétrables comme on dit, et je doute fort que le Vrai Créateur des Cieux et de la Terre n'ai pu, ou même eut "été forcé" (sic !), cela même dans une époque clairement décadente (je l'admets fort bien pour ne l'avoir que trop étudié), à se "choisir un peuple" (re-sic).

C'est contraire à toute notion même d'universalité et au fait que dans sa Miséricorde il ne veut et n'a jamais voulu abandonner personne (même les plus égarés), et contraire encore plus à la Toute-Puissance de Dieu.

C'est vraiment méconnaître la Grandeur et la Bonté du Créateur pour moi que de croire que celui-ci sélectionna les juifs et abandonna tous les autres (donc aussi tous les enfants naissant et vivant ailleurs qu'en Judée ou en Israël).

Il faut avoir des lunettes juives sur les yeux pour croire cela !!!

Non la raison de la venue du Messie là ou les Lévites de la Synagogue de Satan oeuvraient contre le Père, cache autre chose de bien autrement profond à mon avis que ces histoires à dormir debout inventées par les scribes psychopathes de la Judée.

Dieu aurait pu faire venir le Messie n'importe-où s'il l'aurait voulu et le faire subsister autant de temps qu'Il voudrait, car Dieu est Tout-Puissant, et si tel était Son Bon vouloir, quel que soit l'endroit où il fut apparu, il n'aurait certainement pas "vécu que trente secondes" ou n'aurait pas été écouté par untels païens, ou que sait-je encore.

Le Christ lui-même reconnait lors de son arrestation suite à la trahison de Juda (Matthieu chapitre 26 -verset 52 à 56), que s'il le voulait "Dieu lui enverrait douze légions d'anges pour le soutenir dans l'instant"...ajoutant ensuite : "comment s'accomplirait alors les écritures ?"

Naturellement une nouvelle injonction du Christ "à ne pas tuer" est encore présente ("remet ton épée dans son fourreau : celui qui vit par le glaive périra par le glaive")

D'autant plus qu'en vérité, certaines civilisations ne furent pas aussi corrompues que les juifs veulent bien nous le faire croire : qu'il suffise ici de mentionner par exemple les Grecs et leur philosophie qui me semblait bien être d'un niveau beaucoup plus "épuré" (je n'ignore pas qu'il y eut aussi des dérives, qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit) que les moeurs moyen-orientales de nos judaïtes et de leurs voisins.

Et je ne parle même pas d'autres doctrines métaphysiques orientales (qui elles parlaient bien de spiritualité et de droiture morale au moment même où les doctrines lévitiques se fourvoyaient dans la haine, la violence et le matérialisme le plus terre à terre et abject possible), ignorées purement et simplement par "l'histoire juive écrite par les juifs pour des juifs", le bras long des scribes psychopathes et leurs connaissances ne s'étendant pas au-delà d'une certaine limite géographique (la seule où ils content leurs pérégrinations délirantes et destructrices. Je note au passage que l'imposture de la Genèse falsifiée décrit comme par hasard la "création de la Terre" dans la seule zone connue par les lévites, méditez bien cela sic !!!)

Quel peut bien être la raison de la venue du Messie alors, là ou les scribes de la Synagogue de Satan opérait (et violaient en "falsifiant sciemment les textes", les préceptes moraux originaux donnés par le vrai Père aux hébreux), au détriment et contre leur propre peuple au final, car le résultat encouru pour eux ne pouvait être que la perdition spirituelle ?

La seule captivité dont les juifs ont jamais été victime est la captivité spirituelle dans laquelle ils sont tombés, celle de la tyrannie de leur élite satanique : Thora lévitique/Talmud/Kabbale... exactement les influences qui sont derrières le Nouvel Ordre Mondial aujourd'hui, qui est une tyrannie mondiale !


Dieu aime tous les hommes rappelez-vous, et même ceux qui se sont fourvoyés Il veut les ramener dans le droit chemin.

Ne faudrait-il pas penser plutôt que ce peuple judaïque captif (physiquement et spirituellement) sous la coupe des lévites puis des pharisiens (ps - un peuple qui n'était pas aussi "petit" que ce que le mythe manipulateur juif du "pauvre petit peuple toujours persécuté" veut bien faire croire d'ailleurs : on peut même dire que quand tous les royaumes de Juda et d'Israël furent réunis, il fut même plutôt gros, et ne perdant rien de son hostilité et de son racisme extrémiste envers ces voisins ! Si cette racaille extrémiste lévitique s'est pris des raclées et des camouflets dans le passé par d'autres civilisations, faisant d'ailleurs payer la note salée à leur peuple captif, c'est dû à leur doctrine tribale hystérique et criminelle représentant une menace permanente pour leurs voisins à mon avis, plus qu'à tout autre chose. Le mythe de la "pauvre victime juive" persécutée par les "grandes puissances" n'est rien d'autre que du contrôle mental pur et simple nécessaire à la cause lévitique sioniste : encore aujourd'hui, ils se prétendent persécutés par les "grandes puissances", alors qu'ils représentent la plus grande puissance au monde...menteurs comme le Père du Mensonge qu'ils servent ! Ils se prétendent même "persécutés" par les palestiniens qu'ils persécutent et assassinent dans un bain de sang abominable depuis 70 ans ! L'histoire de Sion est une inversion absolue des temps anciens à aujourd'hui, méditez bien cela...), un peuple unique dans l'histoire car porteur de "valeurs" intrinsèquement destructrices pour tout le monde, et qui, par le biais de son élite démentielle à l'orgueil sans limite surpassant toutes les dérives jamais vues dans l'histoire humaine , et donc aussi celles des autres nations les entourant (ceci n'excluant pas le moins du monde les dérives de ces dernières loin de là), et porteur de surcroit d'une histoire complètement falsifiée du monde, dont cette élite s'était autoproclamée par son truchement le "centre de tout", s'affirmant "élue par dieu au détriment de tous les autres" (notez bien la folie et l'enflure que peut atteindre un tel orgueil !!!), et où les autres nations n'avaient donc d'existences propres qu'en tant que "prétexte extérieur" aux pérégrinations intrinsèquement destructrices et follement criminelles de la nation "choisie par dieu" (qui au final devait asseoir la domination judaïte sur toutes les nations, leur faux-messie régnant sur un monceau de ruines et de cadavres de "païens" sic !!! Même les pires nations païennes criminelles n'avaient en réalité pas des "ambitions" aussi cinglées et orgueilleuses... Le tout au nom d'une "divinité" qui avait usurpé Dieu, avec qui cette caste de prêtres fanatiques lévitiques avaient fait un "pacte", après avoir fait renié à son propre peuple le Décalogue du vrai Créateur donné à un moment donné aux Hébreux, donc un engagement prétendument fait au nom de Dieu, pour mieux en pervertir la notion et les principes moraux universels), ne doit-on pas penser avec tout cela dis-je, que le mystère ineffable de l'incarnation du vrai Messie viendrait là ou tout semblait impossible, pour sauver même les plus captifs, ceux qui étaient tenus en esclavage par une caste de prêtres déments (ce qui est impossible à l'homme...n'est pas impossible à Dieu bien sûr, qui fait ce qu'Il veut quand Il veut, de manière toujours Juste et Morale, et qui était précisément ici tourné en dérision par la parodie des lévites qui prétendait "oeuvrer en son nom" en plus !)

La Miséricorde de Dieu est infinie, comme la Perfection de sa Sagesse, et de son Plan pour l'humanité, n'en déplaise aux complots des hommes.

Il faut méditer cela à mon humble avis.

Si le Christ est apparu en Judée (ce qui confirmait d'ailleurs les prophéties authentiques ayant subsisté avant la falsification de "la plume mensongère des scribes"), ce n'est pas pour rien.

Ne fallait-il pas que le relèvement spirituel de l'humanité décadente de l'époque puisse toucher tout le monde, par le Message le plus fort jamais paru, et par les voies dont Dieu seul avait le secret ?

Comprenez-bien que pour réussir à sauver les plus égarés des hommes, ceux tenus en perditions par la poigne de fer des pires ennemis de l'humanité (les assassins des prophètes, les lévites de la Synagogue de Satan, assez fous et orgueilleux pour s'être inventé une histoire de destruction absolue où ils étaient le "peuple élu" et où ils croyaient pourvoir s'opposer à Dieu et à ses Principes en son Nom !), Dieu n'a pu qu'envoyer le Messie chez eux pour abaisser les fous qui s'élevaient et humilier leur orgueil à la source, cela pour sauver ceux qui semblaient perdu à jamais (le peuple captif de cette folie).

Citation :

"Car quiconque s'élève sera abaissé, et quiconque s'abaisse sera élevé."

Jésus-Christ (Luc 14-11)

Comprenez-vous la profondeur de la Miséricorde qu'elle implique (Dieu n'ayant en dernier recours l'intention d'abandonner personne et de rappeler tout le monde à lui ?), et jusqu'où va la notion de rédemption chez notre Père ?

Le Plan de Dieu étant parfait et ses voies impénétrables, il fallait nécessairement que le plus Grand (Jésus) paraisse à l'endroit où tout semblait impossible et perdu, et ensuite (grandeur du Plan Divin oblige et voies impénétrables de surcroit...), que par Son Message rappelant les principes universels de morale et de bonté et les germes semés dans le coeur des élus (au nez et à la barde des scribes et des pharisiens horrifiés !), ils s'étendent à toute la zone, puis à toute l'humanité par voie de conséquences, de par les personnes de plus en plus nombreuses suivant et comprenant le message principiel du Salut.

Suprême pied de nez aux lévites et à leur Thora falsifiée, qui prônaient la venue d'un Messie devant noyer dans le sang tous les "païens" pour donner la domination matérielle du monde à la caste de prêtre fanatiques ayant usurpé Dieu ! (du moins croyaient-ils...)

Le Messie rappela au contraire à "aimer son prochain comme soi-même" et même à "aimer ses ennemis" (et non pas à "détruire complètement et ne rien laisser en vie qui respire" comme dans la Thora falsifiée !), à se détacher des biens de ce monde (et non pas aux butins de toute sorte et aux récompenses uniquement matérielles comme dans la Thora falsifiée !), au pardon des fautes commises tout en appelant à ne pas commettre le péché (et non pas à la vengeance comme dans la Thora falsifiée !) au sacrifice de soi (et non pas au sacrifice des autres comme dans le deutéronome, le lévitique ou dans les psaumes falsifiés !), à la bonté, au respect de la morale sur tous les plans (et non pas à l'immoralité et à l'usure comme dans la Thora falsifiée, qui plus est au nom de "dieu" comme toujours !), à cultiver la vertu comme voie et fin en soi et les valeurs célestes de l'âme (au grand détriments des promesses de ce monde des lévites tout au long de leur thora falsifiée, qui niaient l'âme, souillaient la vertu, la veuve et l'orphelin en même temps, et encaissait la plus grosse part du gâteau pour tous leurs vices !).

Dieu venait de ridiculiser Satan, de la manière la plus belle qui soit !

Ce fut le travail d'apostolat des apôtres en continuation de celui du Christ (et l'on sait à quel prix pour certains d'entre eux, et pour le Christ lui-même ! Voir notamment l'ouvrage de l'abbé Brenier "Les juifs et le talmud" cité dans ce sujet, pour comprendre à quel point ce furent toujours les juifs qui attisaient les romains pour que ceux-ci persécutent les chrétiens naissant !)

Bref, le Messie apparut bien chez les juifs, et il infligea un camouflet inoubliable aux lévites et aux pharisiens et à leur plan de domination délirant, immoral et matérialiste, annihilant toutes leurs falsifications de la Thora par Son Message, en étant l'exact opposé du "Maschiah" destructeur et gorgé de sang des promesses lévitiques, et en ré-établissant le vrai message du Décalogue et celui des prophètes légitimes qui le rappelait en criant dans le désert, dans ce qui subsiste du Vrai Livre (les rares passages légitimes subsistant à la falsification de la Thora, sont éparpillés, à quelques rares exceptions près, entre quatre vices malheureusement, et ce la plupart du temps, les lévites s'étant même dans certains cas soigneusement atteler dans leurs basses besognes, à mélanger le vrai du faux dans les passages légitimes eux-mêmes) : le Messie foutu en l'air toute la minutieuse et fastidieuse imposture que cette racaille lévitique avait bâtie au fil des siècles en réussissant à prendre les clés du Judaïsme et en pervertissant le destin originel des hébreux voulu par Dieu :

«La pierre que les bâtisseurs ont rejetée est devenue la pierre d'angle Matthieu 21-42

(la parabole des "vignerons meurtriers" par Jésus Christ, un moment célèbre de l'évangile. http://www.regnumchristi.fr/meditations/parabole-des-vignerons-meurtriers  Inutile même d'en dire plus, tant cela parle de soi au niveau spirituel,autant que pour notre sujet lui-même : les "vignerons homicides" sont les scribes falsificateurs du Judaïsme, la caste des prêtres lévitiques et leurs successeurs, ceux-là même qui prirent les clés du Judaïsme et tuèrent les prophètes et le Messie lui-même, et ceux-là même qui provoquèrent la mort spirituelle d'Israël en reniant la vraie alliance du Décalogue conclue avec Dieu pour lui substituer ce que l'on sait, et que l'on dénonce dans ce topic ! ps - attention lien venant d'un site catholique moderniste : ne pas prendre à la lettre les conneries sur le faux-pape François qui sont dites en réflexion par ces naïfs ! C'est juste pour la parabole que je vous la partage !).

L'appel des Cieux était trop fort, la doctrine des scribes (lévites et pharisiens), se fissura, le Christianisme était né !

La suite on la connait, avec ses hauts et ses bas, comme toujours chez l'homme.

A l'heure actuelle, alors que l'église catholique a été infiltrée de toute part et a apostasié sa mission de transmettre la Parole du Christ,  et que la "fille ainée de l'église" (notre beau pays) se meurt comme tous les autres sous les coups répétés du mondialisme luciférien et de ces vices multiples (matérialisme extrême et décadent, foi morte et fanatisme religieux, gauchisme décérébré, maçonnisme et égalitarisme du vice, gnose kabbalistique et occultisme, perversions des moeurs universelles et pratiques contre nature etc etc etc) mouvements tous sous la coupe complète du Judaïsme messianique et de la Synagogue de Satan au sommet, si l'on veut relever la tête, et surtout, si l'on veut pouvoir, avec fermeté et droiture, tout restaurer dans le Christ, il faudra le faire intégralement, et chasser les vieux démons qui ont permis à l'ennemi de saper nos valeurs, et qui continue à en embrouiller plus d'un aujourd'hui, empêchant toutes réactions saines, surtout chez les catholiques "modernistes" (et ne parlons pas des protestants).

Il faudra traiter le mal à la racine, mais le traiter complètement, sans peur et sans reproche, de A jusqu'à Z, et non pas reproduire les erreurs du passé en limitant uniquement le traitement à certaines branches.

On ne relèvera pas la tête sans cela, et on ne restaurera pas une société inspirée par les Principes du Sauveur en négligeant de faire le travail de fond nécessaire.

L'histoire de la Synagogue de Satan (SDS) se découpent en six phases clés, toutes reliées entre elles et cruciales à comprendre : cela suivant un fil logique de rébellion contre Dieu et "d'émanation des vices" (procédé typiquement kabbalistique : la Kabbale étant la tradition orale de la SDS depuis le début : autant dire la doctrine luciférienne de son clergé transmis de génération en génération).

Voici ces six phases :

1/ Lévitisme-Pharisaïsme : rébellion contre Dieu par la falsification satanique et la perversion de la Thora en inversant les principes du Décalogue et les commandements moraux. Promotion d'un messianisme matérialiste criminel et homicide sur toute la ligne. Inversion des valeurs de plus en plus générale. Haine du non-juif.

2/ Talmudisme et rabbinisme orthodoxe  : suite logique du Lévitisme-Pharisaïsme en réaction à l'avènement du Christianisme. Enracinement dans la perversion (haine de plus en plus fanatique des chrétiens)

3/ "Réforme" protestante puis messianisme Sabbataïste-Frankiste (1666) : accélération du plan marraniste d'infiltration de la Synagogue de Satan dans les nations "goïms" et les traditions chrétiennes et musulmanes ("Edom" et "Ismaël" devant nécessairement être détruites pour que le Messie destructeur d'Israël puisse régner sur le monde, conformément aux promesses lévitiques de la Thora et du Talmud). Attaque frontale du Message du Christ par le retour à la Thora lévitique d'une grosse part du Christianisme, payant le prix de ne pas avoir su rejeter la souche lévitique à temps.

De même, habile "jeu d'opposition" joué par la Synagogue de Satan (le Judaïsme est une doctrine psychopathe à "l'esprit double" pour les raisons déjà développées page une de ce sujet) entre "talmudistes orthodoxes" (satanisme rétrograde tirés du lévitisme : côté pile)  et "hétérodoxes" (messianiste sabbatéo-frankiste et interprétation "lourianique" de la kabbale : luciférien progressiste : côté face).

Le tout devant amener le double-résultat d'un enracinement dans le tribalisme fanatique pour certains juifs (nécessaire à l'avènement du "nationalisme sioniste" plus tard), de l'autre "l'émancipation" pour l'infiltration toujours plus vaste chez l'ennemi : les nations "goïms" (nommé le "monde du mal" ou "qlippoth" dans la kabbale dégénérée lourianique. "Goïm" = "non juif", c'est-à-dire "bétail humain" en hébreux rabbinique).

Commencement du projet de la "rédemption par le péché". (subversion de toutes les valeurs pour hâter l'avènement du Messie)

4/ Epoque des Lumières et Judéo-Maçonnerie (point clé en 1776 : naissance des Illuminati de Bavière sous influence sabbataïste-frankiste) : résultat de la réussite du projet sus-mentionné par l'accélération du plan révolutionnaire de la Synagogue de Satan après avoir blessé le Christianisme à mort et à faire retourner de plus en plus de chrétiens au "Lévitisme" (donc au Judaïsme grâce au poison de l'Ancien Testament)  et aux conceptions dégénérées, immorales et matérialistes de la spiritualité qui en découle. Résultat honteux qui en découle : soumission aux perversions juives dans les principes, et de plus en plus aux juifs dans les faits.

Révolution dite française et assassinat du roi de France (symboliquement le "lieutenant du Christ") et subversion complète de la "Fille ainée de l'église. Emancipation "officielle" des juifs...

Règne de la Haute-Finance juive apatride intimement liée aux Rothschild chapeautant le projet Illuministe.

Processus de "dialectique hégélienne" au niveau international joué par ce dernier et renforcement de la Révolution mondiale.

5/ Avènement du Sionisme révolutionnaire et du Communisme révolutionnaire : deux faces d'une même pièce au service de la Synagogue de Satan préparant l'avènement de son "Gouvernement mondial" en gestation : l'un par la destruction de toutes les nations préalable à l'avènement de l' "état mondial", l'autre part l'avènement de la nation-mère des kabbalistes messianiques : l'entité sioniste. (nécessaire au projet de troisième guerre mondiale et à l'avènement du Troisième Temple... propagande sur Jérusalem "capitale mondiale des nations")

6/ Mise en place finale du mondialisme judéo-messianique par l'avènement de la Tyrannie mondiale et du Messie Judaïque (l'Antéchrist) par le ruine complète et définitive (matérielle et spirituelle) des nations et des traditions.

Cela étant la conclusion du projet d'Ordo Ab Chaos judéo-maçonnique, sous la coupe de la Synagogue de Satan.

C'est là que nous en sommes aujourd'hui... les remèdes nous sont connu, encore faut-il les appliquer à fond.

TOUT RESTAURER DANS LE CHRIST, par respect intégral des principes divins.


Merci de m'avoir suivi jusqu'à la fin.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Guilux04

avatar

Nombre de messages : 21
Age : 33
Date d'inscription : 26/01/2012

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   28/2/2016, 16:49

Bon Dimanche à tous,

Je m'étendrais pas sur le témoignage de Bardamu qui est très révélateur. C'est juste affligeant d'avoir à faire à des prêtres modernistes.. les mots me manquent à force..

Quant à toi, Paralleye, je vais essayer d'être concis malgré ton post de 3kms de long où j'ai repéré des dizaines d'erreurs. On va arrondir à 77, ce qui fera de ce post mon dernier sur le sujet. Tu vas comprendre pourquoi car tu vas être obliger de renier le Christ, ou une partie de son message, si tu persistes à maintenir ta thèse.

Je passe sur l'Unicité. Je voulais parler de l'unicité de l’Église et donc "travailler pour l'unicité" ça voulait dire "te ramener dans l’Église catholique" et "éviter la division", chose qui n'a pas l'air de te tracasser..

Donc si je comprends bien l’Église s'est fourvoyé en professant que l'Ancien Testament était d'origine divine, et ce dès les apôtres !! Wah ! Là, t'as un sérieux problème avec le Nouveau Testament !

Il faudrait croire, selon ta thèse, que Jésus a pas pris la peine de briefer ces disciples au sujet de la soi-disant falsification de l'Ancien Testament...! C'est ballot.. 3 ans d'instruction quand même..

Pire encore, tu nous dis que le récit de la Création est une invention ! Jésus évoque pourtant Adam et Eve et sans faire dans le révisionnisme contrairement à toi :

Matthieu 19:4 : "Il répondit: N'avez-vous pas lu que le créateur, au commencement, fit l'homme et la femme ?"
Marc 10:6 : "Mais au commencement de la création, Dieu fit l'homme et la femme"

Les apôtres parlent aussi du récit de la Création (2 Pierre 3:5), d'Adam et Eve (1 Timothée 2:14), du Déluge (2 Pierre 2:5, Luc 17:27). Et c'est parce que je manque de temps que je cite si peu de passages.

Au fait, c'est Jéhova/Satan qui va orchestrer l'apocalypse ? Je dis ça parce qu'il y a écrit en Matthieu 24:37 :

"Ce qui arriva du temps de Noé arrivera de même à l'avènement du Fils de l'homme."
(Bouh ! le vilain Dieu qui noie tous les méchants et qui s’apprête à détruire la Terre une nouvelle fois lors de la fin du monde..!)

Je me demande à quoi elle ressemble ta Bible... ça fait beaucoup de pages à arracher...

Jésus cite Abraham. Moïse apparait lors de la Transfiguration. Où est-ce que tu vois Jésus et ses apôtres faire du révisionnisme à leur égart  ?! Nulle part !

On a la généalogie de Jésus cité dans le Nouveau Testament qui est cohérente avec l'Ancien. Tu jettes également toutes les preuves archéologiques en lien avec l'histoire du peuple juif au passage..

Tu vas me dire : "Oui mais moi je parle des traditions rajoutées par les juifs." en invoquant Marc 7:8 ("Vous abandonnez le commandement de Dieu, et vous observez la tradition des hommes.")

Le problème c'est que tu extrapoles ce verset, qui est un simple rappel à l'ordre concernant certains points, pour démonter le récit global vétéro-testamentaire. D'ailleurs les reproches que Jésus fait à certains juifs à ce propos sont très clairs et de l'ordre du détail (le fait de se laver les mains avant de manger, le fait de porter son grabat pendant le sabbat après avoir été miraculeusement guéri ou de simplement guérir pendant le sabbat). C'est juste des erreurs que certains juifs faisaient car ils occultaient le coeur de la loi. Mais, toi, tu t'emballes, t'en fais toute une démonstration comme quoi l'Ancien Testament ou sa quasi-totalité est à jeter..

Tu fais également une erreur en pensant que Satan fait ce qu'il veut quand ça lui chante. Rien ne se passe sans la permission de Dieu, les actions de Satan y compris. Donc il faut croire que Dieu a laissé Satan induire en erreur, comme tu le soutiens, non seulement la base spirituelle du peuple dont sortira le Messie, mais aussi les apôtres que Jésus a choisi et à qui Il a promis la venue de l'Esprit-Saint..!

Voilà pourquoi je t'ai dit : "Tu fais de Dieu un être cruel, prêt à laisser le faux se mélanger au vrai, le mensonge à sa vérité."

Alors, oui, Dieu est juste (tu l'as avoué). Sauf que la justice ça se traduit par un châtiment, une punition (directement, ici-bas ou, in fine, en enfer).
Quand ça se passe ici-bas c'est souvent pour nous faire comprendre quelque chose.

Ça me fait penser à cette citation de Pie XII :
« Si le Christ ne règne pas par les bienfaits de sa présence,  Il règne encore par les méfaits qu’entraîne son absence ! ».

Ça explique très bien notre situation actuelle. Est-ce que ça fait de Jésus une sorte de Jéhova satanique ? Des dirigeants satanistes, les enfants dans les réseaux-pédo par exemple, faut croire qu'on l'a mérité... La faute à nous et nos ancêtres d'avoir abandonné Dieu. Ce dernier nous laisse donc livrés à nous-même, histoire qu'on comprenne à quel point c'était grave d'apostasier en masse. Ce n'est que Justice. Tu vois que les enfants trinquent souvent.. mais c'est parce qu'on est tous liés dans le temps, les conséquences se répercutent de génération en génération, d'où la gravité du péché.

Qui a dit qu'un catholique pouvait tuer des enfants ou reprendre des passages de l'Ancien Testament pour justifier de tels actes ?!
L'Ancienne alliance c'est fini, point final. Dieu a permis aux juifs de s'installer par la force contre des nations idolâtres, point final. Les deux alliances sont dissociées, point final. Ça sent le procès d'intention.. c'est assez maladroit..

La violence peut être justifiée dans la Nouvelle Alliance, notamment la légitime défense. Il y a aussi les "guerres justes" dont les règles sont bien définies (voir Saint Augustin et Saint Thomas d’Aquin).

Tu parles aussi d'infiltration au sein de l'Eglise pour mieux faire renaitre l'influence de Jéhova/Satan. Moi j'y vois une religion du Dieu Bisounours à laquelle tu colles pas mal en occultant la facette du vrai Dieu qui châtie..

Jéhova, un démon/dieu jaloux ? Et ce verset, ça te fait penser à quoi ? :
"Qui n'est pas avec moi et contre moi." (Matthieu 12:30)

Ton interprétation de l'histoire d'Adam et Eve avec l'arbre de la connaissance du Bien et du Mal est hérétique, voire absurde (C'est bizarre car tu semble pas croire à la Genèse, pourquoi te fatiguer à l'expliquer ?!). D'abord ils ont été prévenu par Dieu (avec punition à la clef, la mort), donc ils savaient qu'ils péchaient par désobéissance. Ensuite le fruit de cet arbre est d'insuffler dans l'homme cette suffisance qui le porte à l'autodétermination de ce qui est Bien ou Mal. Une sorte de subjectivisme.

Je finis sur tes commentaires concernant les peuples païens, soi-disant pas si dégénérés que ça comparés aux juifs.
Saches que si tu perçois des vérités dans les religions ou les philosophies de ces peuples c'est bien parce qu'ils ont tous eu Noé comme ancêtre.
"La vérité fut d'abord reçue, puis fut corrompue par les hommes." Chevalier Gougenot des Mousseaux.

Je m'arrête là. Je compte pas perdre davantage de temps même si tu es sympathique.

Deux petites vannes pour finir (à des fins méditatives, aucune animosité de ma part) :

"Tu es Paralleye et sur toi je bâtirai une église... parallèle."

Je regarde l'Ancien Testament avec des lunettes de juifs mais toi tu sembles utiliser celles-la :





Ps : Oui pour les évangélistes, j'ai démonté le gourou de la bande qui voulait nous faire croire que ce n'était pas Saint Jean au pied de la croix mais Sainte Marie-Madeleine. Une traduction fallacieuse du texte grec "Femme, voici ton fils. Et au disciple "Voici ta mère".
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur https://nouvelordresatanique.wordpress.com
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   28/2/2016, 19:35

On ne se comprend décidément pas...

Malheureusement je ne peux pas faire grand chose de plus que ce qui a déjà été développé, et si tu ne vois toujours pas où est le fond du problème, je ne peux guère faire au-delà malheureusement... je crois bien que seul Dieu le peux Smile.

Mon cher ami, tu répond dans les grandes lignes complètement à côté du fond-même de tout ce qui a été développé, et c'est bien dommage...mais encore une fois libre à toi d'interpréter à ta guise (selon ta conception propre à tes croyances là-dessus), mon message autant que les innombrables falsifications mises en lumière dans le lévitisme, les vices, les perversions, les interpolations et le mélange du vrai et du faux, et de surcroit penser que l'essence même des principes peuvent varier selon le bon vouloir des scribes (débitant 666 perversions à l'heure, et blasphémant Dieu en en lui en attribuant la parenté : exactement ce que dénonce le Coran bien sûr, qui reconnait d'ailleurs le Christ comme le Messie et dont les passages cités ne s'opposent en rien à ses Principes, pas plus qu'à l'exposé qui en a été fait, au contraire des falsifications de certaines "races de vipères"...).

Je pense que d'autre verront ça très différemment.

Il fait trois kilomètres l'exposé certes pour toi, mais que veux-tu, il faut bien se donner la peine de développer et d'approfondir ce que l'on démontre.

Cela demande du temps, et du travail d'aider son prochain, surtout sur un tel sujet.

Tu as passé ces trois kilomètres de long en ferrari à mon avis (encore une fois c'est ton choix), et le reste du topic en fusée, en oubliant au passage de prendre les livres conseillés lors du voyage.

Citation :
Il faudrait croire, selon ta thèse, que Jésus a pas pris la peine de briefer ces disciples au sujet de la soi-disant falsification de l'Ancien Testament...! C'est ballot.. 3 ans d'instruction quand même..

Pire encore, tu nous dis que le récit de la Création est une invention ! Jésus évoque pourtant Adam et Eve et sans faire dans le révisionnisme contrairement à toi :

Matthieu 19:4 : "Il répondit: N'avez-vous pas lu que le créateur, au commencement, fit l'homme et la femme ?"
Marc 10:6 : "Mais au commencement de la création, Dieu fit l'homme et la femme"

Les apôtres parlent aussi du récit de la Création (2 Pierre 3:5), d'Adam et Eve (1 Timothée 2:14), du Déluge (2 Pierre 2:5, Luc 17:27). Et c'est parce que je manque de temps que je cite si peu de passages.

Tu n'y est pas du tout encore une fois !

Qui te dit déjà que les passages en questions font allusion à la même chose que je dénonce : précisément les falsifications dans les grandes lignes de tout ceci.

Tu cites d'ailleurs sans le vouloir et sans même t'en rendre compte un exemple patent de cela. (j'y revient plus bas)

Ce qui est remis en cause ici, c'est la dénaturation et le travestissement de ce genre de texte et histoire par les lévites et la clique des scribes homicides* (ceux-là même condamné par le Christ en des termes sans équivoques).

Et bien évidemment aussi, les impostures vicieuses sorti tout droit de leur imagination.

*Le terme homicide au sens complet : ils sont homicides aussi spirituellement, en enseignant des doctrines sataniques et corrompues et en violant la Parole (et les messages légitimes) données à la base.

Aussi qu'est ce qui te fait croire que la mascarade que tu as sous les yeux aujourd'hui, connu comme "l'Ancien Testament" (ayant malheureusement intégré tous les sophismes monstrueux dénoncés pour X raisons, concocté et traficotés comme pas possible par les scribes dans ce qui à l'époque devaient être une multitude de textes hétéroclites, avec la pléthore de traditions d'hommes que l'on sait... et certainement pas réuni en un bouquin comme aujourd'hui), et dont la version unifiée telle qu'on la connait nous est venue bien après la mort du Christ, qu'est ce qui te fait croire que cela correspond dans le fond au mot près à ce dont parlaient les apôtres et le Christ, quand ils renvoyaient symboliquement à certaines de ces histoires tout en citant certaines phrases, telle celle de la Création ???

Bien malin celui qui pourrait l'affirmer, avec toute les manipulations qui se sont produites.

La plus grande prudence est de mise ici.

Et qui te dit que le Christ n'a averti personne concernant l'imposture de ce ses gens-là ?

Au contraire la condamnation des hérésies absurdes et du vice abominable de cette racaille se passent de tout commentaires.

Et il y a ce que l'on ne sait pas (perdu ou occulté) de surcroit...

Quand au récit de la Création j'affirme surtout qu'il a été falsifié dans tous ses fondamentaux en effet... et je le maintient fermement.

Pour toutes les raisons évoquées dans mon post déjà, l'immoralité autant que l'imbécilité et les contradictions monstrueuses, et pour bien d'autres encore.

Un autre exemple très parlant, le voici :

Chapitre un de la Genèse, il est dit en effet qu'au commencement Dieu créa l'être humain : "Au commencement Dieu créa l'être humain à son image, il les fit homme et femme." (chapitre un-verset 27)

Jusque-là, c'est légitime, non falsifié par les lévites je pense, et ça corrobore Matthieu 19:4 et Marc 10:6.


Le passage est clair et je suis d'accord avec lui, Au commencement, c'est à dire "à la source", il les fit complémentairement "homme et femme". Cela suppose l'instantanéité et la logique harmonique dans la Création du Père, qui est en toute chose et connait toute chose.

Il n'est pas dit, il créa l'homme, puis bien plus tard en se rendant compte qu'il manquait quelque chose pour celui-ci, il créa ceci et cela, et par la suite de ces quelques problèmes pour l'homme il créa la femme.

Je pense que c'est clair.

Précisons d'ailleurs :


Le Père créa l'homme et la femme dès la source, comme deux pôles complémentaires et nécessaires à l'universalité des êtres : d'ailleurs toute la création est basée (animale et même végétale) sur cette complémentarité fondamentale de polarité.

Je ne vais pas rentrer dans des notions de "science sacré" ici, mais la perfection universelle de laisse rien au "hasard", rien jusqu'à la plus petite parcelle.


Dieu l'a voulu ainsi, car Il est Parfait dans son Harmonie créatrice, de même Il est Connaissance suprême pour les raisons de principes exposés.

Chapitre deux de la Genèse, la falsification lévitique intervient déjà un peu partout (déjà le Tout Puissant doit se "reposer" de son travail lol, il a ses moments de "faiblesses" malgré sa "Toute-Puissance", selon nos falsificateurs lévites !!!) : Mais une autre altération très louche et peu reluisante, par cette racaille de la Synagogue de Satan, encore plus révélatrice, se trouve à partir du verset 15 :


Citation :
15  Le Seigneur Dieu prit l’homme et le conduisit dans le jardin d’Éden pour qu’il le travaille et le garde.
16  Le Seigneur Dieu donna à l’homme cet ordre : « Tu peux manger les fruits de tous les arbres du jardin ;
17  mais l’arbre de la connaissance du bien et du mal, tu n’en mangeras pas ; car, le jour où tu en mangeras, tu mourras. »
18  Le Seigneur Dieu dit : « Il n’est pas bon que l’homme soit seul. Je vais lui faire une aide qui lui correspondra. »
19  Avec de la terre, le Seigneur Dieu modela toutes les bêtes des champs et tous les oiseaux du ciel, et il les amena vers l’homme pour voir quels noms il leur donnerait. C’étaient des êtres vivants, et l’homme donna un nom à chacun.
20  L’homme donna donc leurs noms à tous les animaux, aux oiseaux du ciel et à toutes les bêtes des champs. Mais il ne trouva aucune aide qui lui corresponde.
21  Alors le Seigneur Dieu fit tomber sur lui un sommeil mystérieux, et l’homme s’endormit. Le Seigneur Dieu prit une de ses côtes, puis il referma la chair à sa place.
22  Avec la côte qu’il avait prise à l’homme, il façonna une femme et il l’amena vers l’homme.
23  L’homme dit alors : « Cette fois-ci, voilà l’os de mes os et la chair de ma chair ! On l’appellera femme – Ishsha –, elle qui fut tirée de l’homme – Ish. »  

Ce coup-ci, il n'est plus question dès le commencement de les avoir fait "homme et femme" : non il crée l'homme, puis se rend compte que celui-ci ne trouve pas de semblable... !

L'histoire continue, le temps passe.


C'est la que la falsification et le mythe immoral de l'eden truqué par les lévites est introduit soi-dit en passant (avec tous les vices notoirement immoraux dont j'ai parlé)


Il crée donc les animaux, mais toujours pas de semblable pour monsieur, pas de bol lol !

Alors il finit par l'endormir pour lui "choper une côte"... (ce genre de procédé de manipulation par les ossements sont typiquement kabbalistiques en fait... j'en reconnait tout de suite la source...mais c'est une autre histoire, je le mentionne seulement à l'attention de certains qui comprendront où je veux en venir !)


Il termine finalement par "créer la femme", après toutes ces péripéties, non pas "au commencement" fait "homme et femme" comme dans le chapitre un, mais bien plus tard et non pas "homme et femme" mais bien homme, puis animaux, puis enfin femme, et femme sortit de l'homme !!! (hourra !!!)

Faudrait savoir, laquelle des deux versions est fausse lol ! Daccord

Naturellement on trouvera toujours des ragoteurs incurables pour jouer sur les mots et venir expliquer que "mais non et blablabla"... et blablabla en effet, nul n'est plus aveugle que celui qui ne veut voir, et aucune preuve ne suffira jamais.


Je prévient tout de suite que ce sujet n'est pas fait pour spammer et venir débiter toutes les âneries que l'on trouve sur le net.


Je n'ai qu'un mot à dire pour ma part : enlever vos lunettes juives de sur la tête et tout ira mieux pour vous : vous verrez non seulement les contradictions patentes mais en plus les immoralité foncières dans toutes ces falsifications.


Bref, laissez vous éclairer par les principes dont il est question dans l'exposé en trois parties.

Citation :
Ça me fait penser à cette citation de Pie XII :
« Si le Christ ne règne pas par les bienfaits de sa présence,  Il règne encore par les méfaits qu’entraîne son absence ! ».

Ça explique très bien notre situation actuelle. Est-ce que ça fait de Jésus une sorte de Jéhova satanique ? Des dirigeants satanistes, les enfants dans les réseaux-pédo par exemple, faut croire qu'on l'a mérité... La faute à nous et nos ancêtres d'avoir abandonné Dieu. Ce dernier nous laisse donc livrés à nous-même, histoire qu'on comprenne à quel point c'était grave d'apostasier en masse. Ce n'est que Justice. Tu vois que les enfants trinquent souvent.. mais c'est parce qu'on est tous liés dans le temps, les conséquences se répercutent de génération en génération, d'où la gravité du péché.

Précisément c'est bien le fond du problème et c'est précisément ce que j'explique à tort et à travers dans mon exposé : le reniement de l'humanité (par violation des principes divins immuables pourtant rappelés par le Christ à l'image du Père) entraîne forcément de s'abandonner à des faux-principes viciés, avec comme conséquence la perdition spirituelle, sociale et matérielle (car tout est lié) avec le châtiment qui va avec (que je suis loin de nié !) : ceux-ci, le reniement de Ses principes, sont le fond de toute la dérive qui au final a amenée la situation fatidique présente (Renaissance-Réforme-Révolution-Modernité etc etc... la subversion des valeurs et le mondialisme judéo-messianique le chapeautant + toutes les dérives et autre abomination mentionnée que l'on combat sur ce forum).

Ce n'est pas Dieu qui nous a abandonné ici, c'est nous qui l'avons abandonnée en reniant ses principes, et sa Justice se manifeste par les causes de cet abandon dont nous sommes seuls responsables (la notion de Justice n'est nullement absente des principes premiers universels qui ont été rappelés dans l'exposé à la réflexion de ceux et celle se fourvoyant dans le matérialisme : bien au contraire elle est contenue toute entière en germe dedans, encore faut-il le comprendre).

Nous vivons donc présentement les conséquences de ce rejet de manière dramatique : j'en ai expliqué les fondamentaux ici et ailleurs, dans divers gros sujets-clés, comme celui sur le sabbataïsme etc..., et je ne suis pas le seul loin de là : c'est un travail d'équipe dont participe tout nos frères de combats ici, chacun accomplissant sa part de travail à son niveau.

Cela passe par la conscientisation au niveau de l'information (toi même oeuvre en ce sens et je t'en remercie encore une fois), indissolublement liée à un retour à l'harmonie spirituelle et à la compréhension de ces principes.

Aucun évènement de ce monde qui n'ai un arrière-plan spirituel : c'est le fond de l'affaire (à fortiori le fond de la problématique mondialiste) et tout est lié.

Mais encore faut-il aller au fond des choses et combattre le vice partout, si l'on veut avoir une chance de relever la tête.

Bref tout ce qui fut explicité noir sur blanc dans l'exposé ci-dessus. D'où la conclusion après récapitulatif :

Citation :
C'est là que nous en sommes aujourd'hui... les remèdes nous sont connu, encore faut-il les appliquer à fond.

TOUT RESTAURER DANS LE CHRIST, par respect intégral des principes divins.

Un peu comme devoir déminer un terrain piégé par ton ennemi pour que toi et par la suite tes prochains puissiez traverser : tu sais pertinemment qu'il y a 100 explosif, mais tu n'en démines que 98 par fainéantise ou par peur de remettre en cause quelque chose d'établie par erreur ! (par exemple au risque d'être mal vu des hommes...cela s'appelle l'esprit grégaire en général)

Ton prochain marche sur l'une d'entre celles restantes (une bombe à retardement dans le cas qui nous occupe...) après avoir accompli le gros du chemin et elle lui pète à la gueule et ouvre de surcroit une crevasse qui ne permet plus d'atteindre la sortie !

Tu viens de saper tout le boulot que tu avais accompli par cette faute commise.

Est-ce que tu te présenteras devant Dieu en affirmant ceci : "mais Seigneur j'ai respecté tes commandements dans la grande majorité des cas !"

Il te reprendra : "oui mais je t'avais prévenu du risque que contenait les deux-là à longue échéance, et tu n'a pas pris en compte l'avertissement que je t'ai donné même après tout ce temps."

Les conséquences représentent la Justice de Dieu : il t'avait précisément mis en garde contre le vice en intégralité mais tu n'a pas respecté sa Parole à fond, à un moment ou à un autre de l'histoire ça se paie !

Mais si Dieu est Justice, il est aussi Miséricordieux (et dans miséricordieux il y a "dieu", de même que dans justice il y a "juste"... Wink).

Non seulement il t'avait laissé le temps, mais aussi il te propose maintenant de construire un pont pour combler le trou ouvert par ta faute, et même te rappel ou est la dernière mine de l'ennemi.

Mais il attend de toi que tu fasses l'effort.

Les principes universels sont ainsi fait, qu'il n'y a pas de place à l'erreur dans la Perfection divine.

C'est notre problème à l'heure actuelle... faire l'effort à fond, ou se faire engloutir par l'ennemi définitivement.

"Que celui qui a des oreilles pour entendre entende" comme dit l'adage.

Citation :
tu vas être obliger de renier le Christ, ou une partie de son message, si tu persistes à maintenir ta thèse.

Absolument pas je ne renie rien du tout, et rien dans ce texte au niveau des principes ne s'y opposent , bien au contraire.

Je pourrais moi-même commencer à te dire que "tu renies le Christ toi aussi" pour certaines de ces raisons, mais je ne m'abaisserais pas à ça... et de toute façon je ne le pense pas.

Et je maintient ma thèse dans tous ses fondamentaux :

la Thora est falsifiée, immorale et pleine de retouches scandaleuses de la part des scribes homicides : je ne nie pas que certains passages légitimes ont existé et même existent encore, mais la subversion est passé par là dans bien des cas, c'est un fait, et de manière sournoise.

Elle a dupée plein de gens, et continue à en duper plein aujourd'hui à mes yeux : les conséquences et ses fruits sont celles expliquées dans l'exposé.

Que tu l'acceptes ou non te regardes après tout, et si ton paradigme ne peut pas accepter certaines choses, eh bien passe à autre chose c'est tout.

Je laisse le soin aux autres personnes dont le paradigme est moins imperméable à ces vérités qui fâchent de bien méditer le sujet et les fruits qu'ils contiennent... si Dieu le veut Smile.


Guilux a écrit:
Je regarde l'Ancien Testament avec des lunettes de juifs mais toi tu sembles utiliser celles-la :




Sacré Guilux !

Autant pour moi lol! !!!

Je suis charitable, je te partage ce lien-clé, l'un de mes sujets favoris Wink :

Le putride mouvement de la quenelle et son esprit corrupteur satanique (imposture des mouvances Dieudonné, Soral et affiliés etc...)


Au contraire ces gens-là sont un pur produit de l'esprit dégénéré de l'ancien testament dans le fond, de vrai sacs à vices gonflés d'orgueils et d'immoralités de toute sorte... ils me rappellent les lévites et leur falsification. tongue

Ce qui est dénoncé dans ce sujet, crée par ton humble serviteur pour tirer la sonnette d'alarme à une époque ou une immense majorité de "dissidents" se fourvoyaient encore à fond là-dedans, et même nombre de chrétiens sincères, est le même problème intrinsèque que le sujet présent : perversion fondamentale des principes les plus élémentaires derrière de fausses apparences : bonne lecture Bien

Citation :
Jéhova, un démon/dieu jaloux ? Et ce verset, ça te fait penser à quoi ? :
"Qui n'est pas avec moi et contre moi." (Matthieu 12:30)

Ou est le rapport avec un sentiment de "jalousie" lol !!!

Ce verset me fait penser à une seule chose : précisément que le Jéhovah des lévites est contre Lui... et donc contre le Père qu'il veut usurper Bien.

Citation :
D'abord ils ont été prévenu par Dieu (avec punition à la clef, la mort), donc ils savaient qu'ils péchaient par désobéissance.

Ils ne pouvaient pas savoir qu'ils péchaient étant donné qu'ils n'avaient pas la connaissance de "mal faire" (donc cette notion de "péché" en "désobéissant"), car pas même la connaissance de ce qu'était le "mal" en soi... dans l'histoire falsifiée en question... à méditer Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   28/2/2016, 23:57

Ah et encore une chose j'allais oublier :


Guilux a écrit:
Tu jettes également toutes les preuves archéologiques en lien avec l'histoire du peuple juif au passage..

Je conseille surtout de se méfier comme de la peste de tout ce qui touche de près ou de loin à ce domaine de l' "archéologie".

On est dans le domaine de la mystification à l'état pur ici dans une très large part des cas : d'une part parce que les procédés modernes de l'archéologie sont déjà complètement biaisés en soi et sont plus que tout sujets à cautions (à fortiori les procédés de "datations" fallacieux etc...) mais encore et surtout bien plus parce que ce domaine est une chasse gardée pour d'innombrables escrocs pouvant dire (ou faire dire) à peu près tout et n'importe quoi sur n'importe quoi et n'importe qui !

Il n'y a d'ailleurs rien de plus facile pour ces gens-là que de monter de toute pièce une petite "découverte" qu'ils auront au préalable déposée à l'endroit adéquat et tombant à pic pour censément venir "justifier" leurs bobards ensuite.

Rien de plus facile, ils suffit d'acheter les hommes qu'il faut (et ces gens-là ne sont pas à une corruption près...et ont l'argent en plus !) et le tour est joué.

De plus à peu de chose près, personne ne viendra jamais vérifier l'exactitude de leur dire et les rares qui le pourraient sont la plupart du temps soit gagnés à la mystification ou mystifiés eux-même, soit intéressés par des théories qui peuvent aller dans leur sens, soit intéressés financièrement.

Bref s'il y a bien un sujet qui n'est pas fiable dans ce domaine c'est celui-là (déjà de base il ne l'est pas du tout, mais alors à fortiori avec des intérêts comme ceux qui tournent autour, n'en parlons pas !!!)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   1/3/2016, 16:49

Le Jéhovah des lévites : le "dieu" usurier qui enseigne le vol aux judaïtes.


Ne vous-êtes vous jamais posé la question cruciale de savoir d'où venait l'inspiration première des banquiers internationaux et autres criminels sataniques usuriers de la Synagogue de Satan, dans leur plan de destruction de l'humanité, basé tout entier sur le système pervers et immoral de la dette usuraire et du prêt à intérêt ?

L'ENNEMIE de l'humanité mise à nue : la haute banque internationale


Un système basé tout entier sur l'usure tel que le notre, a rendu esclave de Mammon et du crime organisé international judéo-messianique toutes les nations du monde (les nations "goïms" ou "bétail" en langage talmudique : c'est-à-dire les "non-juifs" ou les "étrangers"), esclavage par la dette des banques centrales toutes contrôlées par la juiverie internationale apatride et ces cartels : on conviendra bien que c'est ce système foncièrement immoral et criminel basé tout entier sur le vol, qui a fait d'Israël "la tête" et des nations "la queue", et lui a permis de rafler toutes les richesses du monde ou presque, dans le monde dégénéré qui est le notre. (il est d'ailleurs évident qu'il a fallu aussi toute la bêtise et la servilité abjecte des élites traîtres goïms sous la coupe de la judéo-maçonnerie pour qu'un tel système s'impose...)

Mais d'où vient donc cette "injonction" à l'usure et au pillage des nations, qui a permis à Israël par le vol de posséder tout cela.

Eh bien tout simplement chers amis, de l'ordre de Jéhovah lui-même dans les passages de l'Ancien Testament falsifié par les Lévites de la Synagogue de Satan :

Citation :
Tu prêteras bien à usure à l'étranger, mais tu ne prêteras point à usure à ton frère; afin que le Seigneur ton Dieu te bénisse en tout ce à quoi tu mettras la main, dans le pays où tu vas entrer pour le posséder.
Deutéronome 23:10

Citation :
Vous prêterez à beaucoup de nations et vous n'emprunterez point. Jéhovah fera de vous la tête et non la queue.
Deutéronome 28:12

Encore une preuve de l'immoralité patente et foncière de tout cela !

Que l'usure soit un péché en soi n'est même pas à prouver, tout le monde le sait très bien et d'ailleurs tout le monde en constate les effets extrêmement nocifs et pervers aujourd'hui.

Et bien naturellement, l'usure pousse de surcroit foncièrement l'âme à l'avarice, en plus d'être du vol.

Elle (l'usure) fut condamnée par toutes les grandes Traditions spirituelles authentiques autant que par leurs institutions (l'Islam et ses savants la condamnèrent, autant que l'église Catholique et ses prêtres)

Inutile de dire que le Nouveau Testament condamne aussi bien le vol (même pas la peine de le prouver lol !) que l'avarice, cette dernière en des termes sans équivoques :

Citation :
Faites donc mourir vos membres qui sont sur la terre : la fornication, l'impureté, la luxure, les mauvais désirs, et l'avarice, qui est de l'idolâtrie.
Colossiens chapitre 3 verset 5

Il n'y a que le Judaïsme qui en fait la promotion sic !!!

Bien naturellement, cette apologie du péché et de l'usure dans la Thora, a été reprise ensuite par le Talmud, comme nous l'avons vu page une, dans le message dédié à l'ouvrage "Les juifs et le Talmud" (s'y reporter pour plus d'infos) :

Extraits de notre message page une en guise de rappel, pour bien voir la "filiation idéologique" entre Thora lévitique et Talmud (autant dire entre le satanisme) :

Citation :
Ne vous croyez pas être à l'abri, la Haute-banque et la Finance (dominée par le Judaïsme en quasi-totalité et sous leur contrôle) vous prépare la même chose par la dette... les moyens sont nombreux, et leurs buts est la domination sur vous autres, considérés comme du bétail à asservir et à liquider.

Réfléchissez bien à cela.

Car :

Citation :

"Dieu à donné aux juifs pouvoir sur la fortune et sur la vie de tous les peuples"

* Sepher haïkarim, III, 25 Jalgût simeoni, folio&a, col3
p109

et :

Citation :

"sa vie est dans ta main, ô Juif, à plus forte raison son argent"

*Explic. du pentat. folio 213,4


C'est religieusement que le célèbre rabbin Maïmonides (1138-1204 - une sommité reconnue et immensément appréciée des juifs depuis des siècles, même considéré par certain comme le "second Moïse du judaïsme"...) le rappelle :


Citation :
"Dieu à ordonner de pratiquer l'usure envers un goï et de ne lui prêter de l'argent qu'à intérêt, en sorte qu'au lieu de lui accorder du secours nous devons lui faire du tort, même s'il nous est utile ; tandis qu'envers un juif nous ne devons pas en agir ainsi."

*Maïmonides, Sepheer Mizv, folio73,4

Croyez-vous que cela soit un hasard si le monde entier croule sous la dette et l'usure, corrélativement la montée en puissance des juifs depuis deux siècles et demi ?

Le Talmud parle de :


Citation :
"savourer le goût de l'usure"

(baba mezia, folio 75 a)
p110

Maïmonides précise aussi, concernant le commandement de Moïse, que cela ne s'applique pas aux non-juifs :


Citation :

"La défense, 'vous ne tuerez point !' signifie qu'il ne faut pas tuer un fils d'Israël ; or, les goïyms et les hérétiques ne sont pas les fils d'israël.

* Jad Chag, hilch Rozeach et hilch Melachim"


Petit aparté, concernant cette injonction talmudique au crime vicieux et cette violation du décalogue :

cela on l'a déjà compris avec le passage du "Psaume 137" du lévite satanique dans la Thora :

Citation :

heureux ceux qui saisiront tes jeunes enfants pour les écraser contre le rocher

Sans compter les innombrables autres exemples, comme I Samuel chapitre XV, déjà cité page une, une revanche de Sion par l'annihilation totale (ce coup-ci ce furent les amalécites) :

Citation :

Citation :
[...]va les attaquer maintenant, détruis complètement tout ce qui leur appartient, sans pitié. Mets à mort tous les êtres vivants, hommes et femmes, enfants et bébés, boeufs et moutons, chameaux et ânes.»


http://www.interbible.org/interBible/ecritures/bu/index.php?bible=bfc&page=pericope&book=9&peri=26

Que chaque personnes saines d'esprits méditent bien le sens intrinsèque de ses paroles.

Nous avons ici encore,un appel au meurtre gratuit d'innocents (jusqu'au enfants et aux bébés),déguisés en "injonction divine" (sic !).

En vérité il s'agit d'une vengeance (une autre "revanche de Sion") à la sauce lévitique/satanique (à la sauce pharisienne en somme) par rapport à une ancienne querelle qui remonte à environ 2 siècles en arrière !!! (ceci est parfaitement vérifiable pour toutes personnes ayant une Bible contenant l'Ancien Testament à portée de main : voyez simplement son tableau chronologique).

Naturellement, selon "l'histoire juive écrite par des juifs pour des juifs", "c'est eux qui zion commencé 200 ans plut tôt !" donc c'est normal que deux siècles plus tard, on aille faire un méga carnage pour égorger femmes et enfants, et tout le reste (bébés etc...), quand bien même cela n'ait rien à y voir et n'ait même aucun rapport ni souvenir même lointain avec l'histoire en question pour les cibles (si toutefois cette histoire ancienne a ne serait-ce qu'un fondement de vérité, chose absolument pas sûr du tout vu la propension inégalée de cette racaille lévitique au mensonge sous toutes ces formes et à "l'inversion accusatoire" sous toutes les coutures, exactement comme aujourd'hui ! Lisez les livres d'hervé Ryssen http://herveryssen-leslivres.hautetfort.com/ )

J'imagine que les bébés, les moutons, les chameaux et les ânes furent aussi dans le complot par le passé, donc qu'il est normal aussi de les saigner à blanc jusqu'au dernier (enfin les descendants des moutons, les chameaux et les ânes... SIC !!!)

LOL ! Quel grand "dieu" de justice et de miséricorde que celui-ci, et aussi quelle intelligence et quelle sagesse en transpire ! affraid

Pour revenir et conclure sur le péché par l'usure, enseigné par Jahvé dans la Thora (et rappelé par le Talmud), on comprendra qu'aujourd'hui, l'un des plus grands voyous de la planète, le patron de la Goldman Sachs, le bankster juif Lloyd Blankfein, se sente en "mission divine" (sic !!!) lorsque par ces crimes et ses escroqueries innombrables asservissant et mettant à genoux des populations entières, il affirme en réponse à la question d'un journaleux :

Citation :
Au Sunday Times qui l’interrogeait sur son rôle, il (Blankfein) a répondu avec simplicité : « Je ne suis qu’un banquier faisant le travail de Dieu. »

http://www.wikistrike.com/article-comment-wall-street-affame-le-monde-81675127.html


Vous aurez compris de quel "dieu" il s'agit, avec les passages du Deutéronome cité au-dessus...

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   18/6/2016, 05:27

J'en avais fais la promesse dans la mise au point sur les principes universels, celle d'un sujet à venir détaillant l'imposture suprême de la falsification de l'histoire de la Création par la Synagogue de Satan.

La façon dont il s'y sont pris pour inverser Dieu et Satan, la façon dont ils s'y sont pris pour inverser le bien et le mal, la façon dont ils s'y sont pris pour subvertir nos origines ainsi que notre destinée, bref, la façon dont ils s'y sont pris pour mystifier tout et tout le monde depuis des temps immémoriaux...

Les raisons occultes et sataniques derrière tout cela.

Voici donc l'exposé en question, contenant de très nombreuses réflexions fondamentales et une radiographie mettant à nue la Genèse édenique et ses contours :

Imposture de la Genèse falsifiée – Le mythe satanique du jardin d'Eden ou l'inversion du bien et du mal pour corrompre l'humanité


J'en souhaite bonne lecture à tout le monde. Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   21/6/2016, 18:32

Une petite précision complémentaire à propos de mon message paru page une et intitulé : Le Jéhovah des lévites - le "dieu" usurier qui enseigne le vol aux judaïtes est un démon.

Celui-ci démontrait, une fois de plus, et avec moults éléments, toute l'imposture satanique de la Thora corrompue et falsifiée, en s'arrêtant longuement sur le fait (très peu reluisant) de la promotion du vol par l'usure, promu par le prétendu "dieu" des juifs en toutes lettres, cette odieuse imposture trouvant d'ailleurs sa consécration logique dans le Talmud babylonien par la suite.

Nous faisions alors entre autres comme remarques, non sans avoir rappelé que toutes les grandes traditions avaient condamnées légitimement l'usure comme un péché grave relevant du vol pur et simple, que seul le Judaïsme lévitique (et par voie de conséquence ensuite, le Judaïsme talmudique) en faisait l'apologie ouverte.

Nous disions entre autres ceci :

Citation :
Elle (l'usure) fut condamnée par toutes les grandes Traditions spirituelles authentiques autant que par leurs institutions (l'Islam et ses savants la condamnèrent, autant que l'église Catholique et ses prêtres)

Inutile de dire que le Nouveau Testament condamne aussi bien le vol (même pas la peine de le prouver lol !) que l'avarice, cette dernière en des termes sans équivoques :

Citation :
Faites donc mourir vos membres qui sont sur la terre : la fornication, l'impureté, la luxure, les mauvais désirs, et l'avarice, qui est de l'idolâtrie.

Colossiens chapitre 3 verset 5

Il n'y a que le Judaïsme qui en fait la promotion sic !!!

et ceci :

Citation :
Pour revenir et conclure sur le péché par l'usure, enseigné par Jahvé dans la Thora [...]

Je me dois de revenir un instant sur ce type de remarques.

En effet, si elles restent plus que jamais vraies et fondamentalement justes en soi, elles ne sont pas encore assez "représentatives" du vice satanique sous-jacent de la Thora, quand elle affirme :

Citation :
Tu prêteras bien à usure à l'étranger, mais tu ne prêteras point à usure à ton frère; afin que le Seigneur ton Dieu te bénisse en tout ce à quoi tu mettras la main, dans le pays où tu vas entrer pour le posséder.

Deutéronome 23:10

Citation :
Vous prêterez à beaucoup de nations et vous n'emprunterez point. Jéhovah fera de vous la tête et non la queue.

Deutéronome 28:12

En effet je me dois de revenir sur ce genres de passages notoirement corrompus.

Il ne s'agit pas seulement d'une "promotion" d'un péché par l'entité satanique Jéhovah aux judaïtes, avec comme conséquence d'observance de celui-ci, des rapines et des possessions de territoires (qui comme on l'a constaté plus haut à maintes reprises, sont inséparables des appels aux meurtres gratuits et aux carnages multiples d'hommes, femmes, enfants et mêmes bébés par cette vicieuse entité tribale Jahvé !!!)

Non, il ne s'agit pas d'une simple "promotion" de l'usure, mais bien d'une véritable "bénédiction" de celle-ci comme conséquence de son observance sic !!!

C'est donc la bénédiction ouverte d'un péché qui est faite par la divinité tribale des lévites de la Synagogue de Satan.

C'est un pur blasphème satanique.

Cela, en plus parfaite violation du commandement du Décalogue :

"Tu ne voleras point"
(commandement naturellement rappelé par le Christ et le Nouveau Testament)

Cette bénédiction du vol et du vice, rappelle un adage célèbre.

C'est celui d'un des plus grands descendants de la Synagogue de Satan, le faux-messie Sabbataï Tsevi, dont le mouvement kabbalistique et judéo-messianique mène le bal du Nouvel Ordre Mondial aujourd'hui, en respectant à la lettre ce commandement de "Jéhovah" (chose à fortiori vraie concernant la Haute-Finance internationale chapeautée par les Rothschild Rockefeller & Cie, des sabbatéo-frankistes, qui rapine le monde entier par l'usure).

En effet que disait Sabbataï Tsevi :

Citation :
"Béni soit l'Éternel qui autorise ce qui est interdit"

Le credo Sabbataïste-Frankiste,doctrine infernale de la Synagogue de Satan pour la Révolution


Citation :
Tu prêteras bien à usure à l'étranger, mais tu ne prêteras point à usure à ton frère; afin que le Seigneur ton Dieu te bénisse en tout ce à quoi tu mettras la main.

(Deutéronome 23-10)


Tout n'est-il pas dit sur la nature véritablement satanique de ce soi-disant "dieu" ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   1/7/2016, 22:55

Jacques Grimault sur le temple de Salomon et le Talmud - Meta TV



https://www.youtube.com/watch?v=vWDk7-EX66g

PS - J'insiste bien sur le fait d'avoir une approche objective avec ce monsieur Jacques Grimault, pour les raisons que nous avons développées page 2 et suivante dans ce sujet http://novusordoseclorum.discutforum.com/t3407p25-les-secrets-des-pyramides-d-egypte?highlight=pyramides ainsi que dans celui-ci :

Complot mondialiste - kabbale, maçonnerie, satanisme et occultisme : les OVNI identifiés, les extraterrestres dans le mystère d'iniquité


Néanmoins cette intervention vidéo à le mérite d'être très juste concernant l'imposture judéo-talmudique.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Jéhovah Prince de ce monde   19/7/2016, 20:42

Jéhovah et le Diable sont-ils une seule et même entité ?


Dans le sujet très important Le credo Sabbataïste-Frankiste, doctrine infernale de la Synagogue de Satan pour la Révolution (qui expose les clés de compréhension sur les réseaux occultes kabbalistiques à la tête du Nouvel Ordre Mondial), nous avions reproduit (page 3) de très importants scans de plusieurs chapitres de l'ouvrage fondamental de Craig Heimbichner "Du sang sur l'autel", traitant de la société secrète satanique et kabbalistique de l'O.T.O. , une haute maçonnerie luciférienne aux tentacules internationales :

Pour rappel, voici les liens directs permettant d'accéder aux lectures des chapitres :

Citation :
chapitre II "La fraternité du sang opérant sous le signe de Baphomet"
http://novusordoseclorum.discutforum.com/t7927p45-le-credo-sabbataiste-frankistedoctrine-infernale-de-la-synagogue-de-satan-pour-la-revolution#89041
Chapitre VII "La filière Judaïque" http://novusordoseclorum.discutforum.com/t7927p45-le-credo-sabbataiste-frankistedoctrine-infernale-de-la-synagogue-de-satan-pour-la-revolution#89043
Chapitre IX "Politique et pédophilie" http://novusordoseclorum.discutforum.com/t7927p45-le-credo-sabbataiste-frankistedoctrine-infernale-de-la-synagogue-de-satan-pour-la-revolution#89009
chapitre X intitulé "Flûte de Pan pour un éon mort-né" http://novusordoseclorum.discutforum.com/t7927p45-le-credo-sabbataiste-frankistedoctrine-infernale-de-la-synagogue-de-satan-pour-la-revolution#89010

Voir également ce lien ci-dessous pour d'autres infos complémentaires sur cette confrérie maçonnique criminelle des "templiers orientaux", le lien de fond existant avec la kabbale, les entités démoniaques et le Judaïsme occulte :

Complot mondialiste - kabbale, maçonnerie, satanisme et occultisme : les OVNI identifiés, les extraterrestres dans le mystère d'iniquité



La figure emblématique de cette secte satanique n'est autre que le tristement célèbre mage noir Alestier Crowley, dont l'ouvrage "Pédo-satanisme et Franc-maçonnerie", à la page 20, rappelle sur son compte "le sacrifice de 150 enfants par an entre 1912 et 1928", selon l'allusion faite au chapitre XII de l'ouvrage "Magick in theory and practice" (chapitre intitulé "Of the bloody sacrifice and matters cognate").


Le livre "Du sang sur l'autel" relève par d'innombrables passages la démence satanique de Crowley.

Au chapitre II "Sous le signe du Baphomet", on trouve plusieurs exemples accablants de cela (nous allons les rappeler juste en dessous), mais également quelques remarques dignes d'intérêts : il est en effet question d'un "appât", le célèbre jeu de tarot de Crowley ("le tarot de Thot") qui selon l'auteur Craig Heimbichner sert à attirer la jeunesse désenchantée à s'intéresser de plus près à l'oeuvre ésotérique de Crowley et de l'OTO.

Notamment à un certain livre : "le livre de Toth"...

Citons les pages en questions du livre de Craig Heimbichner :







On constate la haine démoniaque de Crowley, et les envolées verbales (venant du "Livre de la loi"...) toutes droit sorties de l'enfer contre le Christ, le prophète Mohammed, la vierge Marie etc...


De tels passages en disent long n'est-ce-pas ?

On constate une chose néanmoins, et c'est là que ça va devenir intéressant pour notre sujet : si les fulminations sataniques de Crowley sorties du fin fond de l'enfer visent directement le Christ, le prophète de l'Islam, la Vierge et même les bouddhistes et les hindous, il n'est jamais question des judéo-sionistes et encore moins de "Jéhovah" là-dedans.

Y aurait-il, derrière ce silence, une "piste à creuser" cachant une vérité cruciale sur la nature fondamentale et réelle de cette entité ?

C'est en effet une chose bien révélatrice de voir le mage noir sataniste Aleister Crowley s'emporter comme l'enfer contre le Christ et contre les représentants de diverses traditions, mais de ne lancer absolument aucune pique contre cette entité par contre.

Que représente réellement cette entité pour Crowley et pour l'OTO, c'est maintenant ce que nous allons mettre en lumière.

Nous vient à l'esprit cette parole du Christ, qui va s'éclairer lumineusement ensuite quand on va prendre connaissance de la position de Crowley là-dessus :

Citation :
Si Satan chasse Satan, il est divisé contre lui-même ; comment donc son royaume subsistera-t-il ?

Matthieu 12-26

D'autant plus avec tout ce que l'on a prouvé dans ce sujet, en clair que l'entité qui se cache derrière ce nom de "Jéhovah" (le "dieu tribal des juifs") ne serait rien d'autre qu'un puissant démon, voir le Diable lui-même.

Bénédiction du vol par l'usure, meurtres d'enfants gratuits (ça ne vous rappelle rien ?), massacres d'innombrables innocents, pillages et rapines de toutes sortes, tyrannie et matérialisme sauvage, le tout "au nom de Dieu", ce qui constitue un véritable blasphème.


Le CV de Jéhovah est salé (le Fils étant à l'image du Père, vous aurez vite compris que cette entité représente l'inversion totale et absolue de ce que représente le Christ au niveau principiel, et donc que son but premier est de se faire passer pour ce qu'elle n'est pas : celle de se faire passer pour "Dieu").

Toute personne saine d'esprit devrait immédiatement se poser la question :

sommes-nous en présence du Prince de ce Monde, l'Adversaire de Dieu, celui qui veut se faire vénérer à la place du Très-Haut ?


Celui qui se substitue au Père céleste (dont l'essence fut rappelée par le Christ et ses Principes), l'Homicide depuis le Commencement, celui qui est "Meurtrier et Père du Mensonge".

Citation :
Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fonds; car il est menteur et le père du mensonge.

Jean 8-44 (Jésus Christ aux juifs n'acceptant pas la vérité de sa Parole et cherchant à l'assassiner)

Maintenant ouvrez grand vos oreilles.

J'en reviens au livre mentionné par Craig Heimbichner page 31 de son ouvrage "Du sang sur l'autel", le "Livre de Thot".

Eh bien suite à la lecture de l'ouvrage de Craig Heimbichner, je me suis procuré ce livre dans l'optique de creuser l'affaire de plus près.

https://www.amazon.fr/livre-Thoth-Liber-LXXVIII-Egyptiens/dp/2367360138/ref=sr_1_fkmr1_1?s=english-books&ie=UTF8&qid=1468948603&sr=8-1-fkmr1&keywords=crowley+le+livre+de+toth

Vous allez mieux comprendre le silence de Crowley...

L'ouvrage est en fait un exposé "autorisé" sur le tarot égyptien de Toth fait par Crowley lui-même, et bien entendu Crowley parle là-dedans à la manière d'un occultiste (c'est-à-dire qu'il cherche à s'adresser à des occultistes qui sauront lire entre les lignes son "message" lorsque ce sera nécessaire...).

Le chercheur qui, par expérience des dessous occulte du Nouvel Ordre Mondial et du satanisme, est au courant de ce genre de procédé, peut donc être attentif à la "grille de lecture entre les lignes".

Crowley là-dedans s'efforce d'ailleurs d'en rajouter une couche dans le blasphème sur le Christ, en s'amusant malignement lors de plusieurs passages à le faire passer pour un fou (ainsi que Joseph, laissant plusieurs sous-entendu vicieux et malveillants).

Il faut savoir que le tarot, comme l'explique très bien l'ex adepte de l'OTO et sataniste repenti William Schnoebelen, est intimement lié à la kabbale et à la magie noire.

Sans rentrer dans les détails, les arcanes majeures de la tarologie sont un moyen occulte pour les magiciens avancées et les satanistes d'agir en relation avec l'arbre kabbalistique (magie noire judaïque).

Tout est lié là-dedans.

J'en reviens donc à Jéhovah, entité nettement suspectée d'être le Diable lui-même au vu des preuves accablantes que nous avons apportées dans ce sujet.

Voici ce que le sataniste Crowley enseigne à ses adeptes à son sujet, dans le "livre de Toth", à la page 76, au sous-chapitre "tarot et magick", après avoir traité des relations "guématriques" (la guématrie représente la branche de la numérologie kabbalistique), à propos de carte du tarot et de divination en lien avec des entités démoniaques :



Vous lisez bien : le sataniste Crowley enseigne à ses adeptes que Jéhovah est le "Seigneur suprême des quatre éléments" qui compose "l'univers tout entier".

Ce qu'il faut comprendre par là, quand Crowley parle à ses adeptes en langage occulte comme il le fait dans ce livre, c'est que l'entité Jéhovah est le "maître des éléments", c'est-à-dire le "Seigneur suprême" du "monde magique" ("l'Univers" tout entier est lié ici évidemment au "monde intermédiaire"), le maître des forces subtiles mettant en mouvement les puissances élémentaires du monde magique ayant influence sur la matière par la pratique de l'occultisme.

Jéhovah est le "Prince de ce Monde" et le roi des démons, celui régissant toute la hiérarchie des "anges déchus", c'est-à-dire les "dominations" des ténèbres (de même que tous les subordonnés sous leurs ordres), régissant elles-mêmes les arcanes du système occulte en question, selon l'enseignement même de Crowley à ses adeptes sic !!!

Quoi d'étonnant à cela quand l'on sait ce que nous avons mis en lumière dans ce sujet ???

Si Crowley, comme le rappelle le livre "Pédo-satanisme et Franc-maçonnerie", assassinait 150 enfants par an entre 1912 et 1928, à fortiori combien de cadavres d'enfants ensanglantés a l'entité Jéhovah sur les mains et sur la conscience, avec les innombrables exhortations aux massacres ("ne laisse en vie rien qui respire", "assassine homme femmes et enfants" etc... exhortations rappelées entre autre pages 108 - 563 de la "Controverse de Sion" http://novusordoseclorum.discutforum.com/t5547-synthese-sur-l-histoire-de-sion voir aussi le tout premier message de ce sujet pour de nombreuses autres preuves, et la suite http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon ) commandés par celui qui était déjà à l'époque la "divinité tribale" des lévites de la Synagogue de Satan.

Rien de surprenant donc que Crowley le considère en haute estime dans son système occulte.

A côté de ça Crowley boue de rage contre Jésus-Christ dans les passages du "livre de la loi" (ainsi que contre la vierge Marie etc...).

Le Fils étant à l'image du Père, à fortiori au niveau des Principes et selon les mots-même du Christ, j'espère que vous commencez à comprendre qui est ce Jéhovah vénéré par la haute maçonnerie satanique, cette entité qui appelle aux meurtres d'enfants, au vol etc, et que Crowley encense comme étant le "Seigneur Suprême de l'univers" : c'est le Diable, celui qui se substitue au Père en son nom.

C'est le Prince des démons qui veut se faire invoquer et adorer pour qu'on lui obéisse et qu'on obéisse à ses faux-principes homicides en lieu et place de ceux de Dieu et du Christ, qui est le Fils de Dieu, c'est-à-dire l'incarnation symbolique de Ses Principes immuables et transcendants (voir pour tout cela la "Mise au point sur les principes universels et l'Immuable, la Thora falsifiée et l'histoire de Sion, l'élément de "confusion" et le Nouvel Ordre Mondial" de ce topic :

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#89747

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#89748

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#89749 )

C'est précisément cet Esprit homicide que le Christ est venu combattre en rappelant la nature immuable des Principes du Père aux hommes, par sa mission et son message :

Citation :
Si vous m'aimiez, vous vous réjouiriez de ce que je vais à mon Père, parce que mon Père est plus grand que moi.

Et maintenant je vous le dis avant que cela arrive, afin que, quand ce sera arrivé, vous croyiez.

Je ne vous parlerai plus guère ; car le prince de ce monde vient, et il n'a rien en moi.

Mais afin que le monde connaisse que j'aime mon Père, et que comme mon Père m'a commandé, ainsi je fais. Levez-vous sortons d'ici.

Jean 28-31

PS : Il semble que l'auteur Henry Makow ne soit pas dupe lui aussi de cette inversion satanique générale de la juiverie organisée et de sa pseudo "divinité" satanique occulte.

(Henry Makow est un homme sincère d'origine juive, qui a compris la nature satanique du Judaïsme occulte et qui s'en est détaché ensuite, acceptant le Christ et ses Principes, et qui maintenant combat et dénonce la judéo-maçonnerie, la juiverie organisée et la kabbale).

Jugez-en par certains passages de cet article paru sur son site :

"Lucifer est-il le Dieu du Judaïsme"


Citation :

LE KABBALISME

Les fondations du Kabbalisme sont identique au Satanisme : l’inversion des rôles de Dieu et Satan. C’est la poursuite cachée (occulte) de connaissances qui permettent d’atteindre des capacités d’un dieu en faisant appel à des prétendus noms de Dieu.

Ce sont les noms des anges déchus ou démons/guides spirituels qui sont les gardiens de la connaissance occulte (Gen. 6:4, Jubilés, Enoch). Alors que tous les Juifs ne pratiquent pas ouvertement la Kabbale, ils acceptent tous le nom kabbalistique le plus élevé comme leur dieu-YHVH.


L’infâme Kabbaliste et Sataniste Aleister Crowley a écrit : «Il y a donc 72 anges… ces [noms] sont dérivés du «Grand Nom de Dieu»… Le «Nom» est le Tétragrammaton : IHVH, communément appelé Jéhovah. Il est le Seigneur suprême de l’Univers tout entier… («Le Livre de Thoth», 43).

Un certain nombre d’autres prononciations secrètes de YHVH sont utilisées dans l’occultisme, en plus de Yahvé et Jéhovah.


«Des 54 noms sacrés de la Kabbale juive, le principal est YHWH» («Sacred Name of God ? Or Blasphemy» de R. Hathaway www.remnantradio.org/Archives/articles/sacred_name.htm)

Le credo juif, le Chema, déclare : «Notre Seigneur est Un», alors pourquoi invoquer ces autres noms?


LA DÉMONOLOGIE

Le secret des anciens Égyptiens, et de leurs disciples modernes, les Francs-maçons, c’est l’art de la démonologie pour accéder au pouvoir – principalement par le diable, Jéhovah. Dans le degré de l’Arche Royale, le Franc-maçon «reconnaît que le diable, sous le nom de Jahbulon, est son Seigneur sacré», le nom de Jahbulon est un «composite de Yahvé, Baal, et Osiris.» Il chante «Jahbulon, Jahbulon, Jahbulon, Jéhovah» (Texe Marrs, «Codex Magica» Ch. 4).

Albert Pike parle longuement de la signification kabbalistique/maçonnique de IAHOVAH dans son «Moral & Dogma» (pages 66, 213, 401, 467, 519).


Le nom de YHVH a été injecté dans le texte de l’Ancien Testament par les pharisiens et les autres qui pratiquaient le Satanisme Babylonien (le précurseur de la Kabbale et du Talmudisme).

Pour ceux qui ne croient pas que le Talmud est satanique, il proclame que le Christ est en enfer en train de bouillir dans les excréments et le sperme (Gittin, 56b, 57a).


Un accord a été conclu entre les Massorètes juifs et l’Église Catholique vers 1000 après J.C. pour remplacer le nom de Dieu dans l’Ancien Testament hébreu par le nom païen de Yahvé/Jéhovah par l’intermédiaire du tétragramme www.remnantradio.org/Archives/Articles/sacred_name.htm

C’est ce qui explique la déclaration de Rosenthal : «Nous sommes étonnés par la stupidité des Chrétiens à recevoir nos enseignements et à les propager comme s’ils s’agissaient des leurs.»


Selon les propres termes d’Henry Ford, «Le Chrétien ne peut pas lire sa Bible, sauf à travers des lunettes juives, et, par conséquent, la lit mal.» («Le Juif International», vol. IV, 238).

https://henrymakow.wordpress.com/2012/10/29/lucifer-est-il-le-dieu-du-judaisme/

Tout n'est-il pas dit ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   31/7/2016, 01:51

Jéhovah : l'entité démoniaque qui est au coeur de tous les systèmes occultes sataniques, maçonniques et kabbalistiques.


En complément de mon message précédent "Jéhovah et le Diable sont-ils une seule et même entité ?", voici ci-dessous une petite vidéo sur laquelle je suis tombé providentiellement.

Posez-vous la question-clé (si vous avez lu l'entièreté du sujet et surtout le message qui précède, vous avez déjà la réponse...) : comment se fait-il que le nom de cette entité "Jéhovah" soit tenue en si haute estime par les satanistes, sorciers et autres magiciens noirs de toutes sortes (pédo-satanistes, kabbalistes, nécromanciens, franc-maçons adeptes des loges lucifériennes, etc etc...) ?

La seule réponse à cela est qu'il s'agit d'une très puissante entité démoniaque, invoquée en connaissance de cause depuis très longtemps par ces gens-là, une entité qui cherche (et qui n'a que trop bien réussie d'ailleurs, avec le soutien et les intrigues de certains...) à se substituer à Dieu en son nom, et à dominer sur Ses Principes.

La gravité d'une telle mystification a une portée considérable et dramatique pour l'humanité, c'est peu de le dire.

La vidéo ci-dessous (on excusera les fautes d'orthographes de certaines remarques venant de la personne ayant réalisée cette mise en garde salutaire, elle semble ne pas maitriser parfaitement la langue française : chose de peu d'importance de toute façon dans le cas qui nous occupe, l'intérêt de cette vidéo étant ailleurs) a le gros avantage de reproduire (par des citations, des scans, des images nombreuses etc) une pléthore de symboles et de textes liés à la littérature maçonnique et au monde occulte satanique en général.

On constate une chose absolument récurrente : le nom de Jéhovah et ses dérivés JHVH, IAHOVAH etc (représentant tous la même entité démoniaque, la même "puissance"...) reviennent partout dans l'occultisme satanique.

Ils sont au coeur et à la tête de toute une myriade de systèmes occultes et d'innombrables organisations de magie noire criminelles, certaines étant liées de près à l'élite mondialiste (et ce ne sont pas les moins inoffensives qui le sont !) : que ce soit dans les écrits des principaux kabbalistes et autres fers de lance actifs du Nouvel Ordre Mondial judéo-messianique, ainsi que ceux de l'O.T.O. ("Ordre des Templiers Orientaux" : on a vu au message précédent ce qu'en disait Aleister Crowley en personne à ses adeptes !) et de diverses autres arrières-loges intimement connectées aux enseignements de la haute maçonnerie luciférienne (citons entre autres la Golden Dawn, l'Ordre occulte de la Rose-Croix/AMORC, mais aussi le Martinisme etc...) toutes gravitant dans la ligne de mire de la Synagogue de Satan, de l'élite illuministe des "témoins de Jéhovah" http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8376-refutation-des-sophismes-du-protestantisme-servant-la-cause-de-satan-et-du-nouvel-ordre-mondial?highlight=r%E9futation qui représente dans son cercle intérieur une confrérie d'occultistes (vous vous doutez bien qu'ils n'ont pas choisis ce nom-là par hasard, ils l'ont fait en connaissance de cause !), jusqu'aux symboles de "l'église de Satan" d'Anton Lavey, sans compter d'innombrables grimoires de magie noire et de sorcellerie sous toutes les coutures, de nombreuses pratiques liées à la Goétie et encore d'autre rituels maçonniques multiples (liés à la Maçonnerie templière, à la Maçonnerie de l'arche royale, du rite d'York etc) à laquelle il faut ajouter d'autres systèmes de magie divers, mais encore l'astrologie de nombreux systèmes occultistes... et j'en passe !


Ce nom de Jéhovah revient partout au coeur de leurs systèmes et de leurs pratiques, au coeur de leurs croyances !

Il n'est pas exagéré de dire qu'il est littéralement au centre de presque tous les systèmes occultes d'invocations/évocations, magie cérémonielle et évocatoire du satanisme en Occident (qu'ils soient maçonniques ou pas) !

Il est donc au coeur de tout le satanisme.


Derrière le nom de Jéhovah et de ses dérivés sataniques, il y a une seule et même puissante source occulte d'essence démoniaque et antéchristique, tenez-le vous pour dit.

C'est la seule raison d'être de tout cela, c'est la seule raison d'être foncière d'une telle omniprésence occulte, et d'une telle omniprésence tout court, quand l'ont sait l'importance que cette entité a réussie à prendre par infiltration dans la religion.

Le mot "infection satanique" au coeur de la destinée humaine n'est pas trop fort.

Tout ceci est au coeur d'un complot diabolique contre l'humanité.


Que les chrétiens naïfs et dupés méditent sur tout ça avant qu'il ne soit trop tard, et avant que leurs âmes ne commencent à se faire ensorceler par l'Adversaire.

Cela vaut pour les Protestants, les Témoins de Jéhovah et les Catholiques naïfs (qu'ils soit "tradis", ce qui est un comble, ou modernistes).


Qu'ils méditent sur le sens de la Parole et des Principes immuables Du Christ (le Fils étant à l'image du Père, l'incarnation symbolique de Ses Principes http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#89747 ), et qu'ils les comparent aux crimes innombrables (et innommables) de la divinité tribale Jéhovah des judaïtes, qui est aujourd'hui (et même depuis un bon bout de temps pour certains, à la suite d'infiltrations peu reluisantes...) présentés par les élites traîtres et vendues comme "Dieu", qui le font passer pour le "Père universel" (Satan singeant Dieu pour mieux corrompre l'essence de Ses Principes) en même temps qu'en connaissance de cause, il est, pour ceux qui savent, au coeur de tous les systèmes occultes inspirés de près ou de loin par la Synagogue de Satan (satanique, maçonnique, sorcellerie, magie évocatoire etc etc etc...).

Il serait temps de se réveiller pour certains.

La question est : à qui profite le crime, et qui est près à regarder la vérité en face dans ce monde décadent ?




https://www.youtube.com/watch?v=qhVLPst-tPY

PS : vu l'importance extrême des deux derniers messages et de la portée du problème (qui dépasse le simple cadre du Judaïsme), un sujet à part sera bientôt crée sur tout ça, parallèle et complémentaire à celui-ci.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Aldostenar

avatar

Nombre de messages : 7
Age : 28
Date d'inscription : 10/05/2016

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   29/8/2016, 11:59

Il me semble que l'église n'a jamais rejeté l'ancien testament mais en fait une analyse différente que celle des juifs car guidée par les lumières de l'évangile. C'est pour cela que l'église a toujours conseillé de lire en priorité les évangiles et de s'attaquer à la bible après avoir acquis une certaine connaissance de ces questions. Et c'est pour cela que la tradition apostolique, et que le fait que le clergé soit le seul apte à interpréter les textes est primordial.

La domination promise à Israel est une domination spirituelle, le peuple juif était destiné à créer l'église, la Jérusalem terrestre, guidant les âmes vers la Jérusalem céleste. Les nations, les peuples, étaient destinés à s'agenouiller devant l'église crée par Jésus. L'église interprète ainsi une grande part de l'ancien testament avec cette grille de lecture non matérialiste et prise comme ça, la bible n'a rien de satanique. D'ailleurs l'église a bel et bien été fondée par des juifs. Le problème ce sont ceux qui n'ont pas reconnu Dieu et qui ont crucifié Jésus puis ont crée une religion de haine, fondée sur le Talmud, puis plus tard la Kabbale. Le satanisme est à rechercher dans la Kabbale, pas dans l'ancien testament. Il y a même selon certains, une kabbale datant de l'époque de Moise, jalousement conservée par les rabbins, qui confirme que Jésus est bel et bien le Messi, et à la lecture de laquelle de nombreux juifs se seraient convertis.

La kabbale repose sur l'immanence, sur l'idée d'un monde auto-crée, à travers différents stades, différentes émanations allant de l'En-sof, à l'abre séphirotique, à l'Adam Kadmon etc ... Certains kabbalistes et gnostiques prétendent que la matière, le monde, ont été crée par un mauvais dieu, un démiurge, ayant emprisonné les étincelles divines que seraient en réalité les hommes dans des corps, les séparant ainsi du grand tout divin. (les marxistes feront une lecture matérialiste de ce concept, en remplaçant cette cassure ontologique du grand tout par l'apparition des échanges marchands, rompant l'unité de la communauté primitive)
Toutes ces doctrines sont sataniques, car elles nient le rôle créateur de Dieu, mélangent le créateur et la créature. Elles font du mal une création divine, font de Dieu et de Lucifer les deux faces d'une même médailles. Ainsi, les hommes, pour prendre pleinement conscience de leur nature divine, doivent expérimenter le bien et le mal.
Toutes ces idées d'immanence et de monde auto-crée sont aujourd'hui considérées comme des vérités par une grande majorité de la population, ce qui montre l'influence que la kabbale a eu sur le monde moderne (Darwin étant venue apporter l'ultime argument "scientifique" à ces théories).
En résumé c'est ici qu'il faut chercher la source du satanisme, et non dans l'ancien testament. Les hauts maçons, les kabbalistes et autres ésotéristes se fichent en réalité pas mal de la Torah, n'adorent plus depuis bien longtemps Jeovah, mais s'adorent eux même et par là même, adorent Satan.

On dit que le Dieu des chrétiens est un Dieu d'amour, mais le Dieu de l'ancien testament n'est-il pas un Dieu d'amour également? Il s'agit de l'histoire d'un amour déçu entre Dieu et l'Homme. Le Dieu de l'ancien testament crée l'univers, la matière, le vivant, l'homme, par pur amour, sans rien attendre en retour qu'un amour réciproque.
Adam a péché et ce péché a causé la chute de l'humanité, il a péché sous le conseil du serpent, pour être "comme un dieu", la vieille tentation que l'on retrouve partout dans l'histoire et qui est aujourd'hui triomphante. Alors oui Dieu est violent dans la bible, mais l'humanité d'alors est dégradée, souillée, entachée par le péché d'Adam, ne respecte pas la loi naturelle, s'adonne à toutes sortes de perversions (un peu comme nous aujourd'hui), au sacrifice humain et au cannibalisme même peut-être. Ceci peut justifier une certaine violence à l'encontre de certaines populations dans la bible. Après je ne suis pas expert, je ne connais pas les différences entre les versions juives et chrétiennes, les juifs ont peut-être rajouté une certaines dose de violence au texte, ont peut-être réécrit certains passages pour assoir la domination de la classe des prêtres mais quoi qu'il en soit, à la base les deux Dieux sont le même.

Le Dieu chrétien n'est pas un Dieu d'amour car Jésus a dit qu'il fallait s'aimer les uns les autres. Il est un Dieu d'amour par son acte créateur et par le fait qu'il s'incarne sur la terre pour se sacrifier et ainsi régénérer l'humanité, offrir à celle-ci l'accès à la Jérusalem céleste, si celle-ci veut bien le reconnaître comme Dieu créateur et qu'elle suit sa loi (beaucoup plus souple que l'ancienne alliance). C'est là qu'intervient l'amour divin. Jésus dénonce Satan, dénonce une certaine hypocrisie juive, dénonce peut-être la kabbale déjà présente, dénonce le rôle corrupteur de l'argent, mais ne dénonce pas l'ancien testament et l'ancienne loi. Il vient seulement l'accomplir.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   29/8/2016, 18:32

Salut,

Tu dis des choses très justes concernant la nature occulte des doctrines gnostiques et kabbalistiques en question, qui sont clairement du satanisme ultra-virulent : celles-ci ont pour but en dernier recours de pousser l'homme à se rebeller contre Dieu et à se déifier lucifériquement par l'usage de la magie, un approfondissement de certains enseignements ésotériques inspirés par le Démon et des pratiques occultes (c'est le but proprement dit de "l'illumination" recherchée par ce genre de doctrines subversives et ses adeptes, qui prétendent détenir faussement la Lumière, tout en reniant intégralement le Message du Christ et la "richesse spirituelle du coeur" au fondement-même de Son Enseignement).

Cette conjuration antichrétienne cimentée par la Gnose kabbalistique et ses fausses doctrines d'illumination (car Science sans Conscience n'est que ruine de l'âme) est effectivement au coeur de tout le problème.

Ce n'est pas autre chose qui anime la Haute-Maçonnerie kabbalistique et ses courants occultes et messianiques.

Je te rejoins bien sur ce point concernant la nature occulte et satanique de la Gnose kabbalistique et de ses dérivés sous-jacents.

Je rappelle d'ailleurs ce sujet-clé à ce propos :

Le credo Sabbataïste-Frankiste,doctrine infernale de la Synagogue de Satan pour la Révolution


Là où tu fais de grosses erreurs d'appréciations par contre (tu reconnais toi-même ne pas être "expert" dans le domaine des textes...et c'est tout ton problème ici, je t'invite à mieux creuser la question), c'est à propos de l'importance de la falsification des écritures faites par la prêtrise de la Synagogue de Satan, et ses conséquences à vastes échelles véhiculant des inversions occultes.

En ce sens je ne peux que t'inviter à lire scrupuleusement l'entièreté de ce topic (chose que tu n'a probablement pas encore faite pour l'heure dans son intégralité, sinon tu aurais eu de très nombreuses preuves édifiantes venant contredire et éclairer d'exemples révélateurs la plupart de tes affirmations à propos de la corruption/falsification de la "loi lévitique", de l'entité satanique Jéhovah et de la "question juive" dans son ensemble) ainsi qu'à lire l'ouvrage La Controverse de Sion (ouvrage cité page une du topic et aussi à ce lien http://novusordoseclorum.discutforum.com/t5547-synthese-sur-l-histoire-de-sion ) complémentaire au sujet.

Aldostenar a écrit:
Il me semble que l'église n'a jamais rejeté l'ancien testament mais en fait une analyse différente que celle des juifs car guidée par les lumières de l'évangile. C'est pour cela que l'église a toujours conseillé de lire en priorité les évangiles et de s'attaquer à la bible après avoir acquis une certaine connaissance de ces questions. Et c'est pour cela que la tradition apostolique, et que le fait que le clergé soit le seul apte à interpréter les textes est primordial.

Il est évident que la lecture de l'Evangile et surtout la compréhension en esprit de ses Principes (car lire et comprendre sont deux choses fort différentes) est primordiale pour aborder la question juive, que ce soit l'Ancien Testament falsifié ou le reste d'ailleurs : autant le Talmud, suite logique de la Thora lévitique falsifiée comme on l'a prouvé, qu'évidemment la Gnose kabbalistique qui en constitue proprement dit l'ésotérisme dégénéré occulte.

La vérité est que le clergé (l'histoire de l'église étant tout sauf un long fleuve tranquille, visée continuellement par des infiltrations et des intrigues, dont certaines ont abouties au-delà des espérances de nos ennemis malheureusement...) n'ayant pas pu ou n'ayant pas voulu rejeter à temps les falsifications occultes des lévites, s'est retrouvé miné par une bombe à retardement : quand celle-ci a finit par leur exploser en pleine figure, la Chrétienté (et la civilisation chrétienne) s'est retrouvé blessée à mort par la faute de ce non-rejet de doctrines aux antipodes du message christique véritable.

Cela (en plus du comportement aberrant du clergé déjà nettement infiltré par l'ennemi maranniste et qui s'humiliait continuellement dans des intrigues politiques honteuses à l'époque de la Renaissance, voir entre autres "Les papes jouent aux rois et scandalisent la Chrétienté" http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8389-jean-lombard-la-face-cachee-de-l-histoire-moderne ainsi que d'autres chapitres de ce livre très révélateur) amena la naissance du Protestantisme, qui est un christianisme enjuivé (il est précisément ce qui représente ce retour au lévitisme de l'ancien testament que n'avait pas su rejeter l'église et qui causa en grande partie sa ruine), le poison concocté par la Synagogue de Satan et représentant la phase suivante de leur complot mondialiste messianique à cette époque.

La Renaissance (d'ailleurs largement inspiré de ces doctrines occultes et kabbalistes qui organisait le tout en coulisses... avec la finance apatride déjà très active de l'époque) amena la Réforme, elle-même enfantant la Révolution.

C'est ce dont on a parlé ici, entre autre choses primordiales :

Mise au point sur les principes universels et l'Immuable, la Thora falsifiée et l'histoire de Sion, l'élément de "confusion" et le Nouvel Ordre Mondial

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#89747

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#89748

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#89749

La prétention "seul apte à interpréter les textes" est donc un argument plus politique/stratégique qu'authentique, et surtout trop humain et intéressé pour être pris au sérieux dans un contexte aussi grave et à la vue de l'histoire humaine pour qui s'élève un peu et n'est pas conditionné par des idées préconçues : c'est précisément cette prétention (et cette "non-remise en question" qui en découle, cette assurance trop orgueilleuse de toujours se croire "infaillible") qui causa la chute de l'église et permis à la Synagogue de Satan de prendre le dessus lorsque les temps furent mûrs (pour toute info utile voir encore la "Mise au point sur les principes universels" ou nous avons développé tout cela largement).

C'est malheureux à dire mais il faut regarder la vérité en face.

Car en n'intégrant pas celle-ci, on ne pourra pas traiter l'intégralité du problème à la racine et nous ne pourrons donc pas le régler, c'est aussi simple que cela.

Aldostenar a écrit:
Il y a même selon certains, une kabbale datant de l'époque de Moise, jalousement conservée par les rabbins, qui confirme que Jésus est bel et bien le Messi, et à la lecture de laquelle de nombreux juifs se seraient convertis.

Il y a bien évidemment une Kabbale antique jalousement conservée par les rabbins de l'époque, mais elle est fondamentalement antichrétienne.

Les falsifications et les inversions de la Thora ne sont pas nées du vide, elle viennent de cette matrice occulte dégénérée et antéchristique à la base, conservée par cette petite élite en rébellion contre Dieu et qui a pris Juda (et une partie de l'Israël de l'époque) sous sa coupe gardée. (l'exemple satanique de la Genèse édenique des lévites est déjà un signe clair de cette subversion kabbaliste à ceux qui ont des yeux pour voir, je rappellerai le lien à ce propos plus bas)

C'est la Kabbale des lévites et des pharisiens, qui a été transmise ensuite aux rabbins et exacerbé dans les délires du lourianisme puis du sabbataïsme et du frankisme à une époque plus récente.

Cette sorcellerie puise sa source dans les doctrines déviées de l'égypte pharaonique et de Babylone (probablement de la Chaldée aussi, vu ce que l'on retrouve dans le Talmud à ce sujet), avec laquelle la prêtrise lévitique de la Synagogue de Satan a assurément eu des contacts étroits. (naturellement la réécriture de l'histoire par les scribes s'est chargée de camoufler cette réalité)

L'abominable rite de magie noire qu'est la circoncision au huitième jour (instauré par l'entité Jéhovah dans l'Ancien Testament) vient aussi de là (on retrouve d'ailleurs des pratiques de circoncision sur des hiéroglyphes égyptiens, ce qui en soit aurait du mettre la puce à l'oreille à certains sur l'origine de ces connaissances occultes acquises par la juiverie)

Elle (cette sorcellerie kabbaliste) est inspirée par les démons et poussent à la perversion par des pratiques interdites (manipulation des forces, comme dans le cas de la magie ou de la circoncision, commerce avec les entités etc) et à la déification luciférique de l'être.

La finalité de ce genre de doctrines occultes est de supplanter Dieu et ses Principes (cette Unicité principielle rappelée à merveille par son Fils et dont nous avons parlé dans la "mise au point sur les principes universels") pour lui substituer la divinisation de l'être humain par lui-même et pour lui-même, se considérant lui-même comme un Dieu par la voie de l'occulte et de ses pratiques (ce que représente et recherche proprement la gnose kabbalistique depuis toujours).

Donc celle-ci, loin de représenter la confirmation du messianisme de Jésus et d'être en harmonie avec son Message (ce messianisme de Jésus est par contre confirmé dans des passages vétéro-testamentaire clairs, qui n'ont pas été falsifiés par la Synagogue de Satan, notamment dans certains passages d'Esaïe aux chapitres 7 et 53), en représente bien au contraire son absolue subversion.

Les allusions de "certains" dont tu parles Aldostenar (peux-tu être plus précis ?), me semblent jusqu'à preuve du contraire des leurres purs et simples et des auto-mystifications dangereuses de ceux qui y adhèrent ou les promeuvent (de ce que j'ai déjà pu lire là dessus par ailleurs de mon propre côté, je n'y ai vu moi-même que des mystifications dangereuses sans fondement réel : je pense qu'il faut donc se méfier de ces allusions non-fondées comme de la peste, car elles servent à légitimer une certaine "tradition occulte" bien particulière et fort peu en harmonie avec les principes du Christ, d'où la prudence et les réserves à avoir à ce sujet, quand on sait où veulent en venir nos ennemis... je pense que vous m'avez compris !).

D'ailleurs la minorité des juifs qui se sont convertis suite au message du Christ ne viennent certainement pas de ce milieu élitiste judaïque, qui représentait précisément le noyau dur de la Synagogue de Satan, et qui a poussé à la mort du Christ en personne ensuite, comme nous le confirme sans l'ombre d'un doute les Evangiles.

Le Christ ne s'y trompa d'ailleurs pas, en appelant les petits et les humbles et à recevoir le royaume de Dieu avec le coeur d'un enfant, et lorsqu'il condamna "la race de vipères des scribes et des pharisiens" etc... (justement ceux qui conservaient cette kabbale et qui furent les plus virulent à son encontre)

Aldostenar a écrit:
La domination promise à Israel est une domination spirituelle, le peuple juif était destiné à créer l'église, la Jérusalem terrestre, guidant les âmes vers la Jérusalem céleste.

S'il est vrai que la promesse de base fut certainement (je parle ici évidemment de celle basée sur l'alliance mosaïque du peuple en question avec Dieu au tout début et qui a donnée les dix commandements et ce qui reste de légitime et de non-falsifié dans l'ancien testament) de nature spirituelle (je passe ici sur les histoire de "dominations" & Cie qui sont déjà dans leur immense majorité, presque tous des déviations occultes insérées à dessein et servant de "prétextes" au plan politico-messianique de domination instauré ensuite par la Synagogue de Satan) ce que l'on constate aujourd'hui dans les grandes lignes de la Thora falsifiée n'a plus grand chose à voir avec cela : bien au contraire on se retrouve devant une orgie abominable de vices criminels et de promesses toutes plus matérialistes les unes que les autres !

C'est ce que l'on mettait déjà en exergue dans le premier message de ce sujet :

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon

(sans compter la suite bien sûr, qui n'a fait que le confirmer)

Crimes, rapines et butins de toutes sortes, immoralités de toutes sortes, récompenses toujours matérielles et jamais spirituelles, usures, carnages, meurtres etc...

Si après ça, comme tu le dis "L'église interprète ainsi une grande part de l'ancien testament avec cette grille de lecture non matérialiste et prise comme ça, la bible n'a rien de satanique", c'est que l'interprétation relève du sophisme et du prétexte pur et simple quand il s'agit de tels passages.


C'est d'ailleurs ce genre d'interprétations faussées de tels passages (qui sont clairement criminels au niveau principiel autant que bassement matérialistes, toutes relevant de l'inversion et de falsifications pures et simples faites au nom de Dieu, par des gens qui étaient des criminels et des matérialistes ainsi que des occultistes, chose logique), qui sont sans l'ombre d'un doute condamnable quand elle sont faites par des chrétiens ensuite, et elle ont d'ailleurs fait office de bombe à retardement qui s'est payée chère ensuite là-aussi, lorsque les fruits furent mûrs : au lieu de rejeter ce qui aurait du être rejeté, l'église a tenté d'interpréter et de s'accommoder à tort de choses condamnées par le Christ lui-même.

Cet "accommodement" lui explosa littéralement à la figure ensuite avec les conséquences que l'on voit aujourd'hui.

Que certains passages encore légitimes et non-falsifiés peuvent avoir une interprétation spirituelle, ce n'est pas cela qui est à remettre en cause et je ne le remet pas, il y en a effectivement qui existent : ce qui est à remettre en cause, c'est de chercher à légitimer des passages qui eux relèvent de l'inversion et de la falsification au niveau des principes et des idées, pour ne pas avoir à les condamner comme ils auraient du l'être.

On a vu plus haut par exemple le cas révélateur du psaume 137, illustration patente de ce genre de perversions sataniques (ce n'en est qu'un parmi de nombreux autres bien sûr).

Il faut savoir faire la part des choses : interpréter correctement ce qui doit l'être, mais aussi condamner ce qui doit l'être.

A la lumière des principes divins.

Citation :
Le problème ce sont ceux qui n'ont pas reconnu Dieu et qui ont crucifié Jésus puis ont crée une religion de haine, fondée sur le Talmud, puis plus tard la Kabbale. Le satanisme est à rechercher dans la Kabbale, pas dans l'ancien testament.

En vérité le satanisme et l'inversion des valeurs est a rechercher autant dans la Kabbale et dans le Talmud, que dans l'Ancien Testament. (chose que l'on a prouvé à maintes reprises par ce sujet, il suffira de s'y référer)

Le Judaïsme messianique se base sur ses trois courroies de transmissions occultes faites d'inversions, à bien des niveaux divers et variés, il faut le comprendre pour saisir le problème dans sa totalité : les deux premiers sont corrompus à la source, le troisième est infiltré en profondeur par cette même source antéchristique et criminelle.

C'est précisément leur religion de haine (comme tu le dis très justement) et cet esprit criminel qui les a poussés à crucifier Jésus-Christ et à renier son Message.

Or remarque bien ceci : lorsqu'il l'ont renié et assassiné à l'époque, le Talmud n'existait pas encore (il est venu bien plus tard, en réaction à la civilisation chrétienne).

Existaient seulement diverses écritures (en hébreux "Thora", "instruction") ainsi que d'innombrables falsifications (qui n'étaient certainement pas un livre réuni appelé "ancien testament" comme il fut assemblé des siècles plus tard, où le vice et la vertu se sont mélangés inextricablement !) et une tradition orale de voyous lévitiques/pharisiens qui se trouvait probablement être la source d'inspiration de toutes les falsifications vétéro-testamentaire qu'ils ont insérés.

Le Christ étant venu prêcher l'exact inverse de toutes ces inspirations criminelles, ils l'ont assassiné, c'est aussi simple que cela (et cela s'est d'ailleurs retourné contre eux, comme on l'a vue et comme cela avait été prophétisé par le Christ lui-même).

Aldostenar a écrit:
Les hauts maçons, les kabbalistes et autres ésotéristes se fichent en réalité pas mal de la Torah, n'adorent plus depuis bien longtemps Jeovah, mais s'adorent eux même et par là même, adorent Satan.

Il est vrai que les hauts-maçons, les messianistes juifs et autres voyous magiciens privilégient les doctrines ésotériques du Judaïsme et de la Gnose kabbalistique à l'Ancienne Loi : c'est tout à fait logique, déjà vu l'époque actuelle et la progression du "plan" en cours, d'autant plus qu'ils sont dans la branche du "Judaïsme avancé" (pour ainsi dire occulte et ésotérique), en parallèle de la loi éxotérique, qui a un autre but : celle-ci a en effet toute son utilité pour la masse judaïque, les "frères inférieurs" (comme disent les Protocoles) : elle est donc encore utilisé au même titre que le Talmud babylonien, pour guider dans le sens voulu le "peuple élu" autoproclamé vers la "voie" qui est la sienne (selon la conception de son élite occulte, la même qui lui a fait rejeter le Christ dans son propre intérêt de domination).

Tu fais par contre une grosse erreur de jugement concernant l'entité répondant au nom occulte de "Jéhovah"  : celle-ci est au coeur de tout un tas de système occulte liés à la sorcellerie juive et à la haute-maçonnerie.

Faut-il rappeler ses liens pour en juger ?

Jéhovah et le Diable sont-ils une seule et même entité ?


http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189p25-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#90435

Jéhovah : l'entité démoniaque qui est au coeur de tous les systèmes occultes sataniques, maçonniques et kabbalistiques.

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189p25-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#90489

En vérité le nom de "Jéhovah" (et ses dérivés) représente une puissante source occulte et une force d'invocation satanique très puissante dans la magie noire judaïque et dans la sorcellerie maçonnique en général : leurs propres textes en témoignent, et les propres dires des plus grands magiciens noirs et kabbalistes là-dessus sont explicites : citons entre autres Aleister Crowley, Albert Pike, Eliphas Levy etc etc...

Autant dire des références incontestées du mondialisme messianique et de la magie en général.

Mais si Jéhovah est une entité satanique qui a réussie à se substituer au vrai Dieu en son nom, alors là tout s'explique, et l'ont comprend ainsi beaucoup mieux la raison de la présence du nom de cette "entité" un peu partout dans leurs grimoires de magie noire et dans leurs enseignements maçonniques et kabbalistiques occultes.

Ils n'auront donc aucun mal à adorer Jéhovah et Satan en même temps, et pour cause !

Et l'ont comprend aussi pourquoi cette même saleté d'entité qui se fait passer pour Dieu appelle au meurtre, au vol, à l'usure, à l'immoralité de toutes sortes dans la Thora falsifiée.

C'est cette même entité qui se substitue aussi à Dieu dans la Genèse édenique falsifiée, bien entendu.

Le conditionnement et la manipulation est monstrueuse là aussi.

Aldostenar a écrit:
Adam a péché et ce péché a causé la chute de l'humanité, il a péché sous le conseil du serpent, pour être "comme un dieu", la vieille tentation que l'on retrouve partout dans l'histoire et qui est aujourd'hui triomphante.

Le seul problème (et quel énorme problème) c'est que "l'histoire" que l'on a actuellement de la Genèse édenique est une imposture satanique elle-même complètement falsifiée dans tous ses fondamentaux : tout y est inversé : le bien et le mal, le vrai et le faux, la justice et l'injustice, Dieu et Satan etc.

S'il y a un péché d'Adam quelque part dans l'histoire, ce n'est certainement pas celui que la Synagogue de Satan et ses dupes (aveugles ou complices) enseignent : bien au contraire le péché en question n'en est pas un du tout, en vérité c'est le mythe de l'Eden lui-même qui représente un véritable péché contre l'esprit et une violation abominable de la Parole authentique de Dieu !

Ce mythe est une création de satanistes kabbalistiques.


Celui qui croit aux sornettes de la Genèse édenique est déjà en train de pécher contre Dieu et contre la Parole du Christ, consciemment ou pas !

C'est exactement cela qu'ils veulent.

L'élite kabbalistique occulte rigole bien en voyant à quel point leur falsification marche bien !

Il se sont d'ailleurs remarquablement arrangés pour que dans ce mythe le serpent (considéré comme le Diable) soit représenté comme bienfaiteur de l'humanité et que Dieu soit perçu comme un pervers aux yeux de ceux qui réfléchissent un tant soi peu au sens profond du texte.

Ne voyez-vous pas l'inversion et le double-jeu occulte ?

Tout cela n'est pas anodin le moins du monde : le propre de la Kabbale hermétique est de dire une chose et de suggérer son contraire à un niveau plus profond, entre les lignes.

C'est ainsi que les kabbalistes ont rédigés le mythe falsifiée du jardin d'Eden.


Preuves s'il en faut d'ailleurs de l'existence de la Kabbale à cette époque dans les cercles de l'élite juive occulte.


Le procédé est ingénieux : suggérer que Dieu est pervers et injuste et que le Diable amène la Connaissance (la Science du bien et du mal) aux hommes : la seule qui puisse permettre de s'élever en Conscience dans la "richesse spirituelle du Coeur" (dont parle le Christ), mais aussi la seule qui puisse permettre de se prémunir du mal (et donc de prémunir son prochain).

Ainsi la Genèse pousse les esclaves a adorer un dieu pervers et injuste (qui en vérité s'avère lui-même être un véritable Démon derrière les apparences, une entité corrompue et envieuse de l'homme, qui cherche à l'asservir et l'exploiter, non à l'élever vers la vérité) et les gens plus attentifs (mais néanmoins mystifiés aussi par le récit, car ne voyant pas le double-jeu sournois des kabbalistes) à adorer le Serpent, lui même présenté comme "inspirateur de désobéissance".

Un serpent vu comme le Diable bien sûr... donc suggéré à dessein comme le "Dieu véritable qui élève" dans leur logique d'inversion.


"Pile je gagne face tu perds", vous voulez la pilule rouge ou la pilule bleue de la matrice juive ???

Imposture de la Genèse falsifiée – Le mythe satanique du jardin d'Eden ou l'inversion du bien et du mal pour corrompre l'humanité



Voilà comment fonctionne la Kabbale.

On comprendra donc que la source du satanisme est bien plus profonde que ce que les apparences veulent bien laisser croire.

Je t'invite aussi à aller approfondir tout ça Aldostenar avant d'intervenir à nouveau dans ce genre de sujet, car il te manque des clés de compréhension à l'heure actuelle pour avoir une vue d'ensemble de la "question juive" (il faut bien comprendre que le Judaïsme est un homoncule à double face : un côté progressiste luciférien et un côté régressif satanique, les deux faces d'une même pièce viciée derrière les apparences).

PS :
Aldostenar a écrit:
Le Dieu chrétien n'est pas un Dieu d'amour car Jésus a dit qu'il fallait s'aimer les uns les autres. Il est un Dieu d'amour par son acte créateur et par le fait qu'il s'incarne sur la terre pour se sacrifier et ainsi régénérer l'humanité [...]

En fait il est les deux, ce qui est d'une évidence clairvoyante pour toutes personnes saisissant en esprit la Parole évangélique (et ses Principes divins).

Et par "incarnation de Dieu", il ne faut pas le prendre de manière matérialiste et anthropomorphique, sous peine de ne plus rien comprendre à Ses Principes, de n'en plus saisir l'esprit justement.

C'est la confusion de l'Essence et de la substance, faites par de trop nombreux chrétiens d'hier comme d'aujourd'hui (les mêmes qui gobent au final, et pour cette même raison d'incompréhension de l'Essence de la Parole divine, les falsifications judaïques).

Cette notion de "Fils de Dieu" et "d'incarnation de Dieu" doit être comprise non pas matériellement, mais spirituellement.

Le Christ lui-même est clair et net à ce sujet, on en a déjà parlé dans la "mise au point sur les principes universels" :


paralleye a écrit:
Plutôt que de s'embrouiller sur la notion de "Dieu fait homme" et de tomber la tête la première dans le jeu du Diviseur, à cause d'un fourvoiement matérialiste voyant des notions de "personne" ou "d'individu" (représentation typiquement égotique de l'homme coincé dans le matérialisme) ,là où il faut voir des notions principielles représentées par des personnes.

Aussi le Christ lui-même est explicite dans son Message, ce qui bat en brèche les conceptions anthropomorphiques de nombres de chrétiens trompés par leur égo (l'égo agité par le Diviseur, est l'une des failles dont l'homme est le plus exposé depuis la nuit des temps...), qui ne voient plus que la lettre au lieu de l'esprit, problème-clé d'incompréhension principielle dont il fut question plus haut :

Citation :
Bon maître, que ferais-je pour posséder la vie éternelle ? "

Jésus lui dit : " Pourquoi m'appelles-tu bon ? Nul n'est bon que Dieu seul.

Luc XVIII-19

La distinction vient du Messie lui-même, l'affaire est entendue pour toute personne saine d'esprit qui suit sa Parole, qui comprend en esprit et non par la chair. (dites ça à un catholique de "forme" aujourd'hui et celui-ci à toute les chances de vous prendre en grippe... )

Aussi le Christ est l'exemple même d'une suprême bonté (par l'esprit de Dieu, Connaissance du Coeur transcendante), ainsi que de par son Message salvateur c'est évident, mais son humilité profonde et sa grande Sagesse (l'esprit du Paraclet...encore la Trinité) fait honneur à Dieu avant tout, avant de se faire honneur à lui-même.

N'avons-nous pas là l'exemple même de la plus haute droiture et de la voie spirituelle du Juste et de l'Image vivante de Dieu, le Messie, élevé au plus haut des Cieux ?

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#89747

(à lire complet pour bien en saisir toute la portée)

Evangile selon saint Matthieu chapitre XXII, versets 34 à 40 :


Citation :

34- Mais les pharisiens apprenant qu'il avait réduit les saducéens au silence, s'assemblèrent ;

35- Et l'un d'eux, docteur de la loi, l'interrogea pour le tenter

36- Maître, quel est le plus grand commandement de la loi ?

37- Jésus lui dit : Tu aimeras le Seigneur Dieu de tout ton coeur, de toute ton âme et de tout ton esprit.

38- C'est là premier et le plus grand commandement.

39- Le second lui est semblable : Tu aimeras ton prochain comme toi-même.

40- A ces deux commandements se rattache toute la loi et les prophètes.

Voilà la vraie Lumière guide de la Parole, qui est d'ailleurs en harmonie parfaite avec tout l'enseignement du Christ.

Elle permet aussi de juger sans détour les falsifications des lévites homicides et de leurs complices, où qu'elles se trouvent, et de faire la différence entre la vraie loi (celle de Dieu, en harmonie avec les Principes du Christ) et les fausses lois des hommes (même et surtout quand elles sont écrites au "nom de Dieu" : ce que dénonçait d'ailleurs à juste titre ces sourates du Coran, que nous avons rappelé dans la partie deux de la "mise au point sur les principes universels" http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#89748 , de même que le Christ disant aux scribes  "Vous anéantissez fort bien le commandement de Dieu, pour garder votre tradition" en Marc VII-9).

A bien méditer, surtout aujourd'hui dans ces temps de grandes tromperies qui s'annoncent.


Dernière édition par paralleye le 29/8/2016, 19:30, édité 7 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Aldostenar

avatar

Nombre de messages : 7
Age : 28
Date d'inscription : 10/05/2016

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   29/8/2016, 18:54

Citation :
Je t'invite donc à aller approfondir tout ça Aldostenar avant d'intervenir à nouveau dans ce genre de sujet, car il te manque des clés de compréhension à l'heure actuelle pour avoir une vue d'ensemble de la "question juive".

Je souhaitais juste donner mon avis, excuse moi de l'avoir fait malgré mon manque de clés de compréhension, je pensais que ce forum était un forum de discussion.

En tout cas, merci pour ta réponse.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   29/8/2016, 19:44

Il n'y a aucun problème et c'est précisément parce que c'est un forum dédié à la recherche de la vérité (toute discussion dans une optique saine de recherche de celle-ci est la bienvenue Smile) que j'ai jugé nécessaire de te faire cette réponse argumentée pour rappeler certains fondamentaux et surtout t'y permettre d'y voir plus clair dans l'approche que tu as de cette problématique nébuleuse et retorse à l'heure actuelle, mais aussi dans l'optique de ne pas faire dévier les discussions du sujet dans des incompréhensions de fond du problème, ce qui serait forcément néfaste à une bonne compréhension d'ensemble de ce sujet aux autres membres, pas forcément au faits de toutes les implications d'un tel problème.

Celui-ci étant au coeur du complot mondial messianique et de presque toutes les formes de mystifications spirituelles, il est nécessaire d'être le plus scrupuleux et exact possible dans notre démarche, question de rigueur indispensable dans un cas comme celui-ci, surtout quand l'on sait que des trolls n'attendent qu'une chose, faire dévier celui-ci.

a + Génial2
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Aldostenar

avatar

Nombre de messages : 7
Age : 28
Date d'inscription : 10/05/2016

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   30/8/2016, 08:14

J'ai lu la controverse de Sion, la thèse de Douglas Reed sur les lévites est intéressante mais il ne me semble pas que cela soit sourcé, je ne sais pas si cela peut être considéré comme parole d'évangile. Tel que je le vois, l'écriture est divinement inspirée, après certains ajouts ont peut-être été effectués mais la racine de la corruption est l'ésotérisme juif pré-kabbalistique, lui même emprunté aux égyptions et aux babyloniens en effet.
L'ancien testament comporte tout de même de nombreuses prophéties annonçant le Christ et Jean-Baptiste, et la vie du peuple hébreux est à mettre en parallèle avec celle du Christ, et c'est ce qui fait la force de la chose. Les travers du peuple juif sont d'ailleurs bien expliqués dans l'ancien testament, ils ont tendance à s'adonner à l'idôlatrie et à mettre à mort les prophètes.

Le livre est violent oui, mais par exemple j'écoutais hier l'intervention de Louis-Hubert Rémy sur meta tv, qui expliquait certaines histoires, vraies selon lui, sur le Moyen-âge, des batailles ou des poignées de chevaliers battaient des dizaines de milliers de combattants musulmans et remportaient la victoire avec l'aide de Dieu. C'est le même type de violence que dans l'ancien testament. Si l'histoire est vraie, alors c'est Satan qui combattait aux côté de ces chevaliers? Et d'ailleurs que faire de tous les miracles si l'église a faux et adore un faux dieu à travers l'ancien testament? Ils ne sont peut-être pas tous avérés mais parmis le lot il doit bien y en avoir quelques uns.

L'histoire du clergé n'est en effet pas un long fleuve tranquille, du fait de la guerre des gnoses que se livre l'église et la contre-église. Ainsi face aux attaques continuelles, l'église a pu quelques fois prendre de mauvaises décisions, faillir, mais elle a quand même été victorieuse en Occident jusqu'à la réforme, ce qui a permis à la civilisation médiévale européenne de s'épanouir. L'église a toujours su réagir énergiquement via les croisades, les inquisitions etc ... Le besoin d'établir un pouvoir temporel, même s'il paraît critiquable aujourd'hui, s'inscrit également dans le besoin de se fortifier qu'avait l'église. La réforme est certes un retour à l'ancien testament, du fait de l'influence judaique dans ces milieux mais également un rejet de la tradition apostolique, qui était à la base des enseignements de l'église. Une grande partie de la doctrine n'est pas dans les textes mais dans cette tradition, comme le culte de la vierge Marie par exemple.

Gougenot des Mousseaux parle d'une Kabbale, non pervertie par les diverses ésotérismes, qui n'est pas du tout anti-chrétienne mais confirme que le Christ est bien le Messie. Son existence reste toutefois hypothétique, mais c'est à ça que je faisais allusion. Il précise que de nombreux rabbins se seraient immédiatement convertis à la suite de la lecture de cette kabbale secrète (ce qui explique pourquoi elle est restée secrète).

Je ne vois pas où est le problème avec le génèse édénique. Dieu n'a pas interdit à Adam de manger le fruit de l'arbre de la connaissance, mais le fruit de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, c'est une grande nuance. Adam a le droit à tous les autres fruits, tous les autres savoirs, mais le pouvoir de distinguer le bien et le mal revient à Dieu. Il a conçu l'univers avec un plan, des règles, et ne pas respecter ces règles c'est se soumettre au mal. Ce pouvoir de décréter ce qui est bien et mal, l'homme se l'est réapproprié aujourd'hui.
Ce récit explique également de la meilleure façon possible l'origine du mal, qui n'est pas dans le plan divin mais résulte de la mauvaise utilisation des dons que Dieu nous octroie, à savoir le don de libre arbitre. Comment expliquer l'origine du mal autrement que par la faute de la créature? Si le mal trouve sa source dans le créateur, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres et à toutes les doctrines lucifériennes!

Il est vrai que Jehovah est très présent dans les rites sataniques de sorcellerie etc ... Mais Satan est le singe de Dieu alors bon ...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   31/8/2016, 23:49

Aldostenar a écrit:
J'ai lu la controverse de Sion, la thèse de Douglas Reed sur les lévites est intéressante mais il ne me semble pas que cela soit sourcé, je ne sais pas si cela peut être considéré comme parole d'évangile.

J'aurais tendance à dire, ne prenez jamais rien pour parole d'évangile, sauf les principes de l'évangile lol !

Concernant la Controverse de Sion, c'est comme pour tout le reste, à lire avec un esprit critique et objectif : ce sera la meilleure façon d'en tirer la sève.

Dans les grandes lignes c'est une étude extrêmement approfondie qui démontre de manière superbement éclairante le lien spirituel dégénéré entre le Lévitisme de l'Ancien Testament, le Talmud (sa conséquence logique) et toute la Révolution mondiale messianique ensuite (Illuminisme, Communisme, Sionisme).

La démonstration est implacable et tout est allègrement vérifiable et d'ailleurs confirmé par bien d'autres ouvrages fondamentaux traitant de la problématique mondialiste, pour celui qui se donne la peine de s'investir réellement dans une compréhension des choses.

De surcroit rien n'est contraire aux principes de l'évangile là-dedans, on sent que l'auteur à l'âme chrétienne de bout en bout.

En fait la Controverse de Sion s'attache surtout à démontrer l'influence du côté lévitique-talmudique (et ses excroissances moderne communiste et sioniste) de la question juive, c'est là tout l'intérêt et la grande force de cet ouvrage.

Appelons cela le "côté pile" de la question.

A ce sujet c'est incontestablement l'ouvrage de référence à lire je pense.

Notons aussi comme référence les livres d'Hervé Ryssen http://herveryssen-leslivres.hautetfort.com/ qui a réalisé des études magistrales pour comprendre en profondeur le fonctionnement ultra-perverti de la psyché judaïque (une véritable psychose collective faite d'inversions, de manipulations et de perversions sur toute la ligne : à lire !)

Pour le côté kabbalistique-gnostique (le côté face de la bête) du Judaïsme messianique, il est fortement conseillé de lire en complément des ouvrages sus-mentionnés, d'autres livres fondamentaux tel celui de Craig Heimbichner intitulé "Du Sang sur l'autel", dont certains chapitres très révélateurs ont été scannés à ces liens en guise de rappel :

chapitre II "La fraternité du sang opérant sous le signe de Baphomet"
http://novusordoseclorum.discutforum.com/t7927p45-le-credo-sabbataiste-frankistedoctrine-infernale-de-la-synagogue-de-satan-pour-la-revolution#89041
Chapitre VII "La filière Judaïque" http://novusordoseclorum.discutforum.com/t7927p45-le-credo-sabbataiste-frankistedoctrine-infernale-de-la-synagogue-de-satan-pour-la-revolution#89043
Chapitre IX "Politique et pédophilie" http://novusordoseclorum.discutforum.com/t7927p45-le-credo-sabbataiste-frankistedoctrine-infernale-de-la-synagogue-de-satan-pour-la-revolution#89009
chapitre X intitulé "Flûte de Pan pour un éon mort-né" http://novusordoseclorum.discutforum.com/t7927p45-le-credo-sabbataiste-frankistedoctrine-infernale-de-la-synagogue-de-satan-pour-la-revolution#89010
).

Mais encore ceux d'Alain Pascal dont nous parlions tout dernièrement à ce lien :

Alain Pascal - étude sur la gnose, la maçonnerie, la kabbale etc"

(on notera aussi ceux de Jean Claude Lozach'meur dont il a été fait mention dans le lien)

De même l'ouvrage de Juri Lïna "Sous le signe du Scorpion" est fondamental à connaître :

Jüri Lina - Dans l'ombre d'Hermès. Les secrets du Communisme


Il montre le lien occulte du Communisme également avec la Kabbale et le Talmud (le Sionisme rentre dans le même cas d'influence double), en lien avec l'astrologie de cette élite dégénérée.

Ajoutons aussi l'ouvrage très intéressant intitulé "De la Cabale au Progressisme" de l'abbé Julio Meinvielle :
 

http://www.chire.fr/A-181200-de-la-cabale-au-progressisme.aspx

C'est par ce genre de synthèse globale que l'on peut acquérir une connaissance complète de la problématique mondialiste-messianique et que l'on peut aborder la "question juive" dans son ensemble pour la saisir ensuite par les cornes sans négliger aucun détail.

Le tout en étant guidé spirituellement par les principes de Notre Seigneur, ce qui est le plus important, sans quoi tout effort de compréhension sera vain ou incomplet au niveau essentiel.

Aldostenar a écrit:
Tel que je le vois, l'écriture est divinement inspirée, après certains ajouts ont peut-être été effectués mais la racine de la corruption est l'ésotérisme juif pré-kabbalistique, lui même emprunté aux égyptions et aux babyloniens en effet.

La Parole est divinement inspirée dans les Evangiles.

Tout cela est beau et limpide, en plus d'être véridique et profond au sens spirituel : ça élève l'âme.

Par contre la Thora lévitique et l'Ancien Testament en général ont été gravement corrompus par des inversions sataniques abominables (on ne se contente pas de le voir d'ailleurs, on l'a prouvé factuellement citations à l'appui dans le sujet).

S'il reste encore des passages légitimes (on en a d'ailleurs rappelé certains) on se retrouve avec un infernal mélange de bien et de mal, de vrai et de faux, une véritable soupe infectée.

Ce qui a pour conséquence dramatique au final de souiller l'âme et de servir la cause du démon et de ses séides.

La racine de la corruption est très certainement l'ésotérisme juif kabbalistique, dont les emprunts à l'égyptiannisme dévié et à la vieille Babylone ne font aucun doute.

Mais il faut ajouter à cela les propres doctrines aberrantes et suprémacistes (notamment une haine et un racisme extrémiste du non-juif par les judaïtes, dix fois pires que celle de l'égypte et de Babylone réunies...) propre à cette caste dégénérée et à son élite.

C'est ce mélange de toutes les pires perversions de l'être humain en rébellion contre Dieu et ses Principes, cette synthèse du mal, qui condense et corrompt le coeur et l'âme de ce que l'on peut nommer le "Judaïsme messianique".

D'où la forme que prend le mondialisme messianique aujourd'hui.

Un mélange de progressisme (à comprendre dans le sens "transgression morale") luciférien effréné et d'occultisme dégénéré (typique de la Gnose kabbalistique), couplé à un fanatisme extrémiste, une haine et un racisme hors-norme amenant ce mépris total des élites judéo-messianiques à l'encontre des autres êtres humains (c'est là le côté plus typiquement talmudo-lévitique de la question).

La synthèse de ces deux vices extrêmes forment l'essence du Nouvel Ordre Mondial messianique proprement dit.

Aldostenar a écrit:
Le livre est violent oui, mais par exemple j'écoutais hier l'intervention de Louis-Hubert Rémy sur meta tv, qui expliquait certaines histoires, vraies selon lui, sur le Moyen-âge, des batailles ou des poignées de chevaliers battaient des dizaines de milliers de combattants musulmans et remportaient la victoire avec l'aide de Dieu. C'est le même type de violence que dans l'ancien testament. Si l'histoire est vraie, alors c'est Satan qui combattait aux côté de ces chevaliers?

Pas simplement violent mais aussi et surtout foncièrement immoral et criminel en de très nombreux passages (que dire par exemple des appels gratuits aux meurtres d'enfants, de la promotion du vol et même de la bénédiction de l'usure comme on l'a démontré plus haut, sans compter d'innombrables autres inversions supplémentaires ?).

Sinon à propos des "histoires" dont tu parles, vu toutes les conneries (les prétextes, les inventions, les mensonges et les inversions) que j'ai pu entendre au sujet des conflits entre chrétiens et musulmans dans l'histoire (le Diable et ses séides s'en font encore des gorges chaudes aujourd'hui Diable), la propagande intéressée des pouvoirs en place et des chefs des nations de l'époque etc (dans un sens comme dans l'autre, je ne favorise personne), je ne serais pas étonné en effet que ce soit ce bon vieux lulu qui ait tourneboulé la cervelle de certains, à certains moments de l'histoire, quand ils s'entretuaient entre "croyants".

Quand ces joyeux lurons en train de s'étriper remporte la victoire, c'est grâce à "l'aide de Dieu", quand ils perdent (l'histoire nous montre à peu près du 50/50 à ce sujet) ils rentrent la queue entre les jambes.

Je rappellerai simplement cette parole du Christ "tu ne tueras point" à certains.

Pour le reste je ne tomberai pas dans le piège grossier de débattre de conflits entre chrétiens et musulmans s'étant produits dans le passé.

D'une part tout ceci est complètement tordu et retourné selon la position et la croyance prise par celui qui raconte l'histoire.

D'autre part je n'y étais pas pour vérifier le bon-fondé du contexte ou non des dits-récits.

Je laisse donc à Dieu le soin de juger le coeur et l'âme de ces personnes et de les rétribuer selon leurs mérites, c'est plus sage.

Et je t'invite à faire de même.

Aldostenar a écrit:
Et d'ailleurs que faire de tous les miracles si l'église a faux et adore un faux dieu à travers l'ancien testament? Ils ne sont peut-être pas tous avérés mais parmis le lot il doit bien y en avoir quelques uns.

Ta question est irraisonnée pour la simple et bonne raison que tu poses mal le problème.

J'ai déjà répondu de surcroit dans ce sujet à ce genre de raisonnement (voir la "mise au point sur les principes universels").

Tout ce qu'il y a de positif dans l'église (en apport comme en retour, ce qui peut inclure les miracles et d'autres choses) a été apporté par la transmission et le respect de l'évangile et de ses principes.

Pour le reste les errements à propos de la Thora lévitique, de l'imposture Jahvé et autres falsifications que n'a pas su ou voulu rejeter l'église, cela n'a pas eu de conséquences immédiates, tant que la vérité du Père et du Fils authentique était transmise et inspirait la société dans son ensemble.

Mais quand les temps devinrent difficile (à partir de la Renaissance et de la montée en puissance des idéaux de la Synagogue de Satan), les choses ont commencées à se dégrader à vitesse grand V, et cette catastrophe est due en grande partie à cette incompréhension et ce non-rejet de fausses idées concernant l'Ancien Testament et Jéhovah.

Dieu (le vrai, pas l'imposteur criminel ressemblant fort à cette égrégore de masse constituant l'esprit lévitique et qui se substitue au Père dans une grande part de l'Ancien Testament falsifié) étant Miséricordieux et patient, il laissa pourtant le temps à certains. Mais rien ne fut fait pour pallier à certaines dérives, bien au contraire. Les conséquences, on les subit aujourd'hui.

Aldostenar a écrit:
Le besoin d'établir un pouvoir temporel, même s'il paraît critiquable aujourd'hui, s'inscrit également dans le besoin de se fortifier qu'avait l'église.

Quand je faisais allusion aux dérives notoires, aux infiltrations et aux intrigues matérialistes et mammoniques du clergé corrompu de l'époque, je faisais allusion à une violation de la mission spirituelle de l'église bien autrement plus grave que cela.

Il n'est plus question d'un simple besoin de se fortifier ici, mais d'un abandon de plus en plus graduel au fil du temps du rôle de "pasteur" qui devait être le sien, se changeant en coterie de comploteurs se perdant dans des intrigues financières, des magouilles honteuses et se mettant au lit avec les agents de la contre-église elle-même, à plusieurs reprises.

Illustration de cette dérive progressive avec le chapitre dont j'ai parlé dans mon message précédent :

Citation :
CHAPITRE VI

LES PONTIFES JOUENT AUX ROIS...
ET SCANDALISENT LA CHRÉTIENTÉ


L'Église est femme : elle s'appuie sur le pouvoir temporel — Hildebrand et les Normands, instruments des PierLéoni contre l'Empereur — Un Pape converti, Anaclet II... et une République à Rome — Hiérarchie et démocratie aux prises : Cluny et Citeaux — Croisades et contacts ésotériques entre Templiers et Ismaéliens — Effondrement des prétentions du synarque Boniface VIII à l'Empire — Désordres du Sacré Collège et des Conciles — Pontifes ou Princes ? Humanistes, bâtisseurs et dépensiers — Des Papes rongés par des familles avides — Des Papes plus politiques que pasteurs — Défenseurs de la Chrétienté contre les Turcs — Les Papes, mangés par les Cardinaux, demeurent sans force contre l'hérésie.



Tandis que les souverains jouaient aux Pontifes, les Pontifes, déchus de leur rôle d'arbitres du monde chrétien, s'exerçaient à celui de souverains, sur le plan restreint de l'Italie. Leur prétention à la suprématie temporelle leur avait été fatale. En opposant le Pape et l'Empereur, selon le voeu des ennemis de l'Église, elle avait eu pour unique résultat de diviser la Chrétienté.

L'Église est femme : elle s'appuie sur le pouvoir temporel


À l'exemple de Constantin son modèle, Charlemagne avait travaillé à l'édification de la Cité de Dieu, en réalisant l'unité dans la prépondérance de l'Empereur. Son oeuvre ne lui survécut pas. La faiblesse sénile de Louis le Pieux, à l'égard de son infidèle épouse Judith, entraîna le morcellement de l'Europe, source de guerres incessantes, origine des nationalismes modernes.
L'Église suivit l'Empire dans sa décadence et ne fut restaurée qu'avec lui par Othon Ier, couronné le 2 février 962. L'ordre revint dans les évêchés et les monastères, et sous la protection des armes impériales la conversion des marches orientales put être reprise par les missionnaires. Grâce à la parfaite entente, régnant entre l'Aquitain Gerbert, devenu le Pape Sylvestre II et l'Empereur Othon III, l'union des peuples chrétiens parut un moment retrouvée sous la direction commune de leurs chefs spirituel et temporel (999-1003), malgré les intrigues et les révoltes des Crescenzi.
Mais de nouveau les désordres de l'Église menacèrent la Chrétienté et contraignirent l'Empereur à intervenir. Trois Papes avaient été simultanément élus : Benoît IX (des comtes de Tusculum, élu à 12 ans en 1032, déposé en 1044, réélu et redéposé de Mars à Mai 1046) ; Sylvestre II (romain, de Janvier à Mars 1045) et Grégoire VI (1045). Ce dernier, Giovani Graziano, se disant réformateur, n'en avait pas moins acheté la tiare à Benoît IX, grâce à l'appui de son parent Baruch, banquier de la Papauté converti sous le nom de Benoît Chrétien, souche de la famille PierLéoni (1er mai 1045). Henri II, appuyé par Odilon, de Cluny, obtint du Concile de Sutri, le 20 décembre 1046, que les 3 antagonistes soient déposés en faveur de Clément II. Une mort prématurée ayant interrompu l'oeuvre de ce dernier, l'empereur consentit à l'élection de Bruno (de Egisheim Dagsburg) évêque de Toul, sous le nom de Léon IX (1049-1054). Avec ce pontife, les moines lorrains, partisans avec Pierre Damien et Hildebrand d'une réforme profonde de l'Église, entraient en scène.

Hildebrand et les Normands, instruments des PierLéoni contre l'Empereur


Hostiles au césaro-papisme, leur action tendait à l'établissement de la suprématie pontificale. Champion de cette doctrine, Hildebrand l'exposa dans son dictatus Papae lorsqu'il ceignit la tiare. Ancien secrétaire de Grégoire VI, il l'avait accompagné dans son exil à Cologne, redevenu influent à la Curie, soutenu par Léon, fils de Baruch, qui élargissait son parti par d'opportuns mariages de ses coreligionnaires avec des patriciens, il agit d'abord par personnes interposées. En 1057, il assura l'élection — irrégulière par défaut de consentement de l'Empereur — du Pape Etienne IX, Fréderic Gozzelen, frère du Duc Godefroy de Lorraine (qui le nomma administrateur de l'Église) et le 24 janvier 1059, celle d'un autre protégé de ce prince, Nicolas III (Gérard de Bourgogne).
Toujours à son instigation, à Pâques 1059, le Concile de Latran prit deux décisions capitales : celle de réserver aux seuls cardinaux, choisis par le prêtres et le peuple parmi le Clergé romain, l'élection du Souverain Pontife, et celle d'interdire l'investiture laïque des évêques et des abbés qui dans la hiérarchie féodale détenaient cependant de leur suzerain direct leur pouvoir temporel. Ces décisions n'avaient été possibles que grâce à l'appui militaire de Robert Guiscard, chef des Normands d'Italie, qui s'était reconnu vassal du Saint-Siège, afin de faire légitimer ses conquêtes par le titre de Duc (Traité de Melfi, juillet 1059). À la mort de Nicolas II (27 juillet 1061), Alexandre II (Anselrno di Baggio évêque de Lucques) fut élu dans les mêmes conditions, tandis que l'Impératrice Régente, Ines, les Crescenzi et les Tuseulum soutenaient l'anti-pape Honorius II, plus tard déposé par le Concile de Mantoue en 1064.
C'est alors, que toujours sous la protection de l'épée normande, Hildebrand en personne, parvint au Pontificat après une élection scandaleuse (22 avril 1073). Une manifestation spontanée, aux obsèques de son prédécesseur l'a imposé aux cardinaux. L'un des buts de la Réforme, soulignons-le, était précisément de soustraire la Papauté à de telles factions de la noblesse et du peuple de Rome. Mais Hildebrand, ancien collaborateur d'un anti-pape à la fois réformiste et simoniaque, n'est pas homme à se laisser arrêter par de tels scrupules : « Vox populi, vox Dei ! » La voix populaire sera la voix de Dieu. Comme il n'est pas prêtre, il reçoit à la fois les ordres... et la tiare !
Grégoire VII développe alors son attaque contre l'Empire, affaibli par la minorité d'Henri 1V, et plus tard par la tentative de divorce de ce Prince. Lui, si tolérant à l'égard de Guillaume de Normandie qu'il avait vivement encouragé à conquérir l'Angleterre en 1066, se montre intraitable envers l'Empereur. Au synode de Rome (24-28 février 1075) il interdit aux souverains d'investir les évêques. Déposé par la Diète de Worms (24 janvier 1076) il excommunie Henri IV et le traîne à Canossa solliciter son pardon (25 janvier 1077). Mais, le 7 mars 1080, il l'excommunie à nouveau et lui oppose un rival, Rodolphe, tué le 5 octobre suivant. L'Empereur réplique alors en déposant le Pape à Mayence, en suscitant contre lui l'élection de l'archevêque de Ravenne, Guibert (Clément III) à Bressanone (Juin 1080), en attaquant Rome (22 mars 1081) où il pénètre le 3 juin 1083 dans la Cité et le 21 mars 1084 au Latran, tandis qu'Hildebrand se réfugie au Château Saint Ange, sous la protection de PierLéoni et appelle à son aide les Normands. Suivi de 6.000 cavaliers et de 30.000 hommes de pied, qui mettent la ville au pillage, Robert Guiscard le libère le 28 mai pour l'emmener à Salerne où il mourra le 25 mai 1085.
Les initiatives des Lorrains, qui s'affirment sous son règne, revêtent parfois une tournure des plus hardies. L'ordre des chanoines de saint Augustin, créé par Nicolas II et Grégoire, reprenant des projets conçus sous Louis le Pieux par Chrodegang et Amalaire de Metz, se signale particulièrement dans cet ordre d'idées. C'est ainsi qu'en 1083, Manegold de Lautenbach, prévôt des Augustins de Marbach, en Allemagne, ramène le pouvoir royal à un contrat avec le peuple, ce qui confère à ce dernier le droit de destituer le roi. Un Tiers Ordre va plus loin, qui vise à établir la communauté des biens.
Fort justement décrié de son temps, Hildebrand demeure pour l'histoire Grégoire VII le Grand. Ses prétentions à la suprématie temporelle, symbolisées par l'adjonction d'un cercle de couronne à la tiare ont entraîné cependant des conséquences désastreuses. Schisme d'Orient, provoqué le 16 juillet 1054 par l'intransigeance des Légats, Imbert de Marmoutier et Frédéric de Lorraine, à l'égard du Patriarche de Constantinople, :Michel Cérulaire. Querelle des Investitures, jusqu'au Concordat de Worms (23 septembre 1122) et au Concile de Latran (1123) ranimée entre 1154 et 1177 par la lutte entre le Sacerdoce et l'Empire. Et pour finir, après 44 années de troubles à Rome, l'expulsion des Papes de la Ville Éternelle.
Un Pape converti, Anaclet II... et une République à Rome
L'influence des Pierléoni n'avait cessé de grandir. Fils de Léon, Petrus Léonis s'était vu confier la garde du château Saint-Ange par Urbain II (1088-1099), Il fut l'animateur du parti de Pascal II (1099-1118) et mourut (consul des Romains) le 2 juin 1128. Tandis que sa fille épousait le Normand Roger de Sicile, son deuxième fils, Pierléoni II, disciple d'Abélard (aryen de tendances) à Paris, nommé Cardinal par Pascal II en 1116, puis légat en France et en Angleterre, osa prétendre à la tiare. En vain, six cardinaux tentèrent-ils de le gagner de vitesse en élisant Gregorio Papareschi, sous le nom d'Innocent II (1130), il répliqua en enfonçant les portes de Saint Pierre et du Latran et en se faisant proclamer Pape, sous le nom d'Anaclet II par vingt-trois cardinaux. Ainsi un converti, resté fidèle a ses origines, occupa-t-il le Siège de Saint Pierre.
Réduit à se réfugier au palais Frangipani, Innocent II obtint cependant l'appui de saint Bernard de Clairvaux, et de saint Norbert de Magdebourg. En France, l'Abbé Suger et le roi Louis VI décidèrent le Concile d'Etampes à se prononcer pour lui. En Allemagne, le Concile de Wurzbourg fit de même. Et le Concile de Reims lui apporta l'adhésion des Églises d'Angleterre, de Castille et d'Aragon, à la fin de 1131. À la tête d'une armée, l'Empereur Lothaire pénétra à Rome, où il se fit couronner par Innocent II. Mais PierLéoni résistait au Château Saint-Ange et l'intervention de Roger de Sicile le délivra. L'année suivante, une nouvelle expédition impériale échoua de la même manière. De sorte qu'Anaclet II mourra le 25 janvier 1138, sur le trône pontifical. Son successeur le Cardinal Gregorio (de Tuscolum) Victor IV, se laissa cependant convaincre par saint Bernard de renoncer à ses prétentions (Mars-Mai 1138). Mais tandis que le deuxième Concile oecuménique du Latran annulait en 1139 les actes d'Anaclet II, le bouillant abbé, trop prompt à pardonner, incita Innocent II à faire montre de clémence à l'égard des PierLéoni.
Fatale faiblesse : le frère d'Anaclet, Giordano, qui préparait depuis 10 ans un mouvement révolutionnaire, le déclencha en 1143, supprima la préfecture urbaine, reconstitua le Sénat, et proclama la République romaine. En tentant de fuir sa capitale, le successeur d'Innocent II, Lucius II fut blessé mortellement. Élu en 1145, un humble moine, Bernard Paganelli, Eugène III, réfugié à Viterbe, parvint à affamer Rome et à négocier un compromis. Mais, provoqué par Arnaud de Brescia, à l'instigation d'Abraham Meir Ibn Ezra, de Tolède, qui séjournait à Rome depuis 1140, un sursaut de révolte le chassa à nouveau. Le 28 novembre 1149, un corps expéditionnaire français, envoyé par Louis VII, lui rouvrit la Ville Éternelle, Cette fois, Roger de Sicile, tournant casaque et décidé à contraindre les hétérodoxes à se convertir, renonça à défendre son beau-frère. Mais sept ans plus tard le pauvre Eugène se retrouva réfugié à Anagni, où il mourut (1153).
Après le pontificat éphémère d'Anastase IV (1153-54), le Cardinal anglais Nicolas Beakspeare, élu Pape sous le nom d'Adrien IV (1154-59) parvint enfin à dompter la révolte. Le Cardinal Guido ayant été blessé par les émeutiers, il jeta l'interdit sur Rome et fit appel à l'Empereur Frédéric Barberousse, qui s'empara d'Arnaud de Brescia (lui aussi disciple d'Abélard), et le fit pendre à Rome (1155) * (* – On trouvera une étude approfondie de ces troubles dans « Complots contre l'Église » de Maurice Pinay.).
Tels furent les fruits amers de la Réforme soi-disant destinée à libérer la Papauté de l'influence impériale et des rivalités de la noblesse italienne, le bilan négatif de son promoteur Hildebrand, grand diviseur de la Chrétienté. L'explication de la singulière bienveillance des historiens à son égard nous est peut-être fournie par Darmestetter qui soucieux d'engager l'Église dans la voie des Prophètes, loue le moine Hildebrand d'avoir fait contracter jadis à celle-ci un bail de vie avec les puissances occultes et le cite en exemple dans l'un de ses essais (1892).

Hiérarchie et démocratie aux prises : Cluny et Citeaux


Son oeuvre de division, Grégoire VII l'avait poursuivie jusqu'au sein du mouvement monastique. L'ordre de Cluny était authentiquement acquis à la Réforme, mais dans l'union des pouvoirs. Hildebrand s'employa à y susciter des dissidences. En Allemagne, son légat Bernard de Marseille encouragea Guillaume, abbé d'Hirschau, à en détacher 150 communautés qui combattirent l'Empereur dans la querelle des Investitures. En France, une scission provoquée à Molesmes par lé Champenois Robert, supérieur désigné par Grégoire VII, aboutit à la création de l'Abbaye de Citeaux (les Roseaux) sous la protection d'Hugues de Champagne en 1098. La nouvelle fondation périclitait lorsqu'en 1112 Bernard de Clairvaux la réorganisa. L'austérité farouche et l'ardeur mystique de prophète du futur Saint Bernard donnèrent à l'institution un grand rayonnement et l'orientèrent vers l'étude de l'hébreu et la recherche des doctrines ésotériques du Temple de Jérusalem.
Engagés à fond, dans la voie tracée par Grégoire VII et les Lorrains, les moines blancs de Citeaux établirent partout le principe de l'élection : élection des prieurs par les moines, du grand Abbé par le chapitre général, du Pape par les seuls Cardinaux. Leurs tendances à l'ascèse et à la contemplation s'opposaient à celles des moines noirs de Cluny, ordre fondé le 11 septembre 910 par Guillaume d'Aquitaine et des Chevaliers bourguignons, fortement hiérarchisé, dont les grands Abbés, selon un excellent principe, désignèrent eux-mêmes leurs successeurs jusqu'en 1109. Cette continuité, le souci constant de maintenir l'union entre le spirituel et le temporel, comme la paix entre les Princes, et de défendre l'art, la culture et la civilisation, avaient fait de Cluny qui groupait en 1100, 1.450 maisons peuplées de 10.000 moines, le grand héritier de l'entreprise carolingienne, le grand organisateur de l'Occident.
Sous son impulsion, de premiers croisés avaient fait reculer l'Islam en Espagne et consolidé la reconquête par un repeuplement alimenté notamment par le pèlerinage de Compostelle. L'élan donné, cette action proche de ses bases, se serait normalement développée vers l'Afrique du nord, avec cinq siècles d'avance, si l'effort de la Chrétienté n'avait été détourné vers le Proche-Orient par les grandes Croisades.

Croisades et contacts ésotériques entre Templiers et Ismaéliens


Ému par la grande pitié des pèlerins de Terre Sainte, comme par les appels à l'aide du Basileus, Alexis Comnène, un Pape clunisien, Urbain II, se laissa entraîner dans l'aventure (27 novembre 1095), dont une expédition normande avait déjà reconnu les voies en Asie Mineure. À la foi ardente qui animait la Geste de Dieu par les Francs se mêlaient de hautes ambitions et des intérêts plus terre-à terre : espoir de réunir sous l'autorité du Saint-Siège souverains et féodaux, de caser les cadets de famille et de trouver un exutoire aux excès des barons, mais aussi désir moins avouable de briser la féodalité en l'endettant et d'exploiter le zèle des Croisés pour le plus grand profit des grands ports italiens. Mieux averti, le Grand Abbé de Cluny, Pierre le Vénérable, refusa de paraître à l'Assemblée de Vézelay, qui, le 31 mars 1146, préparait la seconde croisade, à l'instigation du Pape cistercien Eugène III et de Bernard de Clairvaux, fort imprudemment engagé depuis le début du siècle dans les affaires islamiques.
Menacés comme les Byzantins par la poussée des Turcs Seldjoukides, les Sultans fatimides du Caire avaient en effet encouragé les Croisés dans leur entreprise. Arabes de race, mais musulmans dissidents, appartenant au rite chiite, fidèle aux descendants d'Ali et à la secte ismaélienne pénétrée d'influences ésotériques et judaïques* (*D'abord Vizir du Calife Almoutadhid (892-902). Obeid Allah, fils d'une juive, fondateur de la dynastie en 909, iman messianique (ou madhi) s'était attaché comme conseiller Isaac Ben Soleiman Israeli (845-940) et avait ouvert aux Juifs les emplois publics.
Ismaïl El Mansour, son second successeur, appela à ses côtés comme médecin et astrologue, Abousahal Dounasch, de Mésopotamie (900-980).
Lorsque Hakim voulut rétablir en 1008-1010 les restrictions jadis imposées aux Juifs par Omar en 638 et prétendit les expulser en 1014 il périt assassiné en 1020)
, ces souverains éclairés, conseillés par de grands vizirs persans, nourrissaient de grands desseins universalistes auxquels ils s'efforçaient d'attirer les chrétiens. Dans des conditions fort suspectes, Bernard, auteur d'un « Éloge de la Chevalerie nouvelle », inspirée des ribats de l'Islam, avait accordé son patronage à l'Ordre du Temple** (** Dont l'un des fondateurs André de Montbard était son oncle maternel.) créé en 1119, reconnu en 1128, en pleine période de troubles de la Papauté.
Réplique chrétienne des assacis musulmans — les assassins du Vieux de la Montagne — gardienne comme eux du Temple du Monde, cette milice avait combattu vaillamment les Turcs, mais en ménageant les Arabes, ses frères de mission. Par son double jeu et ses fâcheuses interventions elle compromit trop souvent la diplomatie des croisés, sabotant notamment la conversion des Mongols — cette chance de l'Occident — et contribua puissamment à l'échec final des établissements chrétiens de la Terre Sainte. Dernier point d'appui, Saint Jean d'Acre tomba en 1299. Retirée à Chypre, siège de son Conseil secret, la milice du Temple consacra les énormes ressources financières dont elle disposait — et dont plus rien à présent ne justifiait l'existence — à préparer en France d'abord, en Europe ensuite, le renversement des trônes. Gagné de vitesse par Philippe le Bel, l'Ordre entraîna dans sa chute (1307-1311) son allié Boniface VIII.

Effondrement des prétentions du synarque Boniface VIII à l'Empire


Après avoir poussé à l'abdication Célestin V — l'ermite Pierre Morrone — imprudemment engagé avec les franciscains dits spirituels dans l'entreprise visionnaire du cistercien Joaquin de Flore, qui avait annoncé pour 1260 l'avènement de l'ère du Saint-Esprit, Benoît Gaëtani s'était élevé au pontificat, grâce à l'appui de Charles d'Anjou. Ambitieux et tyrannique, Boniface VIII (1294-1303) était acquis aux conceptions théocratiques les plus extrêmes, chargeant la tiare d'une troisième couronne, emblème du pouvoir politique, se pavanant au Jubilé de 1300 en costume impérial, brandissant les deux glaives. Ce César de carnaval, compromis dans les plus extravagants projets ésotériques, à tendance johannite, tels que la création d'un pontificat à trois têtes, au nom de saint Pierre, de saint Jean et de saint Jacques et de l'instauration de par le monde, sur les ruines des trônes, d'un régime de synarchie théocratique avait déconsidéré la Papauté. Pour avoir voulu briser les rois, il condamna ses successeurs à l'exil d'Avignon, qui dura 68 ans (1309).
Ces pontifes, diminués dans leur prestige, surent cependant renforcer leur autorité intérieure, tout en augmentant leurs moyens financiers. Aucun Concile n'avait été réuni depuis celui de Vienne, qui avait dissous l'ordre du Temple en 1311. Elu par les Cardinaux à la majorité des 2/3 imposée par le compromis de Venise avec l'Empire (1177) et le Concile du Latran de 1179, le Pape gouvernait seul par l'intermédiaire de ses bureaux. Son trésor ne cessait de se remplir. Impôt destiné à alimenter les Croisades, la dîme leur avait survécu. Tout était prétexte à contribution : communs services sur les prélats, annates sur les bénéfices mineurs, vacants sur les bénéfices sans titulaire, droits de dépouilles sur l'héritage des clercs défunts. Que le Pape Jean XXII, alchimiste, ami de Nicolas Flamel, soit ou non parvenu à fabriquer de l'or, il n'en laissa pas moins (4 décembre 1334) la somme énorme pour l'époque de 25 millions de Florins — quelque 5 milliards de francs 1958. Ces abus de la fiscalité pontificale suscitèrent les critiques acerbes de Guillaume d'Ockham, l'un des précurseurs de la Réforme.
À la suite d'une éphémère tentative de retour à Rome préparée par le Cardinal Albornoz sous Urbain V (1367-1370), Grégoire IX parvint à regagner la Ville Éternelle et à s'y maintenir (17 janvier 1377). Il mourut trop tôt cependant pour restaurer l'Église comme il le désirait (27 septembre 1378). Le virus électoral continua à miner le collège des cardinaux limité d'abord à douze membres au XIIIe siècle, puis à vingt au XIVe. Le mot savant cardinal a pour correspondant vulgaire charnel et comme chacun sait, la chair est faible.
Désordres du Sacré Collège et des Conciles
Le Sacré Collège marchande au futur Pape son élection au point de lui imposer, comme en 1352, d'humiliantes capitulations. Le grand schisme d'Occident déchire l'Église pendant 52 ans, deux dynasties pontificales s'opposent : celle de Rome, avec Urbain VI (1378), Boniface IX (1389), Innocent VII (1404), Grégoire XII (1406), et de nouveau celle d'Avignon, représentée par Clément VII et Benoît XIII (1394-1422). Un Concile réuni à Pise en Mars 1409 n'aboutit qu'a l'élection éphémère d'un 3e Pape, Alexandre V, faute d'avoir pu déposer les deux autres.
Comme il arrive si souvent dans l'histoire de l'Église, l'intervention de l'Empereur Sigismond de Luxembourg, roi de Hongrie, est nécessaire pour mettre fin aux désordres des clercs. Un concile réuni à Constance en 1414 parvient à désigner péniblement le 11 novembre 1417 le Cardinal Colonna comme Pape (Martin V). L'unité est enfin rétablie en Occident — à part l'élection d'un anti-pape. Félix V, sous Eugène IV, en Mars 1439 — mais à, quel prix ? Pour avoir tenté d'imposer sa suprématie dans le domaine temporel qui n'est pas le sien, la Papauté n'a pas seulement perdu son rôle légitime d'arbitre de la Chrétienté, mais compromis jusqu'à son autorité spirituelle à présent discutée.
Vieilles d'un siècle, les thèses de Marsile de Padoue et de Guillaume d'Ockham, opposant au pontife romain l'Assemblée des fidèles, représentée par ses délégués au sein du Concile, reparaissent à Constance (1414-18) et à Bâle en 1431. La supériorité du Concile y est proclamée. Les Princes de l'Église y siègent par nations. Les légistes étendent les droits des souverains et restreignent l'autorité pontificale en matière judiciaire et fiscale. La Pragmatique Sanction de Bourges de 1438 est le reflet de cette tendance. Contre l'invasion turque qui déferle sur l'Europe, la Papauté est impuissante à faire prévaloir l'acte d'union des Églises conclu à Florence (le 5 juillet 1438) à susciter de nouvelles croisades et à sauver Constantinople.
Pontifes ou Princes ? Humanistes, bâtisseurs et dépensiers
Pendant la seconde moitié du XVe et au XVIe siècles, la plupart des Papes se conduisirent en Princes italiens de la Renaissance plutôt qu'en Pontifes.
Ils furent des humanistes : Nicolas V (1447-55), qui participa aux Conciles de Ferrare et de Florence, n'a pas seulement fondé la bibliothèque du Vatican mais il entretint aussi les meilleures relations avec les membres de l'Académie néoplatonicienne de Rome : Pomponius Leto, Perotto, Platina (1421-81), malgré leurs affinités païennes avec Lorenzo Valla de Naples, et même Etienne Porcaro, émule de Brutus qui tenta de l'assassiner en 1453.
Aeneas Sylvius Piccolomini, Pie II (1458-64), diplomate des plus cultivés leur confia des charges de secrétaires ou abreviatores. Lorsque le Vénitien Paul II (1464-71) tenta de les renvoyer, ils s'insurgèrent, conspirèrent dans les catacombes et assiégèrent pendant vingt nuits l'infortuné Pontife au Vatican avant d'être enfin incarcérés au château Saint-Ange (1458). Mais Sixte IV (1471‑84) général des Franciscains et protégé du Cardinal Bessarion eut la faiblesse de leur rendre leurs charges, de telle sorte que le libertin Platina devint le bibliothécaire du Vatican.
Léon X (1513-21) ou Jean de Médicis, nommé Cardinal à 13 ans, avait eu pour maîtres Ange Politien et marsile Ficin. Fastueux et prodigue, ce gros homme, qui s'adonnait à d'extravagantes festivités gastronomiques, adorait la musique, les pièces légères, et les ballets mythologiques. Facile à vivre et libéral, il accueillait sans discernement les dédicaces d'Érasme, comme celles du plus virulent suppôt de Luther Erich von Hutten, qui publia en 1515 ses « Lettres des hommes obscurs ». Entouré d'une nuée de 683 domestiques, il entretenait toutes espèces de bouffons, d'astrologues, et d'hétérodoxes.
De nombreux Pontifes d'ailleurs s'intéressaient aussi, tels Jules II et Paul III, à l'étude des astres. Martin V (1417-1431), l'élu du Concile de Constance protégea par deux bulles (le 31 janvier 1419 et le 23 août 1422) certains hétérodoxes impliqués dans l'hérésie et l'insurrection hussite. Un autre Médicis, Clément VII (1523-34), bâtard de Julien, le frère de Lorenzo, reçut l'illuminé David Reubeni et l'intrigant Salomon Molcho, que lui avait présenté le Cardinal Lorenzo Pucci, ami de Reuchlin, qu'il sauva plus tard de ses persécuteurs, en le dissimulant chez lui. À deux reprises, ce Pape, sur l'instigation des Cardinaux Campeggio et Antoine Pucci, neveu de Laurent, arrêta les opérations engagées en Espagne par l'Inquisition.
Son successeur Paul III (1534-49) né Alexandre Farnèse, formé par Pomponius Leto, devait son ascension au crédit de sa soeur la belle Giulia, amie d'Alexandre VI Borgia. Le réformiste Sadolet, évêque de Carpentras, dont il fit plus tard un Cardinal, l'accusait de combler de faveurs les hétérodoxes plus que les Chrétiens : son médecin, par exemple, Jacob Mantino. Avec les Cardinaux Ghinucci et Jacobacio, il couvrit longtemps de sa protection les Marranes portugais et il fallut toute l'intransigeance d'Ignace de Loyola, fondateur de la Compagnie de Jésus en 1540, et du Cardinal Caraffa, futur Paul IV, pour l'obliger à introduire l'Inquisition à Rome et à convoquer le Concile de Trente (1542).
Lorsqu'il eut ceint la tiare (1555-59) Paul IV, reprenant la tradition d'Innocent IV (Bulle « Impia Judeorum Perfidia » du 9 mai 1244), de Nicolas IV (Bulle « Turbato Corde » du 5 septembre 1288) et de Paul III (Bulle « Illius Vices » du 12 octobre 153.5), soumit les Juifs de ses États aux anciennes lois canoniques (Bulle « Cum Nimis Absurdum » du 12 juillet 1555). Ils vendirent leurs immeubles au 1/5e de leur valeur pour 500.000 couronnes d'or, tandis que ceux d'Ancôme eurent leurs biens confisqués. Les uns et les autres troukvèrent refuge auprès des Ducs d'Urbin et de Ferrare, jusqu'au moment où ce dernier Duché fut rattaché aux États de l'Église (1597). Ces mesures ayant été renforcées par le Dominicain Pie V (1566-72) soumis à l'influence de saint Charles Borromée et du Théatin, seuls 1.500 Juifs demeurèrent à Rome.
Protecteurs, parfois imprudents des humanistes et des hétérodoxes les Papes de la Renaissance furent aussi de grands bâtisseurs. Dès son retour à Rome en 1453, Eugène IV entreprit de reconstruire la cité fort délabrée, avec le concours de Pisanello, Jean Fouquet, Donatello et Fra Angelico. Nicolas V conçut le projet du Palais du Vatican et de la Basilique Saint Pierre. En dehors de la Chapelle Sixtine, qui porte son nom, Sixte IV puisa largement dans les ressources apportées par le Jubilé de 1475 pour restaurer des églises, des hôpitaux et des ponts, en s'entourant d'une pléiade d'artistes : Mino da Fiesole, Boticelli, Perugino. Appelé par lui, Michel Ange devait, avec l'illustre Raphaël et Bramante, l'architecte du Vatican et de Saint Pierre, former sous Jules II une trilogie sans égale de génies artistiques. Métropole des arts, Rome atteignit alors son apogée.

Des Papes rongés par des familles avides

D'autres grandes dépenses avaient une origine beaucoup moins admissible. Car, vivant à une époque célèbre par l'ardeur de ses passions et le relâchement de ses moeurs, plusieurs de ces Pontifes sont chargés de famille. Aeneas Sylvius Piccolomini, qui avait eu deux bâtards pendant le Concile de Bâle, s'amenda plus tard, et devenu Pape sous le nom de Pie II mena une vie pieuse et décente. Mais le népotisme fut la règle sous Sixte IV (un Ligure, Francisco della Rovere). qui possédait 15 neveux et nièces, deux d'entre eux. Julian et Riario, devinrent Cardinaux et compromirent le Pape dans la conjuration des Pazzi qui aboutit au meurtre de Julien de Médicis en pleine cathédrale de Florence (1478).
Et le Pape Innocent VIII, apparenté à la famille génoise des Doria, enrichit la Cour pontificale d'une dignité inattendue, celle de Princes du sang. On lui prêtait sept enfants naturels, Parmi eux, Franceschetto épousa en grande cérémonie une fille de Lorenzo de Médicis et cette alliance fut scellée par la nomination de Jean de Médicis, futur Léon X, comme Cardinal à l'âge de 14 ans. Mais son successeur, l'indigne Alexandre VI Borgia renchérit encore sur ce fâcheux précédent. Il était cardinal depuis 4 ans et possédait déjà deux enfants naturels, lorsqu'il s'attacha à Vanozza Catanei, dont il eut ses quatre héritiers les plus célèbres : Jean, époux d'une nièce de Ferdinand le Catholique, qui devint Duc de Candie et Prince de Bénévent et mourut assassiné : Geoffroy marié à Sanzia, fille naturelle d'Alphonse II de Naples ; Lucrèce, mariée trois fois, au Duc Jean Sforza de Pesaro, dont elle divorça, au Duc Alphonse de Bisaglia, fils naturel d'Alphonse II qui périt étranglé et au Duc de Ferrare, Alphonse Ier d'Este ; César enfin, créé Cardinal en 1493, qui entreprit par l'épée et par le poison, en vrai disciple de Machiavel, autour d'un État pontifical agrandi et fortifié qu'il eut peut-être sécularisé, s'il en avait eu le loisir, l'unification de l'Italie.
Malgré la réaction de Jules II, qui n'accorda de faveurs à ses parents-Galeotto, Francesco Maria delle Rovere — que s'ils en étaient vraiment dignes, la famille de Médicis profita largement du Pontificat de Léon X : le cousin Jules, fils naturel de Julien, nommé archevêque de Florence et cardinal, devint le Pape Clément VII ; et deux autres cousins également cardinaux. Julien, frère du Pape, contracta un riche mariage avec Philiberte de Savoie et reçut le Duché de Nemours. Autre cadeau princier, le Duché d'Orléans, enlevé à Francesco della Rovere, fut offert à Laurent, frère de Catherine de Médicis.
L'ère des bâtards pontificaux n'était d'ailleurs pas close. Alexandre Farnèse avait vu sa carrière facilitée par le penchant marqué d'Alexandre VI pour sa soeur, la belle Giulia, qui lui donna deux fils. Lorsque Paul III se rangea, après avoir été tardivement ordonné prêtre, il avait trois fils et une fille. Pratiquant avec générosité l'art d'être grand-père, il fit des cardinaux de ses petits-enfants, Alexandre à 14 ans, Guido Ascanio Sforza à 16, Renuccio à 15, et non seulement d'un parent indigne, Fulvio della Crogna, mais ce qui était un comble, du gardien de ses singes, Innocent del Monte.
De quel prestige spirituel pouvaient jouir de tels pontifes ? Pourtant, princes temporels, la plupart eurent le souci de défendre et d'étendre leur État, certains mêmes d'unifier l'Italie sous leur autorité.

Des Papes plus politiques que pasteurs

Attaché à rétablir la paix avec l'Aragonais de Naples, comme avec l'Allemagne, dont il couronna à Rome l'Empereur Frédéric III (le 19 mars 1452), Nicolas V avait déjà constitué pour la maintenir une grande Ligue, comprenant Florence, Milan, Venise et Naples. Paul II (1464-71) avait su renforcer son emprise sur l'administration romaine. C'est en essayant d'établir l'hégémonie de la Papauté sur les états de la péninsule que Sixte IV se laissa entraîner par ses neveux Riario dans les complots contre les Médicis et dans une lutte contre Ferdinand Ier de Naples. Toutes les intrigues de César Borgia avaient pour but la domination de l'Italie, Après avoir repoussé l'intervention à Naples de Charles VIII grâce à la formation d'une Sainte Ligue avec Venise, Milan, les rois catholiques d'Espagne et l'Empereur Maximilien Ier (31 mars 1495) Alexandre VI, améliorant ses relations avec Louis XII, obtint en faveur de son fils César Borgia, marié à Charlotte d'Albret, la constitution d'un duché des Romagnes qui devait être le noyau de son futur État.

Il l'étendit par des confiscations massives des domaines de l'aristocratie : les Savelli, les Gaetani, Colonna, y compris les duchés de Nepi, Urbino, Camérino, attribués à l'un des bâtards du Pape, Jean, et confisqua les dépouilles de plusieurs cardinaux assassinés ou empoisonnés (Orsini, Ferrari, et Michele, neveu de Paul II), pour financer ses entreprises. Lorsque Julien della Rovere, rentré d'un exil de 10 ans, fut élu Pape sous le nom de Jules II, il offrit à César, en échange des voix des cardinaux espagnols, la charge de gonfalonnier ou de connétable. Mais ce Pape casqué n'avait nul besoin d'un lieutenant pour commander ses armées. Il l'obligea donc à rendre gorge, et l'arrêta en 1504. Et il n'échappa que pour aller mourir sans gloire en Navarre (1507). Après avoir adhéré à la ligue de Cambrai, afin de gagner l'appui de Louis XII contre Venise, Jules II conclut la paix (15 février 1510) et se retournant contre lui constitua une nouvelle ligue avec Venise, l'Espagne et l'Angleterre avant d'appeler les Suisses pour expulser les Français d'Italie (Juin 1512) Chef de guerre et homme d'État, il réussit à conquérir l'indépendance politique du Saint-Siège.
Pour la maintenir entre les rois de France, Louis XII et François Ier, Henri VIII d'Angleterre et les Empereurs Maximilien Ier et Charles-Quint, Léon X louvoya toute sa vie avec la souplesse diplomatique innée chez les Médicis. Son neveu Clément VII tenta de faire de même, mais ses volte-faces politiques, qui l'entraînèrent alternativement dans le Camp du roi de France et dans celui de l'Empereur, lui furent finalement funestes. À la suite d'une querelle avec les Colonna, elles aboutirent au sac de Rome par les Impériaux (6 mai 1527). Lorsque la paix se trouva restaurée entre les Princes chrétiens, par les traités de Barcelone (29 juin 1529), de Cambrai (5 août) et de Bologne (23 décembre 1529), Charles-Quint, couronné Empereur le 24 février 1530, parvint à l'emporter. Pour ce Pape sans droiture et sans fermeté, seuls primaient ses intérêts de famille : le rétablissement de son neveu Alexandre à Florence comme duc héréditaire et le mariage de sa petite nièce Catherine avec le futur Henri II de France.

Défenseurs de la Chrétienté contre les Turcs

Princes italiens, conscients de la menace turque sur la péninsule, les Papes de la Renaissance ne retrouvent leur rôle de guides de la Chrétienté que lorsqu'ils lancent de vains appels à la Croisade à une époque déjà dominée par les rivalités nationales.
À la veille même de la chute de Byzance (1453) le Pape Eugène IV (1431-47) s'était efforcé de restaurer l'unité de la Foi, aux Conciles de Ferrare et de Florence (1431), non seulement avec les orthodoxes mais avec l'ensemble des communautés orientales. Son légat Césarini périt dans le massacre qui suivit la débâcle des Croisés à Varna (10 novembre 1444). Aeneas Sylvus Pircolomini, futur Pie II, dépensa des trésors d'éloquence aux Diètes de Ratisbonne, de Francfort, et de Vienne-Neustadt, d'Avril 1444 à Mars 1455 pour alerter l'Europe centrale, tandis que les états italiens, groupés en ligue par les soins de Nicolas V, songeaient davantage à ménager leurs relations commerciales avec les Turcs qu'à organiser leur propre défense.
Espagnol, Calixte III (Alphonse Borgia) (1455-58), se donna corps et âme à la croisade. Prêchant d'exemple il envoya sa flotte dans l'archipel grec en 1456 et devant Belgrade, assiégée par Mehemet II, son légat Carvajal et l'intrépide Jean de Capistrano, accompagnèrent Jean Hunyade qui, avec ses Hongrois, dégagea la place (22 septembre 1456). Malgré l'incompréhension des Allemands et le différend qui l'opposait à Alphonse Ier de Naples, Calixte III soutint de toutes ses forces, la résistance de l'Albanais Scanderberg, contre l'envahisseur, jusqu'à sa mort en 1458.
L'Italie ne s'éveille que lorsque Otrante tombe par surprise entre les mains des Turcs, mais son effort retombe dès que la ville est recouvrée. Innocent VIII qui reçoit une pension de Bajazet (45.000 ducats par an) pour retenir son frère El Djem prisonnier, ne désire pas entrer en conflit avec la Sublime Porte. De son côté Alexandre VI n'hésite pas, d'accord avec Ludovic le More, à inciter la Porte à attaquer Venise (1498). Tout au contraire, l'honnête Adrien d'Utrecht (9 janvier 1522-14 septembre 1523) pendant son règne éphémère s'efforça après la conquête de Rhodes (Décembre 1522) par les Turcs, de réconcilier François Ier et Charles-Quint et de venir en aide aux Hongrois menacés. Craignant un débarquement des Turcs en Apulie, Paul III essaya d'organiser contre eux, le 8 février 1537, une ligue avec l'Empereur Ferdinand Ier d'Autriche et Venise, mais la défaite navale de Prevesa suffit à détacher cette dernière de la coalition.

Les Papes, mangés par les Cardinaux, demeurent sans force contre l'hérésie

Absorbés par tant de préoccupations séculières, les pontifes de la Renaissance, souvent élus à la suite de tractations simoniaques avec des cardinaux avides, étaient trop vulnérables pour lutter efficacement contre l'hérésie.
Depuis qu'Alexandre III lui avait conféré en 1179 le privilège exclusif de réélection pontificale, le Sacré-Collège n'avait cessé d'accroître sa puissance. Nicolas IV lui avait concédé le droit de disposer de la moitié des revenus de l'Église et Boniface VIII avait confié le soin de gérer cette caisse spéciale à un camérier nommé par lui. Aux Conciles de Constance et de Bâle, sa prépondérance s'était nettement affirmée. Les cardinaux, dont le nombre était limité à vingt-quatre devaient être choisis en consistoire proportionnellement à chaque nation. Considérés par le doctrinaire Pierre d'Ailly comme de droit divin, ils s'arrogeaient le droit de nommer évêques et abbés. À chaque élection pontificale, leurs exigences reparaissaient.
Nicolas V avait apaisé leur appétit en partageant avec eux ses richesses. À sa mort (1455), comme à celle de Calixte III (1458) comme en 1464 et 1471, ces princes de l'Église représentant, soit des souverains de leur nation, soit de la haute aristocratie italienne, prétendent imposer au nouvel élu des capitulations propres à réduire l'autorité du Pape et le caractère monarchique du gouvernement de l'Église. Obligé d'acheter leurs voix pour obtenir la tiare, Sixte IV doit à son tour vendre les nominations pour rentrer dans ses fonds. En 1484, le cardinal Cibo (Innocent VIII), s'engage s'il est élu à limiter à vingt-cinq les membres du Sacré Collège. Les cardinaux Jean d'Aragon, fils du roi Ferrante de Naples, et Ascanio Sforza, frère de Ludovic le More, se font alors remarquer par leur vénalité. L'élection d'Alexandre VI, qui coûte au candidat 150.000 ducats, en 1492, est une véritable foire à laquelle cinq cardinaux seulement s'abstiennent de participer. En compensation, les nouveaux promus, en 1501 et 1503, crachent au bassinet destiné à alimenter les entreprises de César Borgia, tandis que les plus malchanceux se voient contraints par le poison à rendre gorge.
Mais voici que les mêmes armes se retournent contre le Pape. En Avril 1517, Léon X échappe à une conjuration montée par les cardinaux Alphonse Petrucci (exécuté). Raphaël Riario, parent de Sixte IV et Bandi nello Sauli. Le Pape réagit d'une manière très profitable pour ses intérêts : en créant une fournée de trente et un cardinaux en Juillet 1517, il accroît son autorité sur un collège élargi et dévalué... et remplit sa cassette. En 1526, son neveu Clément VII sera lui-même en butte à un complot ourdi par le cardinal Pompée Colonna, dont le dénouement après diverses péripéties fut le sac de Rome. Dans l'intervalle, les cardinaux assaillent le pauvre Adrien VI à l'agonie pour le forcer à déchirer l'endroit où il a caché son trésor. Et la foire d'empoigne continue, justifiant l'épigramme décochée par le poète Joachim du Bellay, neveu du cardinal, à propos de l'élection de Paul IV (Caraffa) en 1555 : « et pour moins d'un escu, dix cardinaux en vente. »
Afin d'échapper à la tutelle de cette âpre direction collégiale, les pontifes diluent le virus en multipliant les nominations, tant et si bien que le nombre des cardinaux s'élève à 70 sous Sixte-Quint, un véritable sanhédrin dont les finances sont gérées d'ailleurs par un Marrane, Lopez. Réduisant les consistoires à un simple rôle d'enregistrement, les Papes traitent eux-mêmes leurs affaires en Conseil privé, par l'intermédiaire d'un camérier secret et de secrétaires de Curie dont le nombre est passé de six à trente en 1487. Comme les ressources ordinaires de l'Église, les quatre trésoreries, les douanes, les gabelles et les fiefs ne rapportent que 125.000 ducats à la fin du XVe siècle, on lève des dîmes qui rapportent davantage (30.000 livres, soit 150.000 ducats pour la France en 1500). On augmente les tarifs des droits de chancellerie, mais les princes en grignotent une part au passage et s'opposent parfois à leur transfert. Alors l'on a recours à la vénalité des charges. Sixte IV, Innocent VIII, Alexandre VI vendent les offices de la Curie comme les chapeaux de cardinaux, ce qui rapporte 200.000 ducats en 1501. Et comme la politique de prestige coûte cher, on s'endette auprès des banquiers : Medicis, Spanocchi, Strozzi de Florence ; Doria, Sauli, Giustinani de Gênes ; Piccolomini de Sienne et Fugger d'Augsbourg. Prenant en gage les revenus du Saint-Siège, ils développent le trafic des lettres et des bulles, des indulgences, des dispenses et des exemptions, en utilisant l'armature bancaire des Médicis. On perçoit toujours la taxe pour la Croisade ; on en crée une nouvelle, le denier pour la construction de Saint Pierre, et la vente des dignités continue.


Par sa corruption et ses scandales, la Rome pontificale de la Renaissance s'est déconsidérée dans tout l'Occident. Ses propres secrétaires, tel Pogge dans ses « Facéties » répandent les anecdotes scandaleuses de la Cour romaine et les Réformés accusent la moderne Babylone de trafiquer de la religion à propos de la vente des indulgences. Et lorsque Luther dans une lettre l'unipare Léon X à Ezéchiel entouré de scorpions, la veulerie de ce Pape est telle que l'injure ne suscite en lui que cette simple remarque « frère Martin est un beau génie ».


Dans un pareil climat, la contre-Église a beau jeu pour déclencher son offensive.

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8389-jean-lombard-la-face-cachee-de-l-histoire-moderne

Quand l'autorité spirituelle (de par une hiérarchie corrompue et vénale, s'étant laissée infiltrer et corrompre jusqu'à la moelle) trahit sa mission sacerdotale en se prostituant à répétition dans des intrigues scandaleuses de ce type, les conséquences sont catastrophiques pour la Chrétienté toute entière, jetant non seulement le discrédit sur les catholiques authentiques et sur la mission civilisationnelle de l'église en général, mais ouvrant aussi grande la brèche aux forces occultes de la Contre-église (lévitique/talmudique - kabbalistique-gnostique) pour avancer dans son complot contre Dieu.

Et tel est bien ce qu'il s'est produit à cette époque (d'où ce terme de "Renaissance", une renaissance proprement judaique satanique/ kabbaliste luciférienne et donc foncièrement antichrétienne sur tous les plans), avec les conséuquences fatales de par le progrès graduel de ce complot que l'on constate aujourd'hui.

Comme affirmé dans la troisième et dernière partie de la Mise au point sur les principes universels ( http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#89749 ), seul un respect et un retour intégral aux principes divins véritables (rappelés lumineusement par Notre Seigneur Jésus-Christ) pourra sauver la situation (et beaucoup plus important encore, sauver les âmes ! La notre propre d'une part, et celle de son prochain si possible).

"Aide-toi et le Ciel t'aidera"


Dernière édition par paralleye le 1/9/2016, 03:55, édité 5 fois (Raison : Corrections orthographiques)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   31/8/2016, 23:52

partie 2 (suite de la réponse du message précédent)

Aldostenar a écrit:
Gougenot des Mousseaux parle d'une Kabbale, non pervertie par les diverses ésotérismes, qui n'est pas du tout anti-chrétienne mais confirme que le Christ est bien le Messie. Son existence reste toutefois hypothétique, mais c'est à ça que je faisais allusion. Il précise que de nombreux rabbins se seraient immédiatement convertis à la suite de la lecture de cette kabbale secrète (ce qui explique pourquoi elle est restée secrète).

En effet c'est très hypothétique et surtout l'histoire (sans compter l'évangile) tend à prouver exactement l'inverse.

C'est d'autant plus douteux que la Kabbale (en hébreux "quabalah") représente précisément la loi orale et secrète (non écrite) réservée aux initiés avancés de la Synagogue.

La Kabbale est précisément ce qui représente l'ésotérisme judaïque au sens propre du terme.

Or les initiés et l'élite rabbinique de la juiverie de l'époque étant précisément ces scribes d'inspirations lévitiques et autres pharisiens (le noyau dur antéchrist), on peut se douter de la nature complètement pervertie de leur "doctrine secrète".

Inutile de dire que c'est cette clique enragée qui complota la mort du Christ et poussa de toute ses forces le peuple à renier son Message.

Un Christ qui disait à leur encontre "Vous anéantissez fort bien le commandement de Dieu, pour garder votre tradition" et d'autres choses semblables.

C'est pour cette raison que je mettait en garde sur la prudence à avoir et même le bon sens le plus élémentaire aux vues de ce que l'on sait concernant ses allusions (sous-entendues sans l'ombre d'une preuve) de "kabbale secrète" d'une élite juive à l'époque, qui aurait acceptée le Messie.

D'une part on constate complètement et intégralement l'inverse, d'autre part ce genre de sous-entendu laisse la porte grande ouverte à semer la confusion dans les esprits faibles et influençables, et à les attirer au final vers l'ésotérisme juif gnostique luciférien en leur faisant miroiter que celui-ci est finalement "chrétien".

On peut considérer ce genre de sous-entendus non-fondés comme des pièges délibérés de la part de ceux qui s'amusent à les faire, tout ceci n'étant pas innocent le moins du monde quand aux conséquences que cela peut avoir sur les âmes ensuite.

Méfiez-vous en comme la peste !!!

Il est étonnant d'ailleurs que tu donnes du crédit à ce genre d'allusions non-fondées Aldostenar, alors que pour la Controverse de Sion* tu avances exactement l'argument inverse : que cela ne serait pas sourcé et que tu ne sais donc pas s'il faut prendre cela comme "parole d'évangile".

(* livre où tout est vérifiable si l'on s'en donne la peine, et qui démontre de surcroit en citant des textes la corruption foncière de l'Ancien Testament, avant de faire ensuite le lien avec le Nouvel Ordre Mondial de par une étude magistrale qui démontre les forces juives sous-jacente dans la Révolution mondiale messianique et l'implication de l'Illuminisme, du Communisme et du Sionisme)

Je te conseille surtout (à fortiori avec ce que l'on sait de tout ça aujourd'hui) de te méfier des allusions gratuites à propos de cette soi-disant kabbale censément légitime de l'élite juive de l'époque, et de creuser les pistes lévitique-talmudique de la Controverse de Sion en complément de celles sur la Gnose kabbalistique : ce sera le meilleur moyen pour toi d'avoir une vue d'ensemble du problème. (chose valant d'ailleurs pour toute personne étudiant la "question juive", moi y compris)

Aldostenar a écrit:
Je ne vois pas où est le problème avec le génèse édénique. Dieu n'a pas interdit à Adam de manger le fruit de l'arbre de la connaissance, mais le fruit de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, c'est une grande nuance.

Précisément c'est bien de cela que traite l'exposé !

De cette interdiction dans ce récit corrompu du prétendu "dieu", interdiction à l'être humain de pouvoir acquérir la connaissance du bien et du mal, et de pouvoir ainsi distinguer entre les deux, avec tout ce que cela implique d'inversions occultes !

Tu n'a absolument pas lu cet exposé pour l'heure, c'est évident (sans quoi tu n'aurais jamais fait ce lapsus en parlant d'une "nuance" relative à la notion de "bien et de mal", une notion que nous ignorerions soi-disant, alors que cela correspond justement à ce que nous avons traité en profondeur dans l'étude démystificatrice en question Exclamation).

Tu vois ce n'est pas pour rien que je te disais ceci dans mon avant-dernier message :

paralleye a écrit:
Je t'invite donc à aller approfondir tout ça Aldostenar avant d'intervenir à nouveau dans ce genre de sujet, car il te manque des clés de compréhension à l'heure actuelle pour avoir une vue d'ensemble de la "question juive".

C'était justement pour éviter ce genre de quiproquo, qui se reproduit à nouveau maintenant.

Je t'invite donc encore une fois à aller lire le sujet avant de répondre à côté de la question.

Imposture de la Genèse falsifiée – Le mythe satanique du jardin d'Eden ou l'inversion du bien et du mal pour corrompre l'humanité


Encore une fois et au risque de me répéter (c'est pour une bonne raison de clarté que je suis obligé de le rappeler) : il est fondamentalement nécessaire avant d'intervenir de lire le contenu des topics concernés (du moins les grandes lignes), chose absolument indispensable dans l'optique de ne pas faire dévier les discussions sur les sujets en question dans des incompréhensions de fond du problème, surtout quand les problèmes en question sont de cette importance (d'où le fait d'avoir été traités en profondeur).

Il n'y a rien de pire que la confusion, porte ouverte à l'incompréhension dans le débat pour le lecteur, pas forcément au faits de toutes les implications de telles manipulations par l'ennemi.

Je t'invite donc à aller lire le topic dans son entièreté ce coup-ci.

Tu constateras que l'un des plus gros vice de ce récit se trouve là justement :

si Dieu n'a pas donné la capacité potentielle à l'homme de pouvoir connaître le bien et le mal et de distinguer ce qui est bon de ce qui est mauvais, comment pourrait-il donc s'élever en conscience dans le premier et se prémunir du second ?

De même comment peut-il être accusé de péché ou de mal faire s'il n'a même pas cette science en lui lors de l'acte en question ?

Comment pourrait-il juger l'arbre à ses fruits (comme l'enseigne et nous le recommande Jésus-Christ) sans ces capacités fondamentales au niveau spirituel, sans cette science du bien et du mal ?

Tout ceci, cette mascarade intellectuelle faite d'inversions occultes, et bien d'autres vices encore (tu constateras en lisant l'exposé en question que "le Diable se cache très souvent dans les détails"), représente une véritable subversion spirituelle.

Il y a donc de gros, de très gros problèmes là-dedans, il faut en prendre conscience.

"Science sans Conscience n'étant que ruine de l'âme", il faut bien comprendre une chose capitale : on ne peut juger d'une chose, d'un acte ou d'une idée, de la valeur d'un savoir (quel qu'il soit) sans avoir la connaissance du bien et du mal.

Pour juger un arbre à ses fruits il faut avoir le potentiel de cette science en soi, sans quoi rien n'est possible.

C'est précisément ce potentiel fondamental que supprime la Genèse, en l'interdisant purement et simplement à l'homme, et en l'obligeant derechef à "pécher" pour l'obtenir sic !

Tout cela en subvertissant les notions de Dieu et de Satan et en ridiculisant le sens de la création.

Peut-on faire plus satanique ?

Aldosterone a écrit:
Il a conçu l'univers avec un plan, des règles, et ne pas respecter ces règles c'est se soumettre au mal.

Un respect ou non des règles implique de la personne censée les suivre, qu'elle en saisisse la notion et le bon fondé, la valeur.

Elles impliques aussi que la personne qui les transgresses commette une faute morale.

Or comment peut-il y avoir ici respect d'une règle de conduite (quelle qu'elle soit d'ailleurs) ou transgression morale délibérée de celle-ci sans avoir la science pour distinguer ce qui est bien de ce qui est mal ???

Sans avoir en soi-même le potentiel de pouvoir le faire, le potentiel de ce que représente ces notions ? (toujours selon ce récit truqué)

Tout cela (avec de nombreux autres éléments clés encore) est abondamment développé dans l'exposé qui s'y consacre, je ne vais pas m'étendre plus avant sur tout ça ici, donc pour tout débat utile (après avoir lu le sujet cela va de soi), c'est là-bas que ça se passe après ce message, évitons les doublons.

Je concluerai là-dessus ici en te disant que tu as parfaitement raison quand tu affirmes que la conception de l'univer(sel) suis un plan, une logique, un dessein aussi juste qu'intelligent.

Cette perfection divine (dans le dessein de la Providence) implique nécessairement le don de Dieu à l'être de la connaissance du bien et du mal, ainsi que du libre arbitre dans son potentiel d'épanouissement et de développement.

C'est ces fondamentaux qui sont subvertis de manière diabolique dans le récit truqué de la Synagogue de Satan.

Aldosterone a écrit:
Ce pouvoir de décréter ce qui est bien et mal, l'homme se l'est réapproprié aujourd'hui.

Tout simplement par transgression consciente des principes divins universels (utilisation à rebours des dons de la science du bien et du mal et du libre arbitre), et reniement de la Parole de Dieu, rappelée par le Christ.

En reniant ces principes, l'homme se renie lui-même en vérité, c'est ce qui fut développé dans la "mise au point sur les principes universels". (le plan de Dieu étant parfait, il ne peut en être autrement)

Aldosterone a écrit:
Ce récit explique également de la meilleure façon possible l'origine du mal, qui n'est pas dans le plan divin mais résulte de la mauvaise utilisation des dons que Dieu nous octroie, à savoir le don de libre arbitre. Comment expliquer l'origine du mal autrement que par la faute de la créature?

Ce récit n'explique rien, il ne fait qu'embrouiller une saine compréhension des choses, en s'arrangeant pour faire pécher l'homme sans qu'il n'ait même la notion de ce que peut représenter un péché ou le mal en soi (n'ayant pas la connaissance du bien et du mal au moment de son acte).

De plus ce récit s'arrange de manière satanique pour suggérer à celui qui réfléchit que Dieu est injuste, immoral, pervers et non-Omniscient (sans compter les autres impostures insérées à dessein !)

Je suis néanmoins d'accord avec toi quand tu dis que l'origine du mal ne peut se trouver que dans la faute de l'être crée et non dans le Créateur.

En vérité cela est inséparable du don de libre arbitre (et de l'usage de la science du bien et du mal qui y est associé et qui en découle chez l'être)

Là encore tout cela a été développé dans la "mise au point sur les principes universels". (s'y référer pour toutes infos utiles)

Dieu ne veut pas des esclaves mais des hommes libres ("la vérité vous rendra libre" comme dit le Christ) qui s'élèvent vers Lui en l'aimant par connaissance et reconnaissance de Ses Principes et de Sa Grandeur.

Mais l'homme peut aussi choisir de Le renier intégralement (en reniant Ses Principes et Sa Parole), et aussi de se renier lui-même au final, ce qui amènera sa propre chute.

C'est la même chose qui s'est produite pour la révolte de Lucifer et de ses anges, et l'homme qui renie Dieu finira irrémédiablement esclaves de ses forces démoniaques.

Aldosterone a écrit:
Si le mal trouve sa source dans le créateur, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres et à toutes les doctrines lucifériennes!

En accord parfait avec toi sur ce point.

C'est d'ailleurs pour ça que les kabbalistes affirment que "le mal est une partie de Dieu" et parlent entre autre de la "sainteté de Satan" (sic !).

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t7927-le-credo-sabbataiste-frankistedoctrine-infernale-de-la-synagogue-de-satan-pour-la-revolution

C'est également dans cette optique d'inversion des valeurs que les kabbalistes de la Synagogue de Satan qui ont rédigés (ou du moins falsifiés) le mythe de la Genèse se sont arrangés pour faire de Dieu un être mauvais et injuste (en plus d'être non-Omniscient) tout en inversant le bien et le mal.

Tout se rejoint dans ce complot, aucun hasard.

Aldosterone a écrit:
Il est vrai que Jehovah est très présent dans les rites sataniques de sorcellerie etc ... Mais Satan est le singe de Dieu alors bon ...

Précisément c'est Jéhovah le singe de Dieu (et le singe de Sion par la même occasion, d'où les Protocoles des singes de sion qui en émanent Grosourire ).

C'est pour cela que tous les sorciers et les kabbalistes invoquent son nom occulte et le tiennent en haute estime.

Il n'y a pas jusque dans les loges maçonniques où son nom trône fièrement au dessus du siège du "Vénérable maître".

Citation :
2) Le symbolisme de la loge

Ici également les références kabbalistiques sont omniprésentes.

Nous en retiendrons trois :

- le fait qu'au dessus du siège du Vénérable se trouve le Triangle ou Delta lumineux souvent orné du Tétragramme sacré ou nom de Dieu (Iehovah) en lettres hébraïques,

[...]

Les origines occultistes de la Franc-Maçonnerie p160


http://www.librairiefrancaise.fr/fr/home/3338-les-origines-occultistes-de-la-franc-maconnerie-jc-lozac-hmeur-9791091058179.html

Voici un exemple de ce qu'est le Delta lumineux en question avec le "nom de dieu" de nos sorciers maçonniques et kabbalistes :



On voit aussi le même symbole du delta rayonnant représentant le GADLU ou "porteur de lumière" (le porteur de lumière des ténèbres, aussi appelé "la lumière du néant illimité" selon les kabbalistes sic !!!) accompagné de son "oeil qui voit tout" trôner sur le billet de 1 dollar américain, talisman maçonnique s'il en est :



Piqure de rappel :

Jéhovah et le Diable sont-ils une seule et même entité ?


http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189p25-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#90435

Jéhovah : l'entité démoniaque qui est au coeur de tous les systèmes occultes sataniques, maçonniques et kabbalistiques.

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189p25-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#90489
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   17/10/2016, 19:54

Projet messianique du Judaïsme : la subversion des nations et l'asservissement de "l'étranger" (c'est-à-dire du "non-juif") au nom de "dieu".

Le projet judéo-mondialiste satanique de destructions des nations (par la subversion, la corruption et la mise en esclavage complète des peuples qui y vivent) très bien résumé par quelques citations on ne peut plus révélatrices, toutes tirées de l'Ancien Testament dégénéré.


Naturellement ces quelques citations sont loin d'être exhaustives et il en existe des myriades et des myriades d'autres du même genre là-dedans : il est fortement conseillé de lire les développements de ce sujet (ainsi que ses liens connexes) dans son entièreté pour approfondir à fond ce grave problème qui nous concerne tous (le Nouvel Ordre Mondial étant la mise en pratique immédiate sur nos vies de ce messianisme occulte).


Extraits de la parole de Jahwé à son "peuple élu" (ayant valeur d'ordre à accomplir pour les juifs, ceux d'hier comme ceux d'aujourd'hui) :

Deutéronome chapitre 2, verset 25 :

Citation :
« Je vais répandre dès aujourd'hui la frayeur et la crainte de toi sur tous les peuples qui sont sous le ciel ; et, au bruit de ta renommée, ils trembleront et seront saisis d'angoisse à cause de toi. »

Les non-juifs d'aujourd'hui, quel que soit leurs clivages, croyances etc ("tous les peuples qui sont sous le ciel"), devraient se poser des questions sur l'ennemi commun qui les détruit et les subvertit de l'intérieur, et se renseigner un peu mieux sur ce que celui-ci pense d'eux (bien naïf celui qui croit que cela appartient au passé, et que ce genre de texte s'applique à un contexte aujourd'hui révolu. Ce genre de passages vétérotestamentaires intrinsèquement corrompus, et rédigés dans ce but intentionnel dès la source par les lévites, a valeur de portée symbolique générale pour les juifs messianistes et leur plan à longue échéance. Ils ne s'appliquent pas à une époque, mais traversent le temps et l'espace : il s'agit d'une ligne directrice à suivre au service d'un plan de conquête mondiale d'inspiration messianique, et de nombeux récits véreux de la Thora rentre dans ce cas direct et effectif.)

Les non-juifs devraient aussi se renseigner sur ce qu'il (le "peuple élu" de "Jahwé") a l'intention de leur faire une fois que celui-ci aura réussi à gangrener définitivement leurs propres nations (chose qui les concernent directement aujourd'hui) :

Citation :
« Tu dévoreras tous les peuples que l'Eternel, ton Dieu, va te livrer, tu ne jetteras pas sur eux un regard de pitié, et tu ne serviras point leurs dieux, car ce serait un piège pour toi. »

(Deutéronome VII verset 16)

Le fanatisme hystérique qui respire d'un tel passage se passe de tout commentaire.

Croyez-vous que cela soit un "hasard" de voir tous les pays européens se faire dépecer et piller (notamment par le système de la dette usuraire appliquée à vaste échelle) par la Haute finance juive internationale ?

Mais comprenez bien que cela n'est qu'un avant gout de la ruine totale qui guette les nations apostates qui ont reniées leur racines pour se prostituer à ces forces occultes aberrantes.


On a vu l'application pratique en Russie soviétique de l'hystérie en phase finale de ses mêmes forces occultes, lorsque les judéo-messianistes bolcheviques prirent le pouvoir et comment ils s'y sont maintenus ensuite (avec l'aide de l'Occident décadent, son complice criminel), ce fut l'un des bains de sang les plus atroces du XXème siècle :

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t7601-judaisme-communisme-la-filiation-satanique-un-monstre-ne-d-un-monstre-revolution-mondialiste-et-synagogue-de-satan


http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8016-juri-lina-dans-l-ombre-d-hermes-les-secrets-du-communisme

(le livre de Juri Lina "Sous le signe du scorpion" est probablement l'ouvrage le plus accablant jamais paru, ouvrage maintenant traduit en français, c'est un livre à lire au moins une fois dans sa vie pour ne pas mourir ignorant des dessous de l'histoire)

Un peu plus loin de nous, les palestiniens en font l'expérience à leur niveau depuis la création de l'état sioniste :

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t1944p250-l-entite-sioniste-cette-colonie-appellee-israel-n-a-plus-la-cote?highlight=sioniste

Et évidemment les mêmes aplications se sont fait sentir lors des ravages de la Révolution Française, fruits des mêmes forces occultes derrièrent toute la Révolution mondiale messianique, conséquence de ce complot international contre "tous les peuples sous le ciel de la Terre" :

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t7927-le-credo-sabbataiste-frankistedoctrine-infernale-de-la-synagogue-de-satan-pour-la-revolution


http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8389-jean-lombard-la-face-cachee-de-l-histoire-moderne


http://novusordoseclorum.discutforum.com/t5547-synthese-sur-l-histoire-de-sion

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8466-william-guy-carr-les-plans-de-la-synagogue-de-satan

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t6821-l-ennemie-de-l-humanite-mise-a-nue-la-haute-banque-internationale

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t7104-la-societe-secrete-des-illumines-une-creation-des-rothschild-pour-conquerir-le-monde

(liens très utiles à lire pour comprendre l'ennemi)

On peut rappeler en passant le peu reluisant passage du Deutéronome chapitre XX verset 16 :

Citation :
« Mais dans les villes de ces peuples dont l'Eternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire. »

Ce passage particulier des sornettes lévitiques de l'époque (ps - dans le cas particulier de cette citation, il est fait allusion ici à certaines villes proches d'Israël parmi celles qui "résisteraient" aux projet d'invasion et de conquête judaïque/lévitique : il est bon de préciser qu'il est dit plus tôt dans ce même texte que ceux qui se soumettront aux envahisseurs juifs, dans des villes lointaines, pourront avoir "l'honneur" d'être leurs esclaves dociles et consentants : et bien entendu dans le cas de la révolte contre l'envahisseur, les mâles seront passés au fil de l'épée et les femmes de ces nations deviendront propriétés de leur nouveau maître sic ! http://sainteporcherie.com/lsg/deuteronomy/20.htm ) a lui aussi, bien entendu, son application et son interprétation moderne par les juifs, et encore une fois l'exemple de la Palestine occupée est un triste rappel de la réalité, réalité faite de conséquences fatales pour des innocents, payant le fruit des cochonneries et des aspirations lévitiques mises sur papier à l'époque, aspirations mises en pratique de manière effective par leurs descendants idéologiques directs.

Rappelons également que ce genre d'allusions homicides suintaient déjà de manière à peine voilée dans la Genèse lévitique (cette cochonnerie immorale falsifiée dans les grandes lignes par les mêmes personnages http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8458-imposture-de-la-genese-falsifiee-le-mythe-satanique-du-jardin-d-eden-ou-l-inversion-du-bien-et-du-mal-pour-corrompre-l-humanite ) lorsque le prétendu "ange de Jawhé" disait au très peu reluisant "Abraham" de la Genèse lévitique (Abraham lévitique = père de la ciconcision au huitième jour, rite de magie noire dégénérée, une ciconcision dont on trouve des symboles hiéroglyphiques sur les murs de l'égypte pharaonique : il est fort à parier que c'est là-bas que la juiverie a acquis ce genre de connaissance occulte... à noter que ce même Abraham ne recule pas devant le choix du meurtre d'enfant sous la tentation maligne de ce même "ange de Jahwé" dans des passages ultérieurs... cherchez l'erreur ! C'est ce que l'on appelle tester la servilité fanatique immorale du parfait larbin sioniste) :

Citation :
« Je te bénirai et je bénirai ta descendance comme les étoiles du ciel et comme le sable du rivage de la mer : ta postérité possédera les portes de tes ennemis. Et en ta semence seront bénies toutes les nations de la terre. »

(Genèse chapitre XXII verset 17)

La grille de lecture entre les lignes de ce genre de sornettes ne tombent pas dans les oreilles d'un sourd pour tout le monde, soyez-en sûrs, elles sont interprétées habilement par ceux qui, intéressés, en comprennent l'intention et le but.

Comme si une bénédiction divine pouvait s'acquérir par la race, les gênes ou par le sang, sans avoir fait ses preuves au niveau moral et spirituel.

C'est ainsi que les pires parasites de l'humanité s'achète une virginité pour tromper les esclaves prêt à se faire tromper puis posséder ensuite. (puis "dévorer" bien entendu, lorsque le moment est venu...)

C'est par les valeurs spirituelles et le cheminement intérieur authentique que de telles bénédictions s'acquissent, et certainement pas selon les règles de récits judaïques corrompus et truqués de A à Z qui relèvent plus de pornographie intellectuelle et morale qu'autre chose.

Un autre exemple ignoble de la perversion satanique juive criminelle se trouve en II Rois, chapitre XII, verset 31 ( récit lévitique faisant suite à une rapine juive typique, les proies étant ici les "enfants d'Ammon") :


Citation :
« Et amenant ses habitants, il les scia, fit passer sur eux les chariots armés de fer, les partagea avec des couteaux, et les fit passer dans le moule des briques ; ainsi fit-il à toutes les villes des enfants d'Ammon. Ensuite David revint et toute l'armée à Jérusalem »


La petite note de la Vulgate (page 601) est très explicte à ce sujet, à propos ,du "moule des briques" : « le moule des briques, c'est-à-dire, selon la plupart des interprètes, dans des fours à brique. »

Les juifs brulèrent donc vifs les habitants en les jetant dans des fours (lire ici par habitants, hommes femmes et enfants, dans la pure tradition lévitique, cela va de soi, car "rien de ce qui respire ne reste en vie"...), entre autres petits plaisirs.

La page 136 du livre de Juri Lina "Sous le signe du scorpion" (chapitre "Les origines de la terreur"), a relevé lui aussi (à côté d'autres horreurs du même genre) ce passage abominable de l'Ancien Testament et mentionne le fait très intéressant suivant :

Citation :
« après la deuxième guerre mondiale, ce texte fut modifié dans la plupart des bibles européennes »

Inutile de vous dire sur ordre de qui cela fut fait.

Il ne faudrait pas que les goys hébétés par la propagande juive se penche de trop près sur certaines choses non plus...

L'on peut se poser la question de fond suivante : quel est le but de tous ces crimes, et quelle récompense les juifs recevront-ils de Jahwé (entité démoniaque et certainement égrégore des lévites tout à la fois) en accomplissant ses desseins malveillants ?

Les récompenses sont naturellement intégralement matérialistes et de la nature la plus terre à terre et basse qui soit.

Aucune spiritualité n'est présente là-dedans (chose d'ailleurs logique et primordiale, car celle-ci représenterait un véritable danger pour leurs visées occultes).

Un autre exemple ô combien éclairant sur ces visées juives dégénérées dont le but fondamental est la jouissance matérialiste des biens terrestres par la domination et la spoliation des nations "étrangères" (le tout sous couvert de "religion"... pour ainsi mieux subvertir le sens réel et véritable de ce terme) nous est fourni textuellement par Isaïe chapitre 61, versets 5 puis 6.

On relèvera là-dedans une fois de plus, la raison d'être de l'étranger (ou non-juif) pour le "peuple élu", ce qui éclairera à nouveau la posture intellectuelle du juif face aux autres êtres humains.

Jugez par vous-même du contenu de ces versets :

Citation :
« Et ils se trouvera parmi vous des étrangers, et ils feront paître vos troupeaux ; et des fils d'étrangers seront vos laboureurs et vos vignerons. » (verset 5)


Le rôle du non-juif est clair dans le Judaïsme, c'est d'être un serviteur et un esclave du juif, son maître, de génération en génération (à condition qu'il ne se rebelle pas bien sûr, sinon c'est le fil de l'épée ou le four à brique !), conformément à sa nature inférieure (qui est, rappelons-le, tantôt comparé à un âne, à un chien ou à un porc dans le Talmud babylonien, comme on l'a vu plus haut dans ce sujet...)

Et pour qu'aucun doute ne subsiste quand au but que se fixe la religion juive lévitique, le verset 6 enfonce le clou de manière irréfutable et extrêmement révélatrice :

Citation :
« Mais vous, vous serez appelés les prêtres de Jahwé ; on vous nommera les ministres de notre Dieu (ps – paralleye : "notre Dieu", notez-le bien et notez bien ce que cela implique, surtout avec la suite de ce verset) ; vous mangerez la richesse des nations, vous vous enorgueillirez de leur gloire »

Peut-on être plus clair que cela et peut-on faire démonstration plus explicite et patente du but réel de la juiverie et de sa pseudo "religion" ?

Il s'agit de spolier les nations et de jouir des biens terrestres en guise de récompense.

Exterminer ceux qui se révoltent contre leur projet dégénéré, réduire en esclavage les autres (c'est-à-dire les étrangers au "peuple élu", les races "inférieures", les goïms).

Plus révélateur encore, alors que le Christ et l'Evangile (en totale opposition à ce genre de passage) appelle à renoncer à la quête factice des biens terrestres et aux illusions des richesses matérielles de ce bas-monde pour s'ancrer dans des valeurs célestes et transcendantes, dans le but de s'élever dans la richesse du coeur et dans les principes moraux, la Thora lévitique prône au contraire non seulement cette recherche des biens matérielles comme but de conqûete et fin en soi, mais plus encore, elle prône de s'enorgueillir dans cette jouissance matérialiste et d'en tirer égo !

Peut-on faire plus explicite encore une fois, dans l'exemple de la dégénérescence spirituelle, que ce genre de passage décadent ?

Il (ce passage de l'Ancien Testament) illustre ô combien les intérêts et les visées des élites mondialistes de notre époque par contre : ces "élites" judéo-maçonniques apppliquent à la lettre ce passage d'Isaïe, au moment même où j'écris ces lignes.

On comprend par là lumineusement l'allusion du banquier international judéo-messianique Blankfein, quand il affirme, "je ne suis qu'un banquier faisant le travail de Dieu". (voir le message plus haut dans le sujet http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#89756 )

Mais de quel "Dieu" s'agit-il ?

Ce verset 6 nous l'apprend sans détour.

Qui, si ce n'est Satan ou un véritable imposteur, peut appeler les hommes à "s'enorgueillir de biens terrestres, de richesses matérielles ", tout en prônant le meurtre et en vampirisant les peuples et les nations qui seront spoliés (le lot de catastrophes que cela a entrainé et entraînera encore n'est que trop parlant aujourd'hui) ?

Et dans quel intérêt peut-il bien le faire, si ce n'est dans le but évident et suprême d'éloigner les hommes des valeurs principielles authentiques pour mieux les corrompre ensuite, et ainsi les subvertir spirituellement. (projet d'inspiration purement satanique)

"Ceux qui s'abaissent seront élevés et ceux qui s'élèvent seront abaissés" disait le Christ dans l'une de ses messages au sens spirituel bien compréhensible, mettant en garde directement ses disciples contre le vice de l'orgueil et ses conséquences.

Pas étonnant que le Messie fut pris en haine féroce par les auteurs de ce genre de cochonneries criminelles notoires (en bons adeptes de la Synagogue de Satan, ils décelèrent tout de suite le danger de sa Parole), et qu'ils mirent tout en oeuvre pour l'assassiner.

L'un condamne sans détour ce genre de vices et la quête illusoire des richesses du monde comme des voies d'égarements directes pour l'âme humaine (on se rappellera l'allusion à propos de la difficulté pour le riche d'entrer au « royaume des cieux » et les diverses paraboles à ce sujet, riches d'enseignements), alors que les autres (les scribes judaïques en question) en font la promotion effrénée dans d'innombrables passages dégénérés de leur soi-disant "texte sacré", sans compter les multiples appels aux meurtres gratuits d'innocents (et même d'enfants !!!) et autres immoralités qui s'y greffent régulièrement !

Méditez bien tout cela.

La vérité est là pour celui qui veut voir, ces textes judaïques sont des impostures qui parlent d'eux-mêmes, et l'inspiration dégénérée et criminelle qui les chapeautent est patente pour toute personne encore saine d'esprit : c'est précisément cet idéal mortifère et satanique, anti-spirituel au plus haut point, qui se réalise sous nos yeux aujourd'hui et qui est mis en oeuvre par les élites pédo-judéo-maçonniques corrompues au pouvoir, ces laquais de Satan qui n'ont aucune moralité, d'où leur apologie effrénée du vice derrière leurs belles paroles démocratiques (rappelons en passant que le Talmud babylonien, suite logique de la Thora lévitique, légitime la pédophilie, chose tout à fait logique dans la mentalité judaïque... tout comme il légitime le vol, le meurtre, le mensonge et une infinité d'autres vices criminels, et considère tous les non-juifs comme du bétail et des esclaves à asservir, en bon descendant spirituel de la Thora lévitique qui prône la même chose : il faut méditer aussi sur le fait que les gros réseaux élitistes pédo-criminels et maçonniques d'aujourd'hui n'ont rien inventés, ils puisent leur source dans ce genre d'idéologies dégénérées d'inspirations talmudo-kabbalistes à un niveau occulte, tout en les couplant à d'autres aberrations du même genre, venant d'autres doctrines sataniques subverties).

Résumons :


ce passage d'Isaïe que nous mettons en lumière est particulièrement explicite pour plusieurs raisons.

I / D'une part concernant la promotion de l'orgueil, qui est un vice (et même l'un des sept péchés capitaux), mais qui est représenté ici comme une vertu (en étant mis en avant positivement).

II/ De plus, il est question ici de le promouvoir et de l'assouvir pour légitimer un autre vice parallèle, d'une nature tout aussi décadente, celui de conforter son égo dans les biens et les reconnaissances du monde, bref de jouir orgueilleusement du matérialisme (fait aggravant, sur la spoliation d'autrui).

III/ Troisièmement, tout cela est fait au nom de la "religion", pour mieux détruire le sens véritable de celle-ci !

Ce passage contient donc un triple vice fondamental au niveau intrinsèque, et est parfaitement représentatif de la nature réelle de la religion juive : de l'inversion des valeurs sur toute la ligne.

Pour conclure, j'aimerais citer le terme de mon ami Bardamu à ce sujet, concernant l'essence profonde de ces versets : ils sont l'exemple même du "parasite".

C'est le mot exact qui convient.

(je précise également que d'innombrables autres élucubrations notoires peu reluisantes du même genre se trouvent dans ce livre d'Isaie, notamment au chapitre 60...pour n'en citer qu'un)

PS : mise en parallèle de l'antagonisme absolu entre l'esprit de Dieu et de Jésus Christ, et celui de Satan/Jahwé.


Citation :
Ne vous amassez pas des trésors sur la terre, où la teigne et la rouille détruisent, et où les voleurs percent et dérobent; mais amassez-vous des trésors dans le ciel, où la teigne et la rouille ne détruisent point, et où les voleurs ne percent ni ne dérobent. Car là où est ton trésor, là aussi sera ton coeur.

L'oeil est la lampe du corps. Si ton oeil est en bon état, tout ton corps sera éclairé ; mais si ton oeil est en mauvais état, tout ton corps sera dans les ténèbres. Si donc la lumière qui est en toi est ténèbres, combien seront grandes ces ténèbres !

Nul ne peut servir deux maîtres. Car, ou il haïra l'un, et aimera l'autre ; ou il s'attachera à l'un, et méprisera l'autre. Vous ne pouvez servir Dieu et Mamon.

Evangile de Matthieu chapitre 6, verset 19 à 24 (Jésus-Christ)



Citation :
« Mais vous, vous serez appelés les prêtres de Jahwé ; on vous nommera les ministres de notre Dieu ; vous mangerez la richesse des nations, vous vous enorgueillirez de leur gloire »

Isaïe chapitre 61, verset 6



Tout est dit !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   26/3/2017, 04:48

Citation :
Hervé Ryssen – Le judaïsme est un projet politique

Publié le 24 mars 2017

Nous avons largement montré, dans différents chapitres de nos livres, que les intellectuels juifs, toutes tendances confondues, encouragent l’immigration de toutes leurs forces, partout où ils sont installés. Leur objectif est de dissoudre les sociétés ethniquement homogènes et de favoriser le métissage, afin de parvenir, à terme, à l’unification du monde et à l’instauration d’un gouvernement mondial.





« Après la mise en place d’institutions continentales européennes, apparaîtra peut-être l’urgente nécessité d’un gouvernement mondial », nous dit Jacques Attali, dans son Dictionnaire du XXIe siècle.


La société multiculturelle et l’affaiblissement du sentiment d’appartenance leur permet aussi de se préserver d’un sursaut nationaliste, dont ils gardent un souvenir cuisant. Les propos à ce sujet sont innombrables. Tous les intellectuels juifs – sans aucune exception – sont ainsi focalisés sur cette question de la société “plurielle” et exercent une “vigilance antiraciste” permanente, par delà leurs divergences politiques.


Dans L’Humanité perdue (1996), le philosophe Alain Finkielkraut explique : « Le risque mortel que fait peser sur le monde le culte de l’appartenance, la segmentation de l’humanité et l’enfermement des individus dans leur race ou dans leur culture ne saurait être définitivement conjuré que par l’instauration des sociétés pluri­ethniques. »


Bernard-Henri Lévy tient un discours beaucoup plus explicite qui reflète mieux cette volonté cosmopolite de détruire les nations : « La machine européenne, écrit-il… est venue s’inscrire contre ces nationalismes mystiques et a commencé à les renvoyer au musée des horreurs historiques. Avec la mort de ces nationalismes, les Juifs perdent le plus redoutable de leurs adversaires. » (Récidives, 2004). Le philosophe milliardaire s’emp­resse de préciser la nature de cette Europe démocratique, qui ne doit pas, selon lui, être « une nation de plus », mais « un dispositif de nature à travailler, fracturer, pulvériser et, fina­lement, nécroser, les identités et les fixations nationales. »


L’immigration comme nécessité


Les intellectuels juifs nous présentent toujours l’immigration comme une nécessité économique, un apport indispensable, un enrichissement extraordinaire, etc. Voyez ce rapport de la Banque mondiale de novembre 2005, qui encourageait la Russie à ouvrir ses frontières. L’immigration, peut-on lire, serait « l’une des principales conditions d’une croissance économique stable. La population du pays est vieillissante et déclinante… Pour pleinement compenser la dépopulation, un flux annuel d’un million d’immigrants employables serait nécessaire. » Et qui trouvait-on alors à la tête de la Banque mondiale ? : Paul Wolfowitz, un ardent sioniste, qui fut aussi l’un des plus fervents partisans de la guerre contre l’Irak en 2003.


Un article du journal Libération du 25 juillet 2005 nous prévenait : « Selon les projections d’Eurostat présentées par Serge Feld, de l’université de Louvain, l’Union européenne perdrait 14 millions d’habitants d’ici à 2030. » C’est « une menace que seule la poursuite de l’immigration permettra d’atténuer. » Et d’ici 2030, nous rassurait-on, « l’immigration fera gagner 25 millions d’habitants à l’UE. » Cet article, intitulé « L’immigration au secours de l’Europe« , était signé par un certain Éric Aeschlimann.


Pour tous ces intellectuels juifs, qui nous font l’amabilité de penser à nos retraites, il n’est évidemment pas question que les Européens puissent avoir recours à des politiques natalistes. C’est ce qu’a bien exprimé Daniel Cohn-Bendit : « Une politique nataliste me semble absolument inutile… La famille n’a pas de valeur par elle-même. » Et Cohn-Bendit fait la promotion des couples homosexuels : « Ce qui compte beaucoup plus, pour moi, ce sont les relations dans le couple. Quel que soit le sexe des partenaires : un couple homosexuel doit avoir les mêmes droits qu’un couple hétéro­sexuel. » (Une Envie de politique, 1998).


L’immigration est une chance


Tout le monde connaît la formule L’immigration,  une chance pour la France, qui est le titre d’un livre de l’ancien ministre Bernard Stasi (1984). Dans Le Figaro du 13 octobre 2004, le directeur de presse Alexandre Adler nous invitait à faire entrer la Turquie dans l’Europe : La Turquie, qui a « des élections libres, une presse libre, des intellectuels qui n’ont rien à envier aux nôtres, des universités admirables ouvertes sur le monde », représente une « chance inespérée… Sachons aujourd’hui déchiffrer ce signe pour assurer la liberté de notre continent demain. »


L’un des principaux conseillers de Jacques Chirac, Pierre Lellouche, député de la droite libérale et président de l’Assemblée de l’OTAN, le déclarait sans ambages dans Actualités juives du 23 décembre 2004 : « Parce que la Turquie est un pays musulman, je souhaite qu’elle entre dans l’Union. »


L’apologie du métissage


Les intellectuels juifs n’ont de cesse de faire l’apologie du métissage, mais là encore, il faut comprendre qu’il s’agit surtout d’un discours réservé à l’exportation, car les juifs, eux, ont le devoir de ne pas se métisser et de conserver leur identité. « Nous souhaitons le développement des réseaux dans le tissu planétaire, nous appelons au métissage…», écrit le sociologue Edgar Morin (Nahoum), dans Terre-Patrie (1993). « Nous n’avons pas la Terre promise, mais nous avons une aspiration, un vouloir, un mythe, un rêve : réaliser la Terre patrie. » (Un nouveau commencement, 1991).


Dans son Dictionnaire du XXIe siècle (1998), Jacques Attali écrit : Il faut « encourager la diversité, partager les richesses… s’ouvrir aux cultures des autres, favoriser tous les métissages, apprendre à penser globalement. » C’est ce qui permet à l’histrion médiatique Daniel Cohn-Bendit de déclarer son amour de la France, en mélangeant tout : « Ce qui me plaît en France, c’est son cosmopolitisme. Les Noirs, les Arabes, les Juifs. J’aime la France surtout pour ça. » (Juifs et Français, 1979). Pour le “grand public”, cette inlassable propagande planétarienne se vérifie aisément dans la production cinématogra­phique (Voir nos cinq livres sur le sujet).


En 2003, un ancien premier ministre d’origine juive, Laurent Fabius, socialiste et richissime, avait dé­claré : « Quand la Marianne de nos mairies prendra le beau visage d’une jeune Française issue de l’immigration, ce jour-là la France aura franchi un pas en faisant vivre pleinement les valeurs de la République. » Nicolas Sarkozy, dont la mère est née Mallah, avait dit pareil­lement, dans son discours d’investiture au Congrès du parti libéral, le 14 janvier 2007 : « Je veux être le président d’une France qui aura compris que la création sera dans le mélange, dans l’ouver­ture, dans la rencontre, je n’ai pas peur du mot, dans le métissage. » Mais lui n’a épousé que des femmes juives.


Un phénomène inéluctable


Les intellectuels juifs entendent aussi nous faire croire qu’il est inutile de tenter de s’opposer à ce phénomène, comme si le destin de l’humanité était déjà tracé par des forces supérieures. Voyez ce que dit Jean “Daniel” (Bensaïd), le patron du Nouvel Observateur, en date du 13 octobre 2005 : « Rien n’arrêtera les mouvements des populations misérables vers un Occident vieux et riche… C’est pourquoi la sagesse, la raison, consiste désormais à faire comme si nous allions recevoir de plus en plus d’émigrés dont il faut préparer l’accueil. »


Son “ennemi” politique, Alain Minc, tient le même langage dans La Vengeance des Nations (1990) : L’immigration une « perspective inévitable », dit-il. « L’immigration va augmenter : autant s’y préparer et y préparer les Français au lieu de les laisser fantasmer à partir d’une situation aujourd’hui moins critique qu’ils ne veulent le croire. » Dans La Machine égalitaire, publié en 1987, il en parle comme s’il s’agissait d’une révélation biblique. Son chapitre intitulé Les Dix commandements ne laisse pas de doute à cet égard : « Entre une Europe en pleine décadence démographique et les pays surpeuplés du Sud de la Méditerranée, le phénomène de déversoir est inévitable ».


Dans son livre Une Envie de politique (1998), Daniel Cohn-Bendit insiste sur la nécessité pour les Européens d’ouvrir grand leurs… frontières. Le modèle que nous propose l’ancien anarchiste Cohn-Bendit est maintenant l’Amérique libérale : « Il faut que l’Europe se pense comme région d’immigration, à la manière des États-Unis« . Et Cohn-Bendit ajoute : « Il faut d’abord se dire qu’il y aura toujours un mouvement d’immigration en raison de l’inégalité forte entre les pays industrialisés et les pays en développement du Maghreb ou d’Afrique… Cela vaut pour l’Europe entière. »


Notons que dans l’ancien discours marxiste, c’était la « société sans classes » qui devait être « inéluctable ». Mais vous l’avez compris, il ne s’agit pas tant ici d’analyses sérieuses que d’un discours de propagande qui consiste à nous retirer l’idée même de nous défendre.


Nous sommes trop « frileux »


En 1982, Albert Memmi écrivait dans son livre sur Le Racisme : En France, « un mépris craintif ou ironique de tout étranger, un quant-à-soi barricadé, une hospitalité quasi-nulle… un chauvinisme toujours renaissant révèlent que la peur agressive d’autrui est toujours latente. »


Les Français, décidément, sont des gens antipathiques, mais il est tout de même bon de s’installer chez eux. Dans son livre L’Idéologie française, en 1981, Bernard-Henri Lévy écrivait que les patries, les patois, les traditions… Tout cela n’est qu’un « repli frileux et crispé sur les identités les plus pauvres. » Alain Minc nous sermonne lui aussi à sa manière, nous assurant que c’est « l’ignorance qui alimente la xénophobie », et qu’il faut donc « lutter contre le délire xénophobe » et en finir avec cette « paranoïa française ». Il faut, dit-il, « rompre avec notre rigidité mentale ».


Le mépris du goy


Les intellectuels juifs ont souvent exprimé leur mépris de nos vieilles civilisations. On se souvient du mot de Georges-Marc Benamou dans l’éditorial du premier numéro du mensuel Globe, lancé en 1985 par Pierre Bergé, le richissime patron socialiste d’Yves Saint-Laurent : « Bien sûr, nous sommes résolument cosmopolites. Bien sûr, tout ce qui est terroir, bourrées, binious, bref franchouillard ou cocardier, nous est étranger, voire odieux. » Dans L’Idéologie française (1981), Bernard-Henri Lévy parlait déjà « d’épaisses sottises« , au sujet des bourrées et des binious. Les « patries en tout genre et leurs cortèges de vieilleries » le dégoûtent. Guy Konopnicki tient le même genre de propos, quand il parle de « culte du terroir, extase devant les vertus paysannes, philosophie spontanée, bon sens populaire et toutes sortes de vieilleries réactionnaires. » (La Place de la nation, 1983).


La houtzpah talmudique


Les intellectuels juifs manifestent régulièrement une certaine inclination à proférer d’énormes contrevérités. On nous dira par exemple que l’immigration n’a pas augmenté, qu’elle n’a jamais été aussi basse, que les races n’existent pas, etc. Cette disposition à prendre les goys pour des demeurés s’appelle la “h’outzpah” (“Chutzpah”, avec la graphie allemande, en raclant la gorge). Écoutez le philosophe marxiste Jacques Derrida nous expliquer qu’il y a « beaucoup plus de place qu’on ne le dit pour accueillir plus d’étrangers… l’immigra­tion n’a pas augmenté, contrairement à ce que l’on affirme. » (De quoi demain…, 2001).


En mars 2008, la revue Géo Histoire avait publié un entretien avec le démographe Gérard Noiriel, qui avait pour titre Le fantasme identitaire : « Fort de ses recherches, l’historien peut rappeler que depuis cent cinquante ans, jamais l’immigration n’a été aussi faible en France. En 2007, cela fait plus de trente ans qu’elle n’a pas augmenté de façon significative. Les statistiques produites par l’Ined (Institut national des Études démographiques) le démon­trent : il y a moins d’étrangers aujourd’hui qu’il n’y en avait en 1997. »


L’ancien ministre Jack Lang manifeste les mêmes dispositions talmudiques. Le samedi 3 septembre 2005, à l’émission Tout le monde en parle, il répondait à Thierry Ardisson, qui lui posa la question à brûle-pourpoint : « Vous ne trouvez pas qu’il y a trop d’immigrés en France ? » : « Non, répondit Jack Lang, vous savez que la France est le pays qui a le moins d’immigrés en Europe. »


Dans le même registre, des scientifiques tels que Roger-Gérard Schwart­zenberg ou Axel Kahn nous assurent que « les races n’existent pas« . Et nous venons tous d’Afrique, c’est bien connu ! La palme revient toutefois à l’essayiste Guy Sorman, qui nous affirme, dans son livre En attendant les barbares (1992) : « Ce ne serait pas la présence des étrangers qui susciterait le racisme, mais leur absence : le fantasme de l’immigré serait le fourrier de la violence, beaucoup plus que l’immigré lui-même. » Et d’ailleurs, « la France, qui comptait des centaines de dialectes, patois et langues régionalesil y a un siècle, n’était-elle pas alors plus multiculturelle qu’elle ne l’est aujourd’hui ? »


Ces gens-là, c’est évident, ont l’art de se foutre de la gueule du monde. Maintenant, si vous trouvez un juif qui tient un discours à l’opposé de celui-ci, c’est tout simplement qu’il n’est pas juif. Comme le disait Joseph Goebbels, bon connaisseur en la matière : « Ce qui est juif et ce qui ne l’est pas, c’est nous qui en décidons. »

Hervé Ryssen

source : https://lacontrerevolution.wordpress.com/2017/03/24/herve-ryssen-le-judaisme-est-un-projet-politique/

Comment ne pas comprendre après cela, et à fortiori avec tout ce que l'on a déjà prouvé et démontré dans ce sujet, que les juifs (quelques soient les couvertures politiques et sociales dont ils se parent, qu'ils se présentent de "gauche" comme de "droite", ou de n'importe quelles autres apparences extérieures...) sont les plus grands ennemis de la nation française, les plus acharnés destructeurs et les plus grands corrupteurs de toutes notions saines de morales, de patries, de racines, bref les plus grands ennemis des valeurs fondamentales qui peuvent permettre autant à l'homme à un niveau individuel, qu'à la société à un niveau collectif, de rayonner et de s'épanouir.

Ils (les juifs) sont la plus grande menace pour l'harmonie générale d'une population d'un pays dans toutes ses composantes, et même carrément une menace mortelle pour le coeur même de la cellule familiale en tant que telle, donc pour l'avenir de vos enfants !!!

Pourquoi croyez-vous que des lois de plus en plus dépravées sont votées, que des perversions épouvantables sont promues autant que possible jusque dans les écoles, dont le niveau général est en chute libre ???

A quoi croyez-vous que répond ce "mot d'ordre" d'inversion des valeurs dans la société, si ce n'est au projet talmudo-maçonnique du Judaïsme messianique ?

Ce constat de péril gravissime du pays menacé par le Judaïsme s'impose factuellement (péril de par la haine atavique, la souillure intentionnelle et la subversion engendrées à de multiples niveaux par les fils de Sion), selon leurs propres déclarations, et à fortiori, par les conséquences engendrées de leurs actes, ce constat factuel s'impose dis-je à toute personne responsable qui a encore une intelligence pour réfléchir et un devoir moral de léguer un monde potable aux générations de demain (l'exemple de la subversion migratoire voulu par les sectateurs de Juda mis en lumière dans cet article, n'étant bien évidemment qu'une pièce du puzzle d'ensemble, une pièce dont les conséquences désastreuses engendrées par le Judaïsme se constate néanmoins allègrement ici, pour rappel http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8390-preuves-de-la-conspiration-judeo-maconnique-mondialiste-concernant-l-immigration-invasion-incontrolable-pour-detruire-la-france-et-l-europe . La vérité est là pour ceux qui se donne la peine de chercher)

En clair, à moins d'être une vermine, un vendu ou un lâche, il est de la plus haute importance que vous compreniez que les "adepte de la Secte juive" veulent votre peau, la corruption et la ruine de votre pays et à fortiori celle de vos enfants si possible, car ces gens-là n'ignorent pas qu'ils doivent tout souiller et tout subvertir pour arriver à accomplir leur rêverie mortifère de "Gouvernement Mondial" sur la ruine des nations et des peuples (ce que leurs laquais maçonniques https://lacontrerevolution.wordpress.com/2017/03/21/la-franc-maconnerie-et-le-judaisme-politique/ appellent "République Universelle" https://royalistes.net/franc-maconnerie-er-revolution/nouvel-ordre-mondial/nouvel-ordre-mondial-grand-architecte-de-lunivers-republique-universelle/ / https://lacontrerevolution.wordpress.com/2017/01/16/la-judeo-maconnerie-est-maitresse-du-monde/  n'est pas autre chose que l'accomplissement de ce projet dégénéré par les goys esclaves de la "Loge", laquais trahissant leur pays et leurs prochains pour des avantages matériels offert par le Juif)

Naturellement ces gens-là font usage du mensonge et de l'hypocrisie à un niveau jamais vu ! (l'usage du mensonge comme stratagème politique et religieux étant chose admise et même fortement conseillé par le Talmud, de même que le conseil d'attenter à la vie des non-juifs dès que les circonstances le permettent, le tout étant prouvé noir sur blanc dans ce sujet).

Donc pour berner leurs "proies" ils usent de mots sournois et de phraséologies manipulatoires, ayant pour but d'inverser le sens des réalités jusque dans les fondamentaux.

Prenons-un exemple clé :

Ainsi en est-il concernant la cellule familiale, qui est sacré et qui est le coeur de la société autant que le foyer où l'âme de l'enfant devra grandir et s'épanouir (à l'aide d'un père et d'une mère aimante), néanmoins un Cohn-Bendit dira à son sujet : « « Une politique nataliste me semble absolument inutile… La famille n’a pas de valeur par elle-même. »

Rappelons que Cohn Bendit est un juif pédocriminel :

https://www.youtube.com/watch?v=9P7UKzSTwgQ

Il est évident que la destruction de la famille arrange bien ces gens-là...

Rappelons aussi, comme on l'a vu plus haut, que le Talmud lui-même prône la pédocriminalité, encore une fois, pas de hasard.

On comprendra également que sa complice criminelle Simone Veil et ses coreligionnaires aient fait passé la loi sur l'avortement dans la "république" française, au pus grand profit du projet politico-messianique juif.

C'est ce même Judaïsme qui est à l'avant-garde de l'infanticide avortement partout dans le monde, soit dit en passant :

http://breizatao.com/2014/11/26/les-origines-occultes-de-la-loi-veil-comment-le-judaisme-planifie-la-mort-de-millions-denfants-blancs-et-catholiques/

Pas de hasard nulle part, non, mais au contraire une logique.

La même logique qui fait répétée aux juifs (dans leurs médias et autres outils de propagandes de masses) aux oreilles des goys assez abrutis pour les croire, que "l'immigration-invasion" est une "chance", alors que l'on constate (voir le topic déjà cité plus haut http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8390-preuves-de-la-conspiration-judeo-maconnique-mondialiste-concernant-l-immigration-invasion-incontrolable-pour-detruire-la-france-et-l-europe ) l'exact contraire, la nocivité foncière et catastrophique de la manoeuvre et les résultats désastreux qu'elle provoque absolument partout pour les pays ciblés (de même les juifs messianistes s'arrangent pour mettre à feu et à sang les pays du moyen-orient, tuant hommes femmes et enfants, puis provoquent des masses de migrations dans lesquels ils glissent délibérément des fanatiques extrémistes, pour toujours plus de "chaos" : ainsi d'une pierre deux coups : subversion des races par le métissage d'une part, subversion de la population par le chaos et la division de l'autre, le tout sous fond de planification de guerre civile... quelle "chance" en effet, mais seulement pour certains qui aspirent à la destruction des nations !!!)

Un autre exemple de manipulation patente des mots ci-dessous :

le Judaïsme messianique "aspire" à la destruction de toutes les nations, il lui faut dissoudre et corrompre tous les pays pour qu'advienne leur Gouvernement Mondial satanique.

Néanmoins, pour mieux faire passe la pilule de la destruction des nations et des peuples, il invoqueront une "Terre Patrie" :

« Nous n’avons pas la Terre promise, mais nous avons une aspiration, un vouloir, un mythe, un rêve : réaliser la Terre patrie. » (Un nouveau commencement, 1991).

Ainsi le goy est subverti par l'inversion du langage juif, encore une fois : les nations et les traditions étant toutes en proie à la subversion et à la destruction par le cancer judaïque, pour empêcher toute opposition et réaction vitale à ce projet mortifère, ce même cancer usera du terme "patrie" à l'échelle "terrestre", quand il n'y aura plus rien du tout en vérité (suppression des racines, des valeurs, des différences et des traditions propres aux différents peuples qui font la force et la richesse de l'humanité.)

Ce cancer mondial qu'est le Judaïsme international doit impérativement voiler d'inversions de langages son projet politico-messianique, car il est d'essence satanique.

Il ne peut donc être accepté sans réaction que par des personnes ayant eu au préalable l'intellect subverti et la morale réduite à néant (raison de toutes les lois de perversions votées par la judéo-maçonnerie pour abrutir et corrompre les masses : encore une fois, pas de hasard dans ce monde !)

Aux hommes et aux femmes de bonnes volontés de se lever contre cela, en s'unissant et en partageant la vérité autour d'eux.

Comme dit l'adage, "aide-toi et le Ciel t'aidera".

Notre ennemi est fourbe, lâche et sans aucune valeur morale, ce sont des pervers et des dégénérés, à l'image de leur projet "mondialiste", complètement dépravé et criminel : il ne peut compter que sur la trahison et la manipulation de certains, mais surtout sur la faiblesse des bons : si ces derniers se prennent en main, tout en grandissant dans la richesse du coeur et la connaissance, alors ce qui fait le plus peur aux larves de Sion se réalisera : ainsi tombera à l'eau le cancer de l'humanité, le même qui a détourné de sa voie celle-ci.

N'oubliez pas que le Christ a dit "la Vérité rend Libre".

Rien ne fait plus peur aux larves rampantes que cette Vérité, et elle triomphera, par un moyen ou par un autre Bien.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   25/5/2017, 04:17

On a déjà constaté et démontré noir sur blanc plus haut (par d'innombrables preuves, pour le moins factuelles et irréfutables, car tirées des citations elles-mêmes), les inversions épouvantables et les immoralités patentes et perverses qui s'entassent telles des bacilles infernaux dans la Thora lévitique.


Mais chaque lecture (ou relecture) "en esprit" de ce sommet de falsification satanique dans l'histoire humaine permet de découvrir d'autres vices et horreurs en chaines. (précisons d'ailleurs que cette "histoire juive écrite par les juifs pour les juifs", a le culot de se présenter en divers endroits en "histoire de l'humanité"... pour mieux la corrompre et la travestir à dessein dans leurs propres intérêts)

Entre autres perversions déjà constatées, rappelons notamment : la promotion de l'usure, le mélange sournois du bien et du mal et, plus encore (et d'ailleurs beaucoup plus souvent), l'inversion du bien et du mal (comme dans l'exemple hautement symbolique de la Genèse édenique, entre autres manipulations aux conséquences importantes...), les appels multiples et innombrables aux carnages et aux meurtres gratuits d'innocents (hommes femmes et enfants compris), les rapines diverses et la promotion du mamonisme et tout particulièrement du "matérialisme sauvage" comme but et fin en soi, les malédictions qui pleuvent comme la pluie torentielle lors d'un typhon (contrôle mental par la peur oblige) etc, etc, etc...

La liste est longue et accablante, et évidemment loin d'être résumée par ce court paragraphe (rien ne vaut la relecture du sujet plus en détail pour approfondir la chose).

Néanmoins dans l'optique salvatrice (et démystificatrice) de rajouter une pierre de plus à l'édifice déjà constitué par la pléthore de preuves accumulées dans ce topic sur cette mascarade satanique du Judaïsme, il sera bon de mentionner un peu plus bas en exemple une énième imposture macabre et grotesque de plus, sortie tout droit, une fois n'est pas coutume, des falsifications lévitiques et antéchristiques de "l'Ancien Testament" (celui du "peuple élu autoproclamé" et de sa "divinité" très spéciale, la même qui est invoquée dans les rituels de sorcellerie de Crowley et de la haute-maçonnerie... voir plus haut dans le topic les preuves accablantes, messages page 2 du 19 et du 31 juillet Diable !!!)

On trouve ce nouvel exemple peu reluisant dans Isaïe chapitre XIII, à la page 1588-1589.

Il va sans dire que nous citerons à nouveau la Vulgate, donc la source et la traduction la plus authentique existante http://www.chire.fr/A-120342-la-sainte-bible-selon-la-vulgate.aspx .

Il me faut d'abord au préalable, présenter et situer le contexte de la citation qui va être reproduite ci-dessous.

Elle fait partie d'une série de vices malins où les falsifications et les inversions se mélangent et pullulent sur des pages et des pages, bref qui s'étendent de manière extrêmement vaste sur de très nombreux versets et chapitres (entre autres d'Isaie, mais aussi de Jérémie et d'Ezechiel) : ils sont appelés "collection des prophéties contre les nations étrangères" dans la Vulgate.

Une petite note de bas de page de la Vulgate elle-même (page 1586-1587) nous donne quelques précisions en nous expliquant de quoi il s'agit, c'est-à-dire ce que visent ces prétendues "prophéties" au juste : autant dire à peu près tout et tout le monde.

On y apprend entre autre dans cette note que "les prophéties contre les nations étrangères embrassent à peu près tous les peuples connus des hébreux"... sic !!!

Autant dire que le sang va couler à flot pour les "narines de Jahwé", et, plus terre  terre, pour le projet de domination occulte des lévites.

La note nous apprend plus loin que sont visées entre autres là-dedans, comme "nations étrangères", les Assyriens, les Chaldéens, les Philistins, les Moabites, Damas, l'Ethyopie, l'Egypte, Babylone, Duma (qui s'apparenterait à Edom ou à l'Idumée selon une note ultérieure),Tyr, l'Arabie etc... bref à peu près tout le monde, tous les êtres humains qui peuvent être dans l'influence de la juiverie à un niveau ou à un autre.

Même Israël et Jérusalem sont "visées" par moment, dans ses prétendues "prophéties", quand celles-ci furent "infidèles". (en vérité cela fut probablement écrit après coup par les lévites pour justifier certaines défaites ou problèmes... mais c'est une autre histoire qui mènerait hors du contexte du présent message - voir la Controverse de Sion dont le pdf est trouvable page une du présent topic, pour plus d'infos sur ce genre de procédés et d'arnaques truquées)

Les lévites, qui sont des criminels sataniques mais tous sauf des idiots (il faut en fait reconnaître à ces gens-là une grande perfection et habileté dans le mal), savent en vérité manoeuvrer très habilement la plume à l'aide de "prophéties" et de diverses histoires faites de menaces et autres balivernes abracadabrantesques pour d'une part entretenir la terreur dans sa propre populace le cas échéant, et de l'autre, ils savent tout aussi bien agiter le tribalisme fanatique de cette même populace juive contre tous les autres peuples, presque tout le temps et presque partout, dans leurs propres intérêts manipulatoires.

C'est une constante récurrente de tout l'Ancien Testament (AT) lévitique.

Il est particulièrement remarquable et utile de lire ces prétendues "prophéties" (et à plus large échelle, d'innombrables autres chapitres de l'AT tout court) en gardant à l'esprit ce genre de "processus" trompeur et mystificateur des lévites, c'est même un fondamental à intégrer pour lire avec la bonne grille de lecture "l'histoire juive écrite par les juifs pour les juifs" sans se faire berner et manipuler mentalement par cette histoire truquée, comme nous l'expliquions notamment dans la deuxième partie de la "mise au point sur les principes universels" http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8189-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#89747

Avec cette approche, tout en étant en harmonie avec les principes du Christ (il en est question longuement dans "la mise au point sur les principes universels"), vous arriverez d'autant mieux cerner les diverses manipulations et autres mystifications insérées par les lévites à tous les niveaux dans ce vaste ouvrage falsifié qu'est l'AT.

Mais revenons maintenant et citons ci-dessous l'exemple peu reluisant et même hautement criminel de Isaïe chapitre XIII, à la page 1588-1589 de la Vulgate, que nous avons mentionné un peu plus haut. (nous citerons le passage très révélateur qui s'étend de la fin du verset 4 au verset 18)

Est visé d'abord dans ce chapitre XIII Babylone (viendront dans les chapitres suivant, dans la même logique psychotique et criminelle, outre Babylone, les Assyriens, les Moabites à  plusieurs reprises, Samarie, l'Egypte, l'Arabie, Tyr et bien autres encore, la liste est interminable...) qui est en fait l'un des ennemis de Juda à cette époque.

Le tout est présenté comme une "vision" d'Isaïe du prétendu "Seigneur des armées" (il s'agit de la divinité des lévites "Jéhovah" bien entendu), qui suscite de lui-même, mais en "instrumentalisant" d'autres nations (comme l'a très bien démontré Douglas Reed dans la "Controverse de Sion", le trucage des lévites consiste bien souvent à se servir d'autres nations pour réduire en poussière les ennemis étrangers supérieurs en puissance des judaïtes, plus tard ces mêmes nations son presque tout le temps réduite en poussière à leur tour après avoir fait le boulot, étant donné qu'ils sont aussi des "étrangers"... cela ne vous rappelle pas le monde actuel et l'utilisation par Israël des valets occidentaux pour faire leur sale travail criminel ??? Soyez-bien sûr que cela n'est pas dû au "hasard", cela répond au contraire à une logique occulte bien précise...), la ruine du pays visé par Juda.

Ce dernier (le pays étranger qui est visé par Juda) étant évidemment "mis en scène" et dépeint par les lévites comme "pécheur", "impie", "infidèle", "orgueilleux" etc, bref dépeint de tous les maux... un peu comme les ennemis des sionistes sont aujourd'hui accusés d'être des "terroristes", des "fanatiques extrémistes", des "ennemis de la liberté et de la démocratie" etc... ce qui permet aux sionistes d'assassiner hommes, femmes et enfants, de violer et d'égorger la veuve et l'orphelin, bref de multiplier tous les crimes possibles et imaginables en se faisant ensuite passer "blanc comme neige" dans les médias.

La propagande et la manipulation d'aujourd'hui n'a rien inventée, elle puise sa source dans la tromperie d'hier et l'a "adaptée" à la mentalité d'aujourd'hui c'est tout (la forme change, pas le fond).

Vous allez maintenant ci-dessous, à nouveau pouvoir vous rendre compte, de la "moralité", de la "droiture" et de la "justice" très satanique du Jéhovah des lévites Twisted Evil ... citations  :


Citation :
Le Seigneur des armées a commandé à la milice de guerre,

A ceux qui venaient d'une terre lointaine, de l'extrémité du ciel ; le Seigneur et les instruments de sa fureur s'avancent pour perdre entièrement toute la terre.

Poussez des hurlements, parce qu'est proche le jour du Seigneur ; il viendra du Seigneur comme une dévastation.

A cause de cela toutes les mains seront affaiblies, et tout coeur d'homme se desséchera,

Et sera brisé.
Des tourments et des douleurs les tiendront ; ils souffriront comme une femme en travail ; chacun regardera son voisin avec stupeur ; leurs visages seront comme des faces brûlées par le feu.

Voici que le jour du Seigneur viendra cruel et plein d'indignation, et de colère et de fureur, pour réduire la terre en solitude, et en exterminer ses pécheurs.

Parce que les étoiles du ciel et leur splendeur ne répandront pas leur lumière ; le soleil s'est couvert de ténèbres à son lever ; et la lune ne luira pas dans sa lumière ;

Et je visiterai les crimes de l'univers, ainsi que l'iniquité des impies, et je ferai cesser l'orgueil des infidèles, et l'arrogance des forts, je l'humilierai.

L'homme de haute condition sera plus précieux que l'or, et l'homme de basse condition plus précieux que l'or pur.

De plus, j'ébranlerai le ciel, et la terre sortira de son lieu, à cause de l'indignation du Seigneur des armées, et à cause du jour de la colère de sa fureur.

Et elle sera comme une daine fuyant, et comme une brebis, et il n'y aura personne qui la réunisse ; chacun retournera vers son peuple, et les uns après les autres dans leur pays s'enfuiront.

Quiconque sera trouvé sera tué, et quiconque se présentera, tombera sous le glaive.

Leurs enfants seront écrasés sous leurs yeux, leurs maisons seront pillées, et leurs femmes seront violées.

Et voilà que moi je susciterai contre eux les Médès, qui ne chercheront pas d'argent et qui ne voudront pas d'or.

Mais de leurs flèches ils tueront les petits enfants, et ils n'auront pas pitié des seins qui allaitent, et les fils, leur oeil ne les épargnera pas.
Isaïe chapitre XIII - versets 4 à 18

Gardez-bien à l'esprit que c'est censé être "dieu" qui parle (c'est en vérité le Jéhovah des lévites, la même "divinité" trompeuse qui est invoquée par le pédocriminel sataniste Crowley et par la haute-maçonnerie kabbalistique) et surtout qui suscite de lui-même ses "crimes".

Promotion du meurtre d'enfants, viols des femmes, meurtres des femmes enceintes et des nourrissons, pillages et crimes en tout genre, etc etc.

Quel "divinité" très étrange que celle qui suscite tout cela de sa propre "volonté", n'est-ce-pas ???

Cela suinte la haine démoniaque et la perfidie la plus abjectement criminelle et satanique. (rien à envier aux pires raclures satanistes pédocriminelles du Nouvel Ordre Mondial)

Une manifestation de la malveillance incarnée et de l'homicide, qui cherche à se faire passer pour "dieu"... comme Satan.

Citation :
Vous avez pour père le Diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père.

Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fonds ; car il est menteur et le père du mensonge.
http://saintebible.com/john/8-44.htm

Jean 8-44 (Jésus Christ sur l'accomplissement des désirs du "père" des juifs homicides)

Comprenez-vous ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
paralleye
Admin


Nombre de messages : 2494
Date d'inscription : 04/06/2009

MessageSujet: Re: Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon   6/6/2017, 23:33

A ces liens https://lafrancechretienne.wordpress.com/2017/05/29/les-dix-commandements-pour-guerir-la-societe/ https://lacontrerevolution.wordpress.com/2017/06/01/les-dix-commandements-pour-guerir-la-societe/ nous trouvons une allusion révélatrice (en clin d'oeil au Décalogue évidemment) des "dix commandements pour guérir la société".



Il va de soi que pour notre société moderne apostate et antichrétienne, sous la coupe de la Judéo-Maçonnerie et de La Synagogue de Satan, le viol sans relâche de ces commandements est à peu près constant. D'où le fait qu'elle sombre dans le vice et la perversion.

Il est par contre particulièrement remarquable de constater, à la lumière des preuves irréfutables de ce sujet, que parmi ces "dix commandements" rappelés ci-dessus, sont violés de manière patente, au moins la moitié d'entre eux, par la Thora et le prétendu "Ancien Testament" lui-même !!!

Ces deux prétendus "écrits saints" (aux dires des tartuffes et des idiots-utiles), complètement corrompus et falsifiés par les scribes judaïques (lévites de la Synagogue de Satan et autres pharisiens), ont en effet gardés malignement le Décalogue, mais dans l'optique de mieux le subvertir et in fine carrément de l'invertir, pour pouvoir ensuite embrouiller spirituellement les gens et les corrompre. (l'inversion des valeurs est le propre du satanisme)


-----------------------------------------------------------------------------------------------

5/ Vous ne tuerez pas : ce commandement est violé ouvertement par la Thora et l'AT à d'innombrables reprises (appels aux meurtres multiples et répétés, meurtres gratuits d'enfants compris, à de très nombreuses reprises !!!), chose abondamment prouvée par le topic.

6/ Vous ne ferez pas d'impureté : commandement violé de manière identique au numéro 5. La promotion de "l'impureté" est innombrable dans la Thora et l'AT. Le meurtre, le vol, les rapines sont des impuretés de coeur, provoquant d'ailleurs d'innombrables impuretés de faits : or tout ceci est commandé et ordonné par la Thora aux judaïtes à maintes reprises. Plus malignement, il y a aussi le viol des femmes, provoqué directement par la "main de Dieu", à l'aide de ses instruments (quel exemple que ce "dieu" là, qui pousse au viol des femmes sic !!!),  sans compter bien sûr les abjects et innombrables sacrifices d'animaux dégénérés et autres mises à mort gratuites de "tout ce qui respire" (enfants compris bien sûr) lors des rapines et autres butins des judaïtes.

Mentionnons aussi, la magie noire de la "circoncision au huitième jour" (pratiques de sorcellerie apprise par les juifs dans l'égypte pharaonique, et dont ils attribuent la paternité à "dieu"), qui est une impureté abominable doublé d'un crime et d'un viol physiologique et psychique de l'enfant, provoquant ensuite les conséquences que l'on sait... 

Pour ne prendre que quelques exemples parmi d'autres.

PS : A propos de l'impureté, je me permet de citer ce passage du Christ :

Citation :
Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites, parce que vous nettoyer le dehors de la coupe et du plat, tandis qu'au dedans vous êtes plein de souillures et de rapines.

Pharisien aveugle, nettoie d'abord le dedans de la coupe et du plat, afin que le dehors soit net aussi.

Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites, parce que vous ressemblez à des sépulcres blanchis, qui au dehors paraissent beaux aux hommes, mais aux-dedans sont pleins d'ossements de morts et de toutes sortes de pourriture.
(évangile de Matthieu chapitre XXIII, versets 25 à 27)

Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce passage s'applique de manière hautement symbolique à l'Ancien Testament que l'on a sous les yeux aujourd'hui.

A méditer...

7/ Vous ne volerez pas. Idem que les commandements numéro 5 et le 6. Ce commandement est violé ouvertement par la Thora et l'AT à de nombreuses reprises. D'une part, l'usure est du vol (elle est d'ailleurs condamnée de manière claire et nette par le Christinaisme et par l'Islam), or elle est pourtant légitimée sataniquement par les scribes de la Thora de manière patente, comme on l'a prouvé.

De même, les rapines innombrables faisant suite aux carnages et aux meurtres multiples (enfants compris bien sûr...) par les judaïtes, qu'est ce que cela, si ce n'est du vol flagrant dans la droite logique des crimes provoqués ???

8/ Vous ne mentirez pas. Inutile de dire que les sophismes notoires de l'AT à propos de la légitimation du meurtre, du vol, des crimes et des autres impuretés innombrables, commises et enseignés aux judaïtes "au nom de dieu" (sans compter ce que la "main de dieu" provoque par ailleurs bien sûr...), sont une falsification de la Parole pure et simple et bien sûr une violation des Principes authentiques qui l'inspire.

Ce sont donc des mensonges patents et éhontés, en clair une violation active de ce commandement !!!


Ils attribuent à Dieu ce qui vient du Malin.


PS - Il est d'ailleurs remarquable de voir que les commandements "vous ne tuerez pas", "vous ne volerez pas", "vous ne mentirez pas", "vous ne commettrez pas d'impuretés" (pour ne prendre que ces quelques exemples, là-encore...), s'auto-annulent les uns les autres dans la Torah et l'Ancien Testament !!!

C'est une véritable embrouille spirituelle faite exprès et insérée sournoisement, à dessein, par les scribes, pour mystifier les gens !

N'oubliez pas que l'inversion des valeurs est le propre du satanisme... or les scribes et les pharisiens furent des satanistes justement !

9/ Vous n'aurez pas de désirs impurs volontaires.  Violé de manière idem au numéro 6

10/ Vous ne désirerez pas injustement le bien des autres. Constamment violé de manière éhontée à maintes et maintes reprises. C'est précisément par le moyen répété de l'attrait du bien matérialiste des butins et des rapines sur le cadavre des "goïms", que les scribes exhortent (le tout au "nom de dieu") les masses juives fanatiques de l'époque à aller égorger hommes, femmes et enfants ensuite. Cherchez l'erreur !


-----------------------------------------------------------------------------------------------


Maintenant, pour finir, concernant Jésus-Christ à propos des prophètes et de la loi.

La citation ci-dessus dit :

Citation :
Ne croyez pas que je sois venu détruire la loi de Moïse et les enseignements des prophètes ; je suis venu, non pour les détruire, mais pour les accomplir et les perfectionner.

Encore faut-il savoir de quelle "loi" il s'agit, celle, originelle, du Décalogue et de l'enseignement des prophètes véritables qui la respectaient, en suivant les principes divins authentiques, ou celle de la loi lévitique-pharisaïque de l'Ancien Testament et de la Thora falsifiées, telle qu'on l'a sous les yeux aujourd'hui (et qui nous est parvenue bien après la mort du Christ, cherchez l'erreur !!!), celle qui enseigne le meurtre, le vol, le crime et l'impureté, la dégénérescence et le vice tout en couplant malignement le tout au Décalogue pour tromper et mystifier les gens, bref celle qui fait la promotion de l'inversion des valeurs et du satanisme, le tout au nom de "dieu"...un dieu qui enseignerait donc le bien et le mal tout à la fois, le vice et la vertu tout à la fois, en se contredisant sans gêne et de manière immorale à maintes reprises !!!

Evidemment nous savons, de notre côté, que c'est de cette loi originelle non corrompue que le Christ parlait.

Mais ce qui est proprement pervers (et même démoniaque) là-dedans à l'heure où j'écris ces lignes, c'est que les chrétiens actuels dans leur grande majorité (qu'ils soient catholiques ou protestants d'ailleurs... pas tous heureusement, il existe quand même des exceptions remarquables, mais ils sont une minorité), en ne reconnaissant pas cette inversion satanique du Judaïsme lévitique (vétérotestamentaire), vont essayer (bien malgré eux pour l'immense majorité) de légitimer par la Parole du Christ, ce qui en constitue la violation absolue et la négation-même !!!

En mélangeant la parole du Christ à celle de Jéhovah/Satan.

C'est un vice très dangereux et très grave car non seulement vous égarez les gens (en plus de vous égarer vous-même) mais vous blasphémez Dieu et sa Parole.

Il serait temps de se réveiller et d'arrêter d'être des esclaves de la Synagogue de Satan.

La Parole de Dieu et celle du Christ sont Une en essence, elles ne peuvent se contredire et s'opposer entre elle.

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8448-spiritualite-notions-essentielles-pour-sortir-de-la-lettre-et-grandir-en-esprit?highlight=sortir

Là où vous constatez "contradiction", il y a falsification des scribes sataniques et donc ajouts de traditions d'hommes corrompus, donc violation de la Parole originelle.


Un dernier point qui pose un (gros) problème :
 
Citation :
Ne croyez pas que je sois venu détruire la loi de Moïse et les enseignements des prophètes ; je suis venu, non pour les détruire, mais pour les accomplir et les perfectionner.

Il est remarquable de constater que la traduction originelle de ce passage (tel qu'on la retrouve encore dans la Vulgate latine, dont aucun chrétien ne peut nier l'authenticité et l'antériorité) dit textuellement ceci :

Citation :
Ne pensez pas que je sois venu abolir la loi et les prophètes : je ne suis pas venu les abolir, mais les accomplir.

Car, en vérité je vous le dis, jusqu'à ce que le ciel et la terre passent, un seul iota ou un seul point de la loi ne passera pas que tout ne soit accompli.

Celui donc qui violera l'un de ces moindres commandements, et enseignera ainsi aux hommes, sera appelé très petit dans le royaume des cieux ; mais celui qui fera et enseignera, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux.

Car je vous dis que si votre justice n'est pas plus abondante que celle des Scribes et des Pharisiens, vous n'entrerez point dans le royaume des Cieux.
(Matthieu chapitre V versets 17 à 20)

Et c'est tout.

Il n'est pas question de "perfectionner" quoi que ce soit là-dedans, mais simplement pour le Messie de rappeler la quintessence et d'accomplir (de par sa mission prophétique) la Parole de Dieu.

Si la loi (et les enseignements des prophètes authentiques) vient de Dieu, elle est parfaite, elle n'a donc pas besoin d'être "perfectionnée".

On comprend donc clairement (à fortiori en lisant les évangiles avec l'intelligence du coeur) que le Christ soit venu la rappeler dans toute sa pureté aux masses juives de l'époque, qui s'en détournait et la violait outrageusement de par les falsifications graduelles des scribes et leurs extrapolations/inversions de la Parole originelle, qui elle, est conforme au Décalogue (comme l'est l'enseignement divin du Christ).

Mais si par contre, comme dans cette traduction ultérieure, on rajoute pour des raisons obscures le passage "et les perfectionner", cela laisse la porte ouverte pour légitimer les vices sataniques des scribes lévitiques insérés un peu partout dans l'Ancien Testament.

La loi de Dieu devenant d'un seul coup "imparfaite", elle peut faire la promotion du crime, du vol et du meurtre (dont le meurtre d'enfants !) etc.

Juste le temps de se "perfectionner" un peu...

Vous saisissez le vice et la malignité de toutes ces falsifications ???
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
 
Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Anti Nouvel Ordre Mondial :: Nouvel Ordre Mondial :: Spiritualité :: Judaïsme-
Sauter vers: